C: og D: drev, hvorfor og hvordan?

2 disker i eller opdelt i 2

hvis du samler data (dokumenter, musik , video og billeder) på d: så er det enkelt mht backup. C-drevet image når du har installeret nyt, og d-drevet backup regelmæssigt. Jeg har så placeret data i skyen (onedrive, dropbox og google drev) så backup af data kan undlades, og har kun image af c-drevet (og en nødstart-usb, så image kan indlæses på en helt ny disk hvis der er totalt nedbrud).
Flytning af onedrive, dropbox, g-drev er lidt forskelligt, men når de er på d-drev, så højreklik på fx dokumenter i stifinder og flyt den til fx dokumenter i onedrive-mappen på d-drev - og tilsvarende med de andre.
Hvis det hele er samlet på et drev, så vil et image blive unødigt stort.

Når jeg klikker på Stifinder, komme der 3 drev frem,
OS (C:)
DATA (D:)
Dvd-rw-drev (E:)
Alle tre har et ens HD symbol, så mon ikke der er 2 diske? Jeg er dog ikke sikker.
Men under alle omstændigheder fører D: drev en ret anonym tilværelse, da dokumenter m.v. automatisk gemmes i C:

Du skal i diskhåndteringen for at se den egentlige fordeling af "drev".

C: og D: kaldes godt nok harddiske", men er i virkeligheden "drev" på en partition. Der kan ligge flere partitioner på en harddisk - men det er du kun i stand til at se i diskhåndteringen.

Og i øvrigt - hvorfor det er delt op sådan...

Det må du jo spørge leverandøren om. Nogen har brugt D: drevet til at samle data, som Claes57 skriver. I gamle dage var det normalt, fordi man med visse partitioneringer, kunne få en højere ydelse ud af harddisken. I dag har det ikke nogen større betydning, men mange laver stadig "datapartitionen" af gammel vane.

Tak for alle indlæg.
Der en disk delt i 2.
Jeg anvender win10, og ser i diskhåndtering at man kan via rullemenu kan vælge hvor nye dokumenter, billeder m.v. skal gemmes (C: eller D:)
Jeg har faktisk aldrig spekuleret over det tidligere. Spørgsmålet er afledt af et andet indlæg her på Eksperten.

Husk, du kan vælge at nedlægge D: drevet, og lægge det sammen med C: drevet.

I helt gamle dage (90erne)  der partitionerede jeg en 20 gb disk i 4 dele :-)
Windows
Programmer
Dokumenter
Spil
Det gør jeg så ikke mere. Men at dele op i flere drev gør jeg stadig.
Lægger mit c drev på omkring 80 gb i dag, til Windows og office pakken samt programmer der opdateres jævnligt. Resten af programmerne lægger jeg på et D drev der hedder programmer, og det sidste drev er så dokumenter og backup af C. Ud over at lægge det på samme disk har jeg det også liggende på eksternt medie. BAckup af dokumenter udfører jeg også sideløbende. Så mister man ikke data.
K

ad #7
Mister jeg ikke lidt hurtighed ved at nedlægge D: ?
Jeg mener, lige nu er mine filer gemt på et område der er 279GB
Hvis jeg nedlægger D: vil filer gemmes på C:279+D:398= 677GB
Altså en større "høstak"
Men det er måske en ubetydelig evt. hurtighedsændring.

Nej, du henter ikke noget hastighed på det du beskriver. I gamle dage oprettede man en partition ca. halvvejs inde på disken, fordi man så kunne lægge de filer man skulle tilgå hurtigst her - teorien var at harddiskens svingarm så ikke skulle bevæge sig så meget fra yderpunkt til yderpunkt, men mere centreret, hvilket teoretisk skulle give kortere "søgetid" på de enkelte filer.

I dag er søgetiden så lav, at det ikke har nogen praktisk betydning.

Det eneste du opnår ved at nedlægge D: drevet, er et mere simpelt system. D: drevet, og at gemme data her, kræver at man er opmærksom på hvor man lægger sin data. Det nytter jo ikke noget at man gemmer rene dokumenter her, men glemmer at tage backup af eks. "Desktop", hvor de fleste jeg kender, har deres arbejdsfiler liggende. Så hellere koncentrere sig om at tage backup af datamapperne man kender på c:\users\[brugernavn]

Igen, tak for alle indlæg.
Det gjorde mig mere oplyst om emnet..

Der er en anden stor fordel ved at have et D:drev. Scanningstiden ved scanning for virus.
Virus lægger sig oftest i systemfiler (og i mails og i modtagne dokumenter), medens jeg aldrig har oplevet virus i mine billeder musik og mine egne dokumenter. En scanning for virus tager en evighed og det er nok helt overflødigt at scanne sine fotos, videoer og musik hver gang.
Ved at lægge disse ting over i D: vil de kun bleve scannet når du specifikt vælger  at scanne dette. Ved at holde C: som et rent systemdrev bliver scanningstiden meget kortere.og så er man (jeg) mere tilbøjelig til at scanne maskine lidt oftere.
MVH
Johnny

Det er vist mest på et teoretisk plan :-) - selvfølgelig har du ret i betragtningen, men:

Dels kan du sagtens få virus i eks. word, excel og PDF filer. For den sags skyld også i JPG filer, og givetvis også andre datafil formater.

Dels vil alle filer fortsat blive scannet af "On Access" scanneren når du åbner/tilgår
dem. Det kan næppe slås fra, bare fordi filer ligger på et andet drev.

Dels afhænger det helt af det enkelte antivirus program, hvor let det er at slå interval scanning fra på et specifikt drev - de antivirus programmer jeg lige kan komme i tanke om at have arbejdet med, ville du aktivt skulle ændre i intervalscanningen, for at undgå scanning af D: drevet.

Det er næppe noget der sker "automatisk" i ret mange antivirus programmer - i så fald ville en virus programmør jo hurtigt spekulere i at lave et virtuelt D: drev, hvor virus kunne lægges.

Så jo, teorien er der, men igen skal man kende sin PC rigtig godt, og selv lave udvælgelse og modifikationer af systemet, for at det spiller.

Ole_madsen

Hvordan nedlægger jeg d. drevet?

Jeg har nemlig også opdelt, men på mærkværdigvis med C=323gb og D=502mb???

Jeg vil samtidig informere, at D-drevet er lokalt disk.

Hvis ikke du selv har lavet D: drevet, og det ikke er større end 502Mb, så pilfingrene væk. Det bruges sandsynligvis som recovery partition eller lignende.

På en moderne maskine der er UEFI installeret med Secure Boot, har du hele 4 partitioner. Hver partition bruges til noget specielt, så får du den slettet, kan du skade den samlede installation.

Kan jeg så forøge størrelsen? jeg får hele tiden meddelelse om, at der er pladsmangel.

Så gætter jeg på problemet er opstået efter du har opgraderet til Win10 1803 (apriludgaven). Og så er det windows egen recovery partition den er gal med.

Jeg har ikke selv turde slette drevet, men har valgt at slå advarslen fra. Se evt. https://support.microsoft.com/da-dk/help/555622/how-to-remove-the-low-disk-space-warning

okay, tak for svar

Du kan også læse andre muligheder her: https://borncity.com/win/2018/05/02/windows-10-v1803-update-creates-a-new-oem-partition/

min lenovo kom med et lille d-drev hvor driver-filer lå (en slags backup)
jeg startede med minitool partition wizard, og formindskede c-drevet til 100gb, og øgede derefter d-drev til maks. Efter det var på plads, så flyttede jeg mine data til d-drevet for lettere backup.
https://www.partitionwizard.com/free-partition-manager.html

Det er næppe samme slags drev vi er ude i her, da her er tale om et "Recovery" drev. Jeg har ingen anelse om det på lang sigt kan være problematisk at fjerne sådan et drev. Her og nu giver det næppe problemer, men hvis man senere skal benytte Windows egen "recovery", kan det ske løbet er kørt. Derfor ville jeg passe på med at slette det.

mit d-drev har stadig mapper fra før - de er en del af lenovos gendannelse/nødstart system. Men derfor kan man jo godt bruge det til andet også.
Windows egen recovery plejer at ligger først på disken, og ikke være tildelt drevbogstav.

Prøv at læse bare lidt fra det link jeg lagde - her er tale om en speciel situation ved opgradering til win10 1803. For du har da helt ret i at recovery drevet normalt ikke tildeles drevbogstav. Men når nu det er tilfældet - vil du så anbefale folk at bruge drevet til andet, eller ligefrem slette det?

Jeg vil stadig udvide det, så det kan bruges. WinPE til nødstart er som drev jo ikke andet end C-drev med styresystem og data, og ved at bruge det, så kommer det med i ens backuprutine, og det er jo godt...

Det er faktisk en Lenovo bærbar vi snakker om, hvor vi satte en ny SSD harddisk i. Som da harddisken ikke er kommet med fra Lenovo, men min ven overførste systemet fra den anden eller sådan noget.

Jeg er ikke særlig skarp til det her IT, men jeg har nu udvidet mit drev.

Jeg vil gerne takke jer begge. Jeg ved nu langt mere end før :D

Ja jeg ville stadig være varsom med at bruge drevet :-) - hvis det er Windows der selv har oprettet det, er det ikke til at vide om Windows selv borskaffer det på et tidspunkt :-)
Men hvis det bare er gjort større, sker der næppe noget.