Flash misbruges ikke her....hvad siger I til den?

Nej, det synes jeg ikke... måske skulle du finde en anden baggrundsfarve. Den hvide krasser i øjene, hvis du ved hvad jeg mener.

Fed side :)

::sunlock.dk::

Efter min smag er det overdrevet, og du har hurtigt tabt mig som bruger, og jeg er pist væk til noget nyt.

Der findes også stadigvæk en del brugere, som ikke har installeret falsh !

Hvorfor lave en fullscreen popup, når du alligevel kun bruger et lille koncentreret område.

Lav det dog i et mindre popup, så brugeren kan arbejde videre i \"baggrunden\"

/Lobstar

ikke ringe, men menunavigeringen er sådan lidt snæver, der skal ikke meget til får at det man vill klikke på, forsvinder fordi man kommer til at strefe et andet menupunkt.

Kenneth Jakobsen har jeg set på uglypeople.com!!!

/def

Flot side - og jeg synets ikke abggrunden er forkert.

Men hvorfor #=¤(/#¤)# skal du åbne et nyt browservindue full screen?

/Rob

Den er så jævnt kedelig at den nemt kunne laves med Javascript.

/per

Jeg synes, at du er sluppet godt fra det, men... I forhold til de to første linier under
Mission: \"Reklamen har størst effekt når den er synlig\"
og under
Filosofi: \"Hvor kommunikationen ophører starter krigen\"

- det stemmer vist ikke helt overens med, at der stadig er mange der ikke har flash.

Jeg er nødt til at åbne i fullscreen, da en skærmopløsning på 800x600 ikke vil kunne vises på en pæn måde. Samme teknik er brugt på www.bang-olufsen.com

Billedet af Kenneth er taget fra Uglypeople.com, fordi han ikke vil ha´ taget et billede. Godt set.

...det at B&O gør det er da ikke et argument...

De er kendt for at lave dårligt webdesign, hvor brugeren slet ikke er i fokus.

Deres første hjemmeside var kun store billeder som loadedes, uden interaktion, fordi deres grafikere ikke kunne forlige sig med den mangel på kontrol man havde med HTML.

Hvad mener du med at designet ikke virker i 800*600? Men godt kan virke i en fullscreen?

/Lobstar

PS: Den der med at mange ikke har flash: Jeg vil vove min skindpels og påstå at alle som kunne have interesse i at kigge på et reklamebureaus hjemmeside har flash.

De webstatestikker som siger at der stadig er (hvor meget...5%?) som ikke har flash...regner hele nettet med, inkl. Øvre Bogota og Korea... I Danmark er vi tæt på 100%

>>Lobster
B&O har nok lavet den flotteste Flash-side jeg nogensinde har set, og det siger ikke så lidt...Hvorfor de fjernede den ved jeg ikke.

Lad mig skære det ud i pap for dig: Hvis brugeren har 800x600 opløsning, samt adresseline osv. i browseren vil der komme scrollere, og det vil man ikke ha´.

>> Hoejrup, det kan du ikke bilde mig ind.

...pap?

Da du stadig har Taskbaren liggende nederst (hvis folk ikke har autohide, hvilket mange ikke har) er det eneste du sparer fil-menuen, knapperne, statusbaren og adresselinien.

...og hey...dem kan du også fjerne på et almindeligt popup-vindue! Ergo opnår du intet positivt med dit fullscreen snask...

Ang. B&O: ...hvorfor de fjernede den? Måske fordi den ikke virkede efter hensigten? ...og nej jeg synes ikke deres siter virker særligt godt! Det er lidt som med deres anlæg: De ser flotte ud, men hvor fanden er det nu man finder den knap som...etc.

Ang. Hoejrups kommentar: No sweat... Når du oven i købet ikke bruger antialiasing på fontene (hvilket er klogt da Flash ellers ville tvære dem ud) har du faktisk opnået at lave et flash-site som gør hvad det kan for at lige et DHTML-site...hvilket er fint nok, men Hoejrup har ret: Det kan sagtens laves i DHTML

Ja, navigationen kan laves i Dhtml.

\"...er det eneste du sparer fil-menuen, knapperne, statusbaren og adresselinien...\" hm..

[pernittengryn on] Det meste kan laves i DHTML. Det eneste som vil blive et problem er de varienerende tranparente sorte bokse. Transparens ja (PNG) variationer...nej Men fuck det, flash er fint til formålet. At lave det i DHTML ville blot være kode-blær :-)[pernittengryn off]

Ang. Fullscreen
Som jeg skrev undgår du også fil-menu etc. i et normalt popup-vindue, uden at du fylder hele skærmen.

Hvad er der galt med fullscreen?

3 ting:

A - Det virker indtrængende og klodset...\"Flonk!\" Det bryder med den forventning brugeren har til mediet: Nemlig at hjemmesider holder sig til et vindue. Den forventning kan man godt have lyst til at bryde for at få opmærksomhed, men så skal der være en grund til det. Ikke som her hvor man ligeså godt kunne lade være.

B- Fullscreens gør det \"umuligt\" for brugeren at arbejde videre ved siden af. han kan ikke bare skubbe vinduet til side for at se sit worddokument med kundekontakter nedenunder => Irretationsmoment, og hvis der er noget man ikke vil er det at irretere en potentiel kunde

C - Man får problemer når man vil linke videre fra sit site: Hvad vil i gøre: Åbne et nyt vindue (så man nu er oppe på 3), linke videre i fullscreen-vinduet eller automatisk lukke det store vindue og linke videre i det gamle vindue?

Alle tre klodsede løsninger!

Du bad om kritik og du får det, der er ingen grund til at virke muggen!

/Lobstar

Jeg er ikke muggen, jeg prøver bare at diskutere de argumenter folk kommer med.....

Fair nok! Det var nok hele den der pap-ting som fik mig til at få det forkerte indtryk...

For Søren da! Hvorfor må jeg ikke selv bestemme over min egen browser?

Det er da rimeligt irriterende at få smidt et full screen vindue i hovedet. Især når det ikke engang er nødvendigt.
Tro lige på at der er meget hvid ramme på en 1600x1200 opløsning.

Efter at have brugt et par minutter på jeres hjemmeside opgav jeg at finde ud af, hvad det egentlig er, I beskæftiger jer med. I glemmer helt at skrive, hvilken slags firma I er. Eller også gemmer I det rimeligt godt.

Men jeg kunne forstå, at det var noget med kommunikation(?).

For mig er kommunikation noget med information og muligheder; ikke diktat. Når I i den grad tager magten fra brugeren er det ikke bare meget lidt brugervenligt, det er også pisse irriterende. Det er en meget dårlig start på den informationsformidling/-udveksling, jeg går ud fra, at jeres hjemmeside skal være en del af.

Når du bruger argumenter som dem med B&O, så skal du lige huske, at B&O (som lobstar også nævner) ikke ligefrem er banebrydende med hensyn til brugervenlighed. Lige så flotte som mange synes B&O\'s produkter er, lige så svære er de at bruge (*host host* hvem sage BeoPlayer? http://www.webdezign.dk/design/beoplayer.htm).

Når alt det er sagt, så vil jeg da ikke undlade at nævne, at siden da er flot nok, hvis man lige ser bort fra den irriterende manipulation og de manglende informationer. Med lidt finpudsning bliver den helt klart et hit.

\\spang

Ok, Bergøe 2 er et reklamebureau, og folk der kommer forbi sitet ved jo hvad vi laver.....

Hvorfor skal du åbne et nyt browservindue/popup-vindue full screen?

Så kan du da i det mindste vise f.eks. fil-menuen, knapperne, statusbaren, adresselinien osv.

Din dobbletmenu kunne godt være stylemenu! Dvs. den undermenu der kommer når man holder musen over f.eks \"tanke\".

Ellers meget god side!

Du misbruger ikke flash nej.


/Michael

p.s. hvorfor har du afvist dem som giver dig kritik?

Din fullscreen fylder 1½ screen i Opera 5.12, så den rager ud over højre side af skærmen. Man skal så trække rammen indenbords selv før man kan slukke den.......