I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Event-handlers er kun beregnet til JavaScript, så det er faktisk en fejl, hvis man skriver \"java script:goerNoget();\" inden i sådan én! Så det er ikke dér, fejlen ligger. Prøv dette:
phoenixy: void(statement) er kun nødvendigt hvis det er farligt at en statment returnerer noget, som f.eks. i en href=\"x\", men nu bruger han jo ikke href, og så vidt jeg kan se er syntaksen rigtig nok.
Synes godt om
Slettet bruger
05. december 2001 - 20:48#10
Ich weisse, men der er ingen grund til det grimme \"#\", hvis man kan lægge det i href\'en! (my point of view) :)
phoenixv >> Det er metoden med at lægge kaldet i href\'en, der udfra et kodemæssigt synspunkt er grimt - ikke \'#\' - og din syntaks er helt gal og misforstået. I det hele taget er det misforstået at afvikle den slags scripts med JavaScript-pseudoprotokollen i href\'en. Så længe han korrekt returnerer \'false\' på onclick-event-en kan han såmænd skrive href=\"Anders And\" - eller helt udelade den. Href har her ingen som helst betydning ;o) /mvh </bole>
lars-k >> Det har ikke noget med pointene at gøre - jeg ligger rigelig lunt, men hvorfor ikke bruge den rigtige løsning (...undskyld phoenixv)?
Jeg erkender blankt, at du kan finde myriader af mine gamle besvarelser, hvor jeg også fyrer scripts af gennem href\'en. Jeg ville gerne kunne gå tilbage og omgøre dem, men det er desværre ikke muligt. Et links href er beregnet til sideskift. Det kan man f.eks. bruge HTTP-, FTP- eller JavaScript-protokollen til. Det er rigtigt, at man kan undgå at returnere noget med void(0), men det er ved Gud uskønt. Scripts bør håndteres via de handlers, der er defineret til det i HTML ...f.eks. onclick-handleren. Husk iøvrigt i den forbindelse, at det eneste sted, man skriver \'java script:\' er i href\'en - for at specificere, man ønsker at anvende JavaScript-pseudoprotokollen. Det bruges *aldrig* i handlers ;o) /mvh
Synes godt om
Slettet bruger
06. december 2001 - 16:55#17
Nå. ... ... ... Det var vist ikke så smart af mig at snakke så meget over mig i så fald! Jeg opfordrer dig, lars-k, til at bruge oleboles mere korrekte løsning, nu hvor min er bevist forkert! :)
phoenixv >> Tværtimod ...havde du ikke skrevet, hvad du gjorde, havde jeg ikke skrevet, hvad jeg gjorde - og du er her vel for at lære ...ligesom jeg og andre har lært af at være her ;o) /mvh
Synes godt om
Slettet bruger
07. december 2001 - 15:45#19
Yes, yes! At leve er at lære, og det er da det, jeg gør (lever altså)! :)
Ja, nu er jeg forvirret. Om end ikke andet, så tak for inspiration og hjælp til jeg begge. Jeg kender så lidt til javascript, at i kunne bilde mig hvad som helst ind:-))
God weekend - lars-k
Synes godt om
Slettet bruger
08. december 2001 - 20:11#21
Det er skam også det, vi prøver! Hvad har man ellers eksperter for? @8-))
*LoooL* lars-k >> Uagtet, at spørgsmålet er lukket, må du hellere end gerne spørge videre. Jeg tror, hverken phoenixv eller jeg bryder os om at efterlade en spørger i mørket ;o) /mvh
Synes godt om
Slettet bruger
09. december 2001 - 11:31#23
Nope, fyr løs, lars-k!! Ekspertens lommelygte vil guide dig!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.