GROUP BY

jeg kan ikke gennemskue den så jeg ved slet ikke om du kan bruge GROUP BY,  men du skal GROUP BY noget unikt... :) hehe

mener du ikke posts.id i stedet for posts.userid?

jeg aner ikke hvad man skal GROUP\'e på .. derfor jeg spørger :o)

du ved hvad GROUP BY gør, ik ?
prøv at sig GROUP BY posts.id da det vel er et unikt id?

GROUP BY grouper vel ens/lign. feltværdier ?

Jeg fik løst problemer ved at bruge en LEFT JOIN på posts tabellen istedet for INNER...

SELECT COUNT(posts.id) AS postcount,questions.userid,users.username,questions.subject,questions.qtext,UNIX_TIMESTAMP(questions.created) AS created,questions.deadline,questions.files,questions.points,questions.status,CONCAT(maincats.name,\': \',subcats.name) AS catname FROM questions INNER JOIN subcats ON subcats.id=questions.catid INNER JOIN maincats ON subcats.parent=maincats.id INNER JOIN users ON users.id=questions.userid LEFT JOIN posts ON posts.qid=questions.id WHERE questions.id=$id GROUP BY posts.id

er SQL\'et nu ...

htx98i17, du får 15 point som tak for dit posts.id, selvom det ikke var det der løste problemet.

uhm .. du har ik svaret ?

det er slet ikke sikkert at GROUP BY kunne bruges i denne sammenhæng :)
jeg skal ikke have point for det...

GROUP BY *skal* bruges når man bruger COUNT(), MIN(), MAX() og andre grouping funktioner sammen med et normalt select .. men okay .. hvis du synes ..

ja det er klart :-)
så var det jo egentlig et rigtigt svar på dit egentlige spm, selvom der var et andet problem :)

Har du jo sådan set ret i (sorry .. jeg sidder og halvsover ..) vil du ha\' de 15 point ?

nææ hehe