Det er nøjagtig det samme som at markedsføre et styresystem under navnet Windowz eller en øl under navnet Thuborg Pilsner - Dutter bare ikke. :)
Synes godt om
Slettet bruger
07. januar 2002 - 16:51#13
hæhæ hvis ikk snart de får lavet et regelsæt bliver de jo nok snart lukket med af APG, IFPI og co. da det jo åbentbart er ganske lovligt at referere til warez o.lign derovre :)
jeg vil ikke sige så meget, (har travlt med at kode) men det er ikke planen at Xperten.com skal blive en losseplads for alle de crep bruger, der efterhånden er her på E. nej, det er planen at det skulle være et alternativ til E
_codeb@se.dk
btw. Dammmm, jeg er træt af at skulle skrive mit signatur... men det slipper jeg jo for på X. :-)
Synes godt om
Slettet bruger
07. januar 2002 - 16:54#16
nå men måske at admins skulle vise sig som rigtige mænd og oprette en sitevurdering af e.dk over på xperten.com *LOL*
Jeg kan ikke forstå hvorfor der kommer sådan en uvenlig stemning så snart der er en bruger her fra eksperten.dk der har fået nok af deres ringe opdateringer osv, og tager et skridt mod et bedre og federe forum...
føler i jer truet? jeg fatter det ikke, forklar venligst...
Det er lidt som om at i ikke er klar til at tage et nyt skridt, men i stedet blive her, hvor opdateringer og nytænkning er et ukendt ord...
Codebase >> Signatur? Mangen til spild af database-plads.
Dumdum >> Tror ikke at det er Admin. Han plejer ikke at fører sig frem sådan der. Er 99% sikker på at det ikke er ham.
Cool-will >> Copyrigt og trademark er to forskellige ting.
Men glæder mig da også til at se om det bliver noget brugbart, venter dog og ser om de har fået lavet noget interessant i Eksperten V.3 eller om de bare har koblet et betalingsmodul på.
cool-wil >> \"men i stedet blive her, hvor opdateringer og nytænkning er et ukendt ord...\" - Nu skyder du dig selv i foden. Hvor meget nytænkning er der på Xperten?? 0/intet/nada.
Tommy> der er en del, foruden et godt forum, kommer der nogle moduler ved siden af, det gør siden mere interaktiv... nævner i flæng: Mail system admins signatur osv
jeg kan ikke se at xperten.com er spild af kodning, det kan godt være der er nogle brugere der gerne vil være et sted hvor ting går lidt i tempo:-) wil/
Det har været kendt længe, at Eksperten V3 går i luften medio januar. Det bliver en seriøs opdatering. Så jeg ved ikke hvor du får \"opdateringer og nytænkning er et ukendt ord\" fra...
Jeg er negativ over at nogle synker så lavt, som til at lave et ripoff af et velfungerende koncept. Jeg har mistet meget respekt for de folk der står bag. Sad but true...
Alle fik buddet om at være med til at udvikle på Eksperten V3. Det burde man nok have taget imod istedet.
Mail system <- overflødigt - alle har emailadresser idag. admins <- Kommer i Ev3 signatur <- Overflødigt. En signatur tager kun plads i spørgmålet. Hvorfor er det ikke nok at \"opretters\" nick står til venstre, som den gør idag?
Synes godt om
Slettet bruger
07. januar 2002 - 17:18#32
iflg. loven må man så vidt jeg ved ikke ligge sig så tæt op af et navn hvis oss man kører samme koncept.
Så finder vi lige varemærkeloven frem. § 15 stk 2 Et varemærke er udelukket fra registrering, hvis der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med det ældre varemærke, fordi det yngre mærke er identisk med eller ligner det ældre varemærke, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art.
Fordi det ser bedre ud, og fordi det er nemmere du..
F.eks. har jeg personligt ikke lyst til at modtage 3000 mails om dagen fra et site, derfor kan man bruge xmail til at modtage emails, og desuden er det ikke lige alle der har outlook installeret, tænk på dem, de skal helt ind på et andet site for at få en mail, fra sitet, i stedet for at den kommer der...
Admins> en god ting, til at holde styr på det hele
cool-wil, Eksperten HAR været i dødvande, da Jacob og Andreas ikke har haft tiden til udvikling på Eksperten. Dette har de set i øjnene, hvorfor de nu har stablet et yderst kompetent team på benene.
De er nu flere om arbejdet, hvorfor vi ganske naturligt også kan vente flere opdateringer mv., når det er nødvendigt.
Der er heller ingen garanti for at Codebase ikke pludselig får så travlt, at han mister den tid der kræves...
Admin>> Så er det bare til en advokat, og fortælle jeres problemstilling. 1. konsulenttime (advokattime hvor problemstilling fremlægges er typisk gratis)
Synes godt om
Slettet bruger
07. januar 2002 - 17:23#38
hvis jeg var jacob eller andres ville jeg sq ringe til min advokat med det samme *GG*
phunky, det skulle undre mig om det ikke allerede er sket. Men mon ikke de lige giver folkene bag xperten en chance til at reagere på henvendelsen i http://www.xperten.com/list.php?Question=35
Ignoreres den, vil vore kære admins jo stå endnu stærkere :)
En vigtig parameter her er, at der er 2 TYDELIGT forskellige målgrupper. Danskere og internationale.
Synes godt om
Slettet bruger
07. januar 2002 - 18:03#48
varemærket er jo kun navnet - det er kun det jeg har taget stilling til - og det er oss kun det der bliver taget stilling til i http://www.xperten.com/list.php?Question=35 . Og der må man jo så sige at e.dk i dagligt tale bare kaldes for eksperten. Prøv så lige at udtale xperten og høre om ikk det lyder ligesådan :) Du må jo heller ikke sælge en burger der hedder BigMak
www.xperten.com Er den ringeste for for nederdrægtighed jeg længe har set. Ok i vil lave et nyt og anderledes site, det er i orden, men hvofor stjæle navn og koncept fra Eksperten ?? Har i ikke fantasi nok til at lave noget selv ??? Armatører og hundehoveder. :o(
Har lige læst alt igennem her .. sårn mere eller mindre(er lige stået op så det kniber med at koncentrer sig om det hele ;-))
cool-wil: \"og nej det er ikke tyveri, hvad har han taget, han har ikke taget en eneste linie kode fra eksperten.dk, alt er kodet fra buden...af codebase..\"
Ikke noget god reklame sq! Hvordan skulle han også kunne komme til at kopiere kode ? :P
cool-wil: \"tænk på dem, de skal helt ind på et andet site for at få en mail, fra sitet, i stedet for at den kommer der...\"
Om de skal ind på HotMail og klikke på et link på at se \"Xperten\" eller om de skal ind på \"Xperten\" og klikke på et link for at komme videre kan vel for pokker da være det samme ?
Jeg *Har* udtrykt min mening på jeres site, men da Eksperten er lidt mere .. øhm .. officielt (!?) så skriver jeg også her :o)
At lave en kopi af det funktionelle er een ting, det har jeg selv haft gjort til Solutions2all.dk (omendt det ikke kører sårn helt så heldigt til tider ;-)), men at lave en SÅ stor kopi af designet og så endda selv tro på at det IKKE er en kopi af det ... *dammit*
Logo - et stort X med teksten Xperten nedenunde, siger det dig noget om E.\'s logo ?! Kategori liste - 100% rip-off af E.\'s (der er endda den nye Kildekodehjælp kategori på ..) Top10 liste samt statistik - Top10: 100%; Statistik: 100% ideen
PS, NB and please NOTE: Til dem der nu sidder og tænker \"Ha ha .. nu smider jeg lige hans EClone i fjæset på ham og får lukket munden på ham!\" - glem det. EClone er en personlig udfordring fra min egen side, ligesom mit Hot or Not (98% hot.chart.dk) var. Det her er dog i PHP og ligner så godt jeg kan få det til, en kopi af E + lidt extra.
Til dem af jer der har den absolut uofficielle URL hvor EC ligger vil jeg bede jer *IKKE* at poste den, da det ikke er menigen at systemet skal bruges, ej heller vises frem.
Til admins hvis de læser det: Don\'t worry - systemet bliver ikke lavet som e konkurrent til noget som helst, det er KUN en personlig \"kan jeg mon lave det?\" udfordring ...
tommyf: Det *er* admin fra E. der er inde på xperten.com - jeg skrev til dem og gjorde dem opmærksomme på sitet og de har skrevet tilbage med link til spørgsmålet.
Hvis du tjækker mine hits i alt, så har jeg flere end minimum nummer 10 derinde, men det er ikke registeret :( (iøvrigt kan jeg ikke logge ind derinde)
dumdum: Fordi listen har været nulstillet (for at det ikke er de samme med alt for mange hits der ligger i toppen hele tiden .. så bliver det kedeligt ..)
xperten.com virker mest som et hobby projekt hvis I spørgen mig, men det gør I nok ikke :-) Jeg fatter ikke at folkene bag vil risikere så megen dårlig omtale og tilmed forsvarer sig med at det ændrer sig med stiden. Hvorfor lancere et produkt der langtfra er færdigt?! For det første halter programmeringen vist i følge de selv, hvor de offentligt retteer fejl. For det andet halter designet. Det er slet ikke til at finde rundt i de forskellige spørgsmål/kategorier.
En anden gang bør \"xperten.com\" måske lade udviklingen foregå lokalt på deres forældres computere og ikke lancere det til spot og spe. Det bider sgu sig selv i halen.
Dem der har lavet X er generelt nogle fjolser, for det første er udtrykket x-mail også et registreret varemærke(Det er faktisk det \'mail\'-system de NATO allierede lande bruger). De tror at hvis man lukker for folk som bruger hotmail så kan man ikke snyde, men ofir virker fint. En signatur HURRA der har i virkeligt regnet den ud, er i klar over hvor meget støj sådan noget medføre, prøv engang at læse en tråd på hol.dk så kan du se en og eller anden teenagers computer 12 gange, læse at en og eller anden er vild med Linux 8 gange, en dårlig blondine vits 2 gange og til sidst en og eller anden der skrive \"Jeg ved ikke hvad jeg skal skrive\" alt i alt meget sjovt første gang. Xadmin vil jeg væde med at udvikler sig til en flok mennesker der sletter andre bruger i flæng, fordi de kender en og eller anden over ICQ. Til sidst Admins fra eksperten kan sagsøge jer, uden tvivl, så er råd; luk sitet. Brugerne fra eksperten.dk kan klage til forbrugerstyrelsen, i vildleder jo net-forbrugeren. Og som folk kan se, har der jo allerede været snyd/misbrug på siden. En bruger har oprettet et spørgsmål for alle sine points hvorefter der er en der svare som bliver accepteret, på trods af at brugeren er dybt uenig.
codeb@se:> som jeg læse på jeres eget site, lad vær med at skrive det i dit CV, det er amatør agtigt.
Nu må I ikke være så slemme ved Codebase. Som jeg ser det, er det startet som en pendant til Eksperten, og er på gældende tilspunkt blot i udviklingsfasen, og kun fordi sitet blev \"opdaget\", er der disse diskutioner. Lad nu personerne bag Xperten blive færdige med programfejl, m.v. Så skal de nok annoncere når sitet kommer \"i luften\". Og dette med med et helt nyt \"friskt\" site, hvor der er mulighed for at undgå nogle af alle de dårlige ting, folk har oplevet her på eksperten (hvem sagde Meek ???). At designet er så lig eksperten nu, er det vel muligt at lave om i fremtiden, men et eller andet sted skal man begynde.
Jeg synes i øvrigt det er et godt tiltag med de ekstra funktioner, men sådan har vi vel alle forskellige meninger.
Jeg er ikke sikker på - taget i betragtning af foregående debat - at der er nogle der tager dette indlæg alvorligt, men nu må vi se ;-)
til alle: Jeg står ene mand bag projektet, og det er ikke ment som et \'profit påfund\', men mere som et alternativ til det alle kender.
-->starfish Hvad er der nu galt i at indrømme at man har en fejl ?, siden er 3-4 dage gammel, der er ingen stor virksomhed bag, så det er vel ok med et par småfewjl , bare de bliver rettet !
HVORFOR alt dette, ja folk som wwc, peternr samt mange flere har gjort at jeg ønskede et alternativ!
Hvorfor skulle jeg sidde og glo på de unger, der poster lektiehjælp, når jeg kan kode noget der kan fravælge dette??
codebase: experts-exchange.com er et MEGET godt (og Engelsk) alternativ til E.
Synes godt om
Slettet bruger
07. januar 2002 - 21:47#71
http://www.xperten.com/list.php?Question=100 hmmmm..... lad mig nu se - grunden til at i åbnede siden var at meek blev smidt ud \"uretfærdigt\" fra eksperten - og allerede på jeres fjerde dag truer i nu brugere med ban pga. at de benytter sig af deres ytringsfrihed :( PLAT!! Men det er jo nok andre regler når det er jer der er admins - og forøvrigt ka jeg stadig ikk finde jeres regler for brug af siden, så i har ingen ret til at banne ham - for han har ikk fået at vide at han ikk må
Hvordan vil du undgå at folk opretter spørgsmål omkring lektie hjælp?
en anden ting, HTML mails er noget L.O.R.T. folk forventer at der kommer breve ind i deres postkasser, ikke hjemmesider.
Det er sådan at når mennesker skal kunne kommunikere bliver man nød til at finde nogle standarter, disse standarter skal man overholde, ellers kan du ikke være sikker på at modtageren forståer budskabet, og nu er det sådan at HTML-mails ikke er defineret nogen steder.\'
./skwat som fortsat syntes vodeb@se skal lukke sitet.
Yep det site skulle lukkes. Men selve ideen er god nok, men kunne i ikke have mere fantasi en at stjæle navn og det hele ???. Det er lige det der ødelægger det hele. :o(
Helt ærligt! Der skal ikke ret meget mere til for at ødelægge eksperten.dk end der er blevet gjort af alle de nye brugere der ikke fatter en fucking skid af hvad man siger til dem!!!
codebase> Tillykke med en fin site - håber ikke den bliver lige så rådden som denne er til sider.
>>codebase Det er iorden med fejl. Dem kan man desværre ikke være foruden. Hvis du gerne vil lancere et site som alternativ til eksperten.dk tvivler jeg på du kan lave ret meget analyse på 4 dage ene mand. Derfor forstår jeg ikke at du kan forsvare at smide det online og samtidigt påstå at det ikke et et eksperten.dk rip. Det er helt OK med forbilleder, men de skal ikke være andet end det. Ellers ryger du jo bare i klammeri med alle mulige som du selv her erfarer.
Jeg har selv tænkt at lave et site som eksperten.dk, men er aldrig kommet over idéfasen endnu. Det er fordi det tager tid at udvikle noget nyt.
Og som alternativ til wwc, peternr etc. tror jeg du gør regning uden vært. Hvad har du da af tiltag der gør at det ikke vil ske på din egen side? Hvis du har fundet løsningen tror jeg du ville få mere ud af at smide den op til debat her istedet for at gå ud fra at dit site vil blive fri for den slags.
BEMÆRK: wwc og peternr har jeg intet imod. De er bare brugt som \"citat\" :-)
.. man skal ikke opfinde noget nyt, det har jeg heller ikke når vi snakker tiltag mod \'urent trav\' som disse bruger/(co)admin har udøvet her inde.
kodeoderet er demokrati, logisk sans, samt noget kode der forener dette.
Xperten (min) løsning mod at dette ikke gentager sig, er at der er flere der skal tage stilling til samme sag, inden der udøves magt..
dvs. at min. 3 Xadminere skal være enign om at en bruger har gjort sig fortjænt til at blive smidt ud, inden der sker action.
Ideen om flere Xadminere, giver også mulighed for hurtig \'action\', idet der er et større Xadmin modul hvor kommonikationen hurtigt bliver spredt ud til de involverede parter.
I har af gode grunde ikke set dette modul, men X-post giver en ide om, hvad jeg snakker om.
nå, tror ikke jeg har så meget mere at sige, koden venter
... ses her eller der :-)
_codeb@se.dk PS: jeg har svaret, og derfor valg: Svar og ikke kommentar!
codebase>> Jeg ville foreslå dig at skifte det navn, det har allerede fået dårlig omtale. Du ku´ beholde indholdet, det er jo fint nok, og komme videre under et andet navn inden du får en masse bøvl ud af det. Noget i stil med www.xpertforum.dk eller lign.(er ledigt) Det må være muligt at finde et godt navn til det. Så tror jeg godt det kan komme til at køre.
Hvordan du vil stå i en retsag aner jeg ikke, men alene den ballade der er nu bør vel få dig til at overveje det.
Som invisibleman måske har gættet har jeg lige et spm :) Du sagde at din e clon ville blive lagt ud til fri download på bl.a. netcoders.dk ? Hmmm... du tænkter ikke på copyright/\"det der er blevet diskuteret her\"? Du er ikke bange for en masse unge bøverter der lige downer det og smækker det op som \"fexperten\" \"eksoperten\" \"iteksperten\" og blabla osv?
Jeg spørger kun... er nysgerrig :) (Bemærk at jeg ikke postede adressen til eclon)
jokn: Bange for ? Nej, jeg håber de gør det - med et andet design. Jeg har været så smart og forudseende at lave det hele i funktioner således at det er relativt nemt at skifte design ..
invisibleman: Okay, det er fint nok.. kan godt se at du godt vil gøre det godt, men når du lægger det ud, har det så ikke eclone designet?
og håber du på at der åbner en masse eksperten\'er?
Og... hvis du vil undgå i hvertfald det med designet, tror jeg du skal ændre det :) (Jeg har lagt mærke til en del subnet-nettere der downer et script og smækker det om uden ændringer.... tvivler på at dit, sikkert gode script ungår dette... desværre...
Og så lige en sidste ting :) Ville det være ok hvis codebase(illusion) downede scriptet og smækkede det op på en side? hvis det er det, vil xperten.com så også blvie modtaget med kyshånd fra din side, hvis det havde et andet navn?
(Jeg regner med et svar med noget med at du ikke har lavet det til at folk skal lave et it forum, eller noget... men jeg kunne ikke lade være med at skrive når du nu skrev at du håber de gør det :-)
Forresten.... nu _jeg_ har adressen, må jeg så prøve at oprette mig og tjecke det ud?
jokn: Grunden til at jeg laver det, er ikke med håbet om at nogle vil bruge det og lave en konkurrent til Eksperten. Hvis jeg gjorde det, kunne jeg ligeså godt selv lave konkurrenten. EClone er og bliver en personlig \"Jeg vil se om jeg kan\" udfordring.
Når det bliver lagt til fri download bliver det med de nuværende design, der er lavet så det ligner Eksperten\'s så meget som muligt - dog er der intet kopieret fra E.
Det er på ingen måde mit ansvar, hvis folk downloader det og bruger det med det design der er på det, når de henter det. (hvilket også vil komme til at stå i \"license.txt\" filen der følger med)
Ja. Mit EClone får en del funktioner som det nuværende Eksperten ikke har, og som er savnet her. Derfor, hvis en fik et nyt design, et andet navn og kørte det ordentligt så ville jeg med glæde deltage aktivt på sitet.
Omendt det ikke er lavet med henblik op at blive brugt til IT forum (eller bare et forum) så ville det da glæde mig hvis nogle gjorde (viser jo bare at jeg kan lave noget godt ..)
PS til jokn, adressen er blevet givet ud til for mange (ikke af mig dog ..), så derfor er adressen ændret nu og de, som jeg selv ønsker har adressen har fået den nye for et par minutter siden.
invisibleman>> Jeg kunne godt tænke mig eclone, jeg vil lave et \"bytdinepokémonkortduplettertilnogenduikkehar\" forum. Kan det bruges til det uden at få ballade med eksperten?
Phunky> Læs de første §\'er i markedsføringsloven. Det er her man plejer at nakke dem -> §1 & §5
Misbrug af forretningskendetegn m.m
xperten> hmm... ikke et besøg værd!
Synes godt om
Slettet bruger
16. januar 2002 - 13:18#103
www.exp.dk er heller ikke et besøg værd. Det vrimler med fejl og dårlig kode. Håber de får rettet bare nogle af dem før de skifter til den syge krikke....
Hmmmm der er en ting jeg ikke forstår. Hvis i selv er så glade for xperten hvofor er i så stadivæk her på Eksperten ? Det ville da være det eneste rigtige. Det må da være lidt flovt at være med på Eksperten, nu når man selv lige har lavet en så storslået side. Men i har måske ikke nogle brugere på Xperten ? Hvem kan da forstå det. :o)
hells_bells: Du er vel nok flot at høre på var?! Hvor gammel er du? hvor PLAT er du?! Ja... hvorfor tror du lige der er så lidt brugere på xperten.com?!?!?!?! DU ER ET FJOLS! Selvfølgelig er der ikke 20.000 brugere på lidt over en uge !!!
Det var da lige til at tude over at man kan være så latterlig... som al_barto siger... TØR DINE ØJNE. Det eneste du magter at gøre, når der endelig kommer lidt konkurrence til eksperten.dk er at svine det til, uden at fatte noget om at det stadig er under udvikling! Og hvis du selv tror på det startfirma.dk siger, så burde du læse det spm han selv linker til.
Jeg synes de er helt ok at man har lavet en konkurrent til xperten.dk ! MEN !
At bruge det domænenavn At oprette de samme kategorier At indele forsiden på nøjagtig samme måde
er måske at gå over stregen.
Det er som er det værste...
Jer der herinde argumentere for xperten.com nægter at det ligner xperten.dk !?!?!
Det er mig 100% forståeligt.
Jeg hilser enhver konkurrent velkommen da det forhåbentligt byder på bedre udvikling alle steder. Men som xperten.com er lige nu, må strategien anses som værende ren kopist! Det er ikke sådan man bidrager til innovativ nyskabelse!!
xperten.com ER et ripoff af den værste slags... specielt da navnet ligger så tæt på eksperten.dk (eller for den sags skyld xperten.dk).
Jeg venter i spænding på Andreas eller Jacobs skridt, når de engang er færdige med E3. Jeg tvivler på de vil bare vil vende det blinde øje til.
Jeg har mistet al respekt for folkene der står bag xperten.com. Jeg ser dem som en flok tudeunger der ikke var voksne nok til at række hånden i vejret, da der blev spurgt om hjælp til udvikling af E3.
Der er da kommet et par \"nye\" ting på xperten.com. Ting jeg er lykkelig for ikke kommer på E3. Her tænker jeg feks. på spilkategori og de totalt overflødige signaturer. Ting der ikke hører hjemme i et seriøst forum. Ting der vil tiltrække de mindre seriøse brugere.
Eneste gode jeg ser ved xperten.com er, at vi har et sted at henvise lamere til, når de fucker op herinde...
nanoq: Du har ingen fornuftig grund til at have din holdning... selvfølgelig må du have den, men det er dig selv du \"snyder\". Ja, signatur er ikke smart altid.. jeg håber også på man kan disable den helt... Men der er kommet mange andre nye ting, som du åbenbart ikke er stødt på endnu.
Jeg har en fornuftig grund. Nemlig at jeg ikke kan lide ripoffs... slet ikke når det er i så udpræget grad.
Jeg kunne på en måde have forstået, hvis Eksperten var kommet til for 7-8 måneder siden. På det tidspunkt stod Eksperten i stampe, og der var ikke nye tiltag i sigte. Men at det sker nu, hvor E3 er lige ved at gå i luften kan jeg kun tolke derhen, at den er startet af en flok tøsedrenge, der ikke gad hjælpe med at få Eksperten på benene.
Det er muligt der er funktioner jeg ikke er stødt på. Men så er det fordi jeg ikke har fundet dem nævneværdigt interessante. Dog skal det også siges, at jeg ikke har tilbundstestet den. Det ville betyde jeg skulle oprette en profil, og det kunne jeg i min vildeste fantasi ikke drømme om.
Jeg ved ikke hvad du mener med at jeg \"snyder\" mig selv. Eksperten har alt det jeg har brug for. Saglighed og en stor portion seriøse brugere. Ingen af disse ting har jeg set på Xperten.com.
Hvad er det for nogle udtaleser ???? Læs for fanden det jeg skriver D 18/01 Kl 16.43.10. Jeg har på intet tidspunkt udtalt mig om det du henviser til..
I stedet for at forsvare xperten.com herinde så skulle du måske hellere bidrage til at xperten bliver et innovativt og nyskabende sted istedet for en clon. Hvis xperten skal finde fodfæste så skal det være sit eget site, og når det er det, så skal brugere nok syntes om det.
Kritikken går på at det er en efterligning, og det er det uanset om du siger det eller ej. Der er alt for meget der ligner til at argumentet kan være at xperten er et helt nyt sted med mange nye features. Det er simpelthen ikke sandt. Så i stedet for at prøve at overbevise 20 brugere i det her spørgsmål der er enige, så var det måske en idé at lytte lidt til hvad de siger. De siger at ved første øjekast skriger det i øjene at xperten er en efterligning af eksperten. Det burde du tage til efterretning, og så gå videre derfra. Det fremgår tydeligt i dette spm. at brugerne ikke vil bruge eksperten fordi de ligner hinanden for meget, så hvorfor skulle de bruge xperten fremfor eksperten?
Dit argument er at det er to helt forskellige sites, og at xperten byder på intern post og signatur.
Nu er det bare sådan hvilket fremkommer af dette spm. at de features er brugerne hamrende ligeglade med.
xpost: Herinde har de brugere der vil kontaktes en e-mail adresse i deres minisite. Kan xpost noget fx outlook ikke kan? Nej!
Signatur: Hvis der er noget signatur ikke kan, så er det at bibringe overskuelighed ind i et forum. Folk der vil have svar, ønsker optimal overskuelig og ikke et forum der kan ligne en markedsplads. (det er præcis hvad signatur får det til).
Måske skulle du i stedet sige.. ok de tager måske ikke alle sammen fejl! Det er måske rigtig nok at de features ikke ligefrem flytter brugere. Hvad skal der så til?
Til NanoQ\'s bidrag må jeg erklærer mig delvist uenig. Jeg synes det fair nok at lave sit eget IT forum, i stedet for at bidrage med udviklingen af eksperten. Men det er nok måden det er gjort på (efterligning) NanoQ har noget imod.
JokN du har simpelthen ikke formået at kunne anvende den skarpe kritik positivt. Hvis jeg sad ved roret nu i xperten så kom der en radikal designændring der gjorde at man som ny bruger ikke med det samme siger..damn hvor det ligner eksperten. Dvs, at forsiden skal ikke have det samme indhold som her på E. Faktisk er det sådan på xperten at uanset hvad jeg gør så ligner det eksperten. Opret spm osv.. det ligner fuldstændig. Jeg ville begynde med det samme at ændre og så bruge nogle af de ting som man kunne ønske sig af et forum.
Sidst men ikke mindst.. så ville jeg snarest finde et ny domænenavn. lade xperten.com i et stykke tid pege på det, og derefter glemme alt om domænet. Ekspertens brugere hører ikke alle om xperten. men samtlige xpertens brugere vil høre om eksperten. jeres domænevalg er heller ikke oplagt for nye brugere. Hvis i ikke ændrer xperten snarest så vil det en årrække fremstå som en billig kopi!
Jeg har fået et positivt indtryk af dem bag xperten (codebase og alfred), og jeg tror faktisk de formår at skabe noget nyt som så kan blive et alternativ til eksperten. Men der er efter min mening et godt stykke vej til at man kan argumentere for xperten frem for eksperten.
Den eneste måde at få xperten ud af dette rampelys er at man erkender sin nuværende status, og beslutter om man vil hænge fast i den, eller om man vil bevæge sig væk fra den.
At tro man kan fortælle brugere at det slet ikke er det samme er utopi! Desuden har man jo forsøgt at skabe det samme.. et forum for IT brugere, og det er der ikke noget i vejen med. De dukker op hver dag! Men uden en differentiering så kan man ikke overbevise markedet om at det er på xperten det i fremtiden vil sne!
jokN> Du gør ikke xperten nogen tjeneste ved at argumentere for noget xperten ikke er. For brugerne (se selv herinde) opdager med det samme hvad xperten er! Og hvad xperten faktisk er, er facit, og ikke din vurdering! Eller ikke min!
LOL startfirma du får sq argumenteret noget. I starten da codebase ville have meeks konto åbnet, syntes jeg sq han var helt iorden. Men efter Xperten har jeg mistet al den respekt for codebase som jeg fik da han kæmpede for meek. Men hvis han nu lavede designet om, ville jeg syns X var OK. Men jeg vil aldrig synnes om X da det startede med det ripoff. X får aldrig, pg jeg siger ALDRIG, meget respekt af E tilhængere
Startfirma.dk >> Øhh, du hakker på signaturen, men alligevel bruger du det selv her på E????? Mvh.
Jeg jeg prøvede at uploade en signatur. Jeg mener dog stadigt at signaturer er en funktion der uoverskueligøre forummet. Det eneste man får ud af det er at efter hvert indlæg vil der optræde en reklame.
Nu er det vel passende at komme med en evaluering af xperten.com ? Nu har de haft lidt tid til at skaffe brugere og komme rigtigt i gang..
Hvad er status på xperten nu?
Ingen brugere ! Ingen nye spørgsmål ! Hvor er alle de fede funktioner ?
Helt ærligt.. eksperterne fik ret.. xperten.com er et tabersite !
Det sjove er at jokn, codebase og cool-will stadig bruger eksperten.dk :) De kan åbenbart ikke få svar på deres spørgsmål på xperten.com ..det forstår man jo egentlig godt!
Nå, jeg har været ude at rejse og derfor sletter jeg denne bruger igen da den bare har opsamlet point. Det er jo ikke meningen med eksperten.dk her kan man få svar og bør svare andre!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
