Hvis du vil have kilden til den side der popper op, skal du først ind i start-sidens kilde og finde ud af hvad stien er til popop vinduet derefter er det jo meget nemt :o)
ahy-> Nej sefølgelig er det ikke det! Men hvor mange af de newbees der er på nettet vil prøve at skaffe kildekoder, mig som er rimelig gammel surfer ( ca 5 år) jeg gider ikke hente alles kildekoder, men i stedet hvis jeg over hovedet gider lave en site, laver jeg den SELV!!!
>>cocakaj Om du så har alverdens sikringer via JavaScript, vil det statigt kin tage mig fem minutter at få din kode at se med et meget simpelt program jeg laver - et der slet ikke udfører javascript, html eller noget andet, men slet og ret bare viser indholdet af din html fil. Du kan ikke beskytte din kode.
cocakaj >> hvis dette får deg til å sove om natten fordi du slipper for å tenke på om noen snupper din revolusjonerende, fantastiske og nyskapende-som-ingen-andre-i-hele-verden-har-gjort-før-deg kode, så bør du ta en titt på denne link...
cocakaj >> hva er det du snakker om ??? først så vil du prøve å skjule din kode, og deretter vil du noe med noe ASP redirect ?!?! hva skal det være godt for ???
Du har fått nok svar her inne... svar på spørsmål 1: *NEI* svar på spørsmål 2: redirecting i popup er som å redirecte i et ikke popup
Lukk dette spm...bruk søkefunksjonen her på eksperten og finn tilsvarende diskusjonen som *alle* konkluderer det samme
Hvis du VIL have en ikke-hørekliks funktion, så gå ind på http://eej.dk og højreklik og sig vis kilde (jeg bruger et frameset). Der har jeg lagt links mv. i en kommentar i kildekoden.
hmm, det er ikke første gang dette er oppe, drop at gemme din kildekode, det eneste du kan gemme er php/asp scripts, da de genererer htmloutputtet på serveren, men det er så også det hele...
>>nute Nej den er jo i en kommentar - ikke aktiv. Jeg bruger sq itte det sh*t - der er bare så mange der har spurgt, at jeg har lagt detaljerne i en kommentar i kildekoden på alle undersiderne (alt andet end mine frameset). ;)
og dessuten...hva er pointet med scriptet hvis det er avhengig av attributten \'oncontextmenu\' ??
jeg tror desverre ikke helt du har styr på det du snakker om. Det er et par graverende eksempler på det:
1) scriptet er et standalone script, og skal kunne fungere ved onload av en side. Scriptet fungerer riktignok (som det står) *kun* i NS 4 2) oncontextmenu er en attributt som IE har implementert for å skjule context menyen 3) oncontextmenu er en \"ulovlig\" attributt i <body> tagget
3): Det fungerer da ellers helt fint i min IE? Nej jeg ved sikkert ikke hvad jeg taler om - prøver bare at hjælpe, jeg har ikke lavet det store studium i at skjule mit arbejde for andre *gG*
3) les HTML spesifikasjonen, så vil du (forhåpentlig) forstå hva jeg mener:
hmmm...ville du akseptert (og jeg mener ikke \'akseptere et svar for poeng\'-aksepter, men som i svaret er godt nok) et svar fra en person som ikke har styr på hva han snakker om ? Et eksempel:
Hvis jeg vil vite hvordan man kalkulerer pi, så ville jeg ha svar fra en matematiker som kan forklare meg hva/hvorfor/hvordan og ikke en prest som har lest om pi i Illustrert Vitenskap
>>nute Næhh. Hvis jeg vil lære noget, stoler jeg ikke på nogen. Så låner jeg en bog. Hvis jeg skriver på eksperten, er det for at få hjælp - ikke for at lære.
emileej >> så må jeg beklage å meddele at du desverre har et merkelig syn på alminnelige læreprosesser...
du er rimelig selvmotsigende. Du vil ikke stole på noen, men du låner en bok. Er denne så skrevet av deg selv ? Eller er den skrevet av noen andre ? Hvis den er skrevet av andre, så må du jo stole ¨på den/de som har skrevet boken ?!?!
Og det at du nærmest setter \"å få hjelp\" og \"å lære\" som to motpoler, er rimelig uforståelig. Normalt vil folk få hjelp nettopp fordi de skal kunne forstå noe...altså å lære. Hvis man ikke lærer det man får hjelp til, så er man jo nødt til å enten
1) spørre om hjelp flere ganger angående tilsvarende problematikk man har fått hjelp til tidligere 2) kun arbeide etter copy/paste prinsippet 3) arbeide med noe man overhodet ikke har styr på. Noe som er en utakknemlig posisjon å befinne seg i (med mindre man har lyst til å lære)
>>nute - den med \"jeg stoler ikke på nogen\" var nu mest ment i sjov. Jeg bruger eksperten til at få noget til at virke hurtigt - uden at jeg behøver at sætte mig ind i hvordan og hvorfor først. Senere kan jeg så læse om emnet...
tja...jeg kan godt se hva du mener med din kommentar under din profil. Jeg burde ha sett den litt tidligere, så hadde jeg sluppet for å argumentere til en som ikke bryr seg...
cocakaj > sur ?? jeg ?? neeei...det kan jeg ikke si meg enig i. den spøken du refererer til regner jeg med er din henvisning til min \"surhetsgrad\" ;)
Jeg er derimot forkjemper for å forhindre diskusjoner som man *aldri* vil hverken få en ende på eller et svar som spørsmålstilleren er 100% fornøyd med. Dette er en sånn diskusjon.
jeg kan ikke forstå hvorfor du mener man ikke skal kunne bruke vis kilde i et popup. Et popup er ikke annet enn et normalt browser vindu og det finnes flere muligheter for å finne kilden i dette vinduet, fx:
1) klikk på contextmeny knappen på keyboardet (sitter ved siden av win-tast og Ctrl på høyre side) 2) Trykk Ctrl+N så får man åpnet et helt nytt vindu med alle features som en browser pr default har
+ at det finnes flere muligheter for å omgå ulike \"anti-høyre-museklikk\" scripts.
<body oncontextmenu=\"return false;\"> fungerer i IE ( og *kun* i IE ). Dette er bare ikke en tillatt attributt på <body> tagget i HTML ;)
En måde man kan få kilde koden til alle HTML-sider er, ved at kopiere url'en og sætte den ind i åben boxen i Notesblok. Det virker altid.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
