function forklaring

1. x = f(y), dvs at x er en funktion af y. Overført er Array.prototype.find en funktion af
funtion(var). Dvs. at hver gang du indsætter værdien var i funktionen, så bliver resultatet overført til Array.prototype.find.

2. Du opretter en funktion med navnet Array.prototype.find

/per

Idéen er at nedarve en funktion til et objekt (her objektet Array), eller rettere dets class, og det gøres ved brug af prototype property'en. I det første eksempel defineres en funktion kaldet find og bliver samtidigt nedarvet til Array objektet.

Du kunne også have defineret funktionen som
function find(var){
}
og derefter overført metoden til objektet med
Array.prototype.find = find;

Uanset hvad resulterer det i, at du kan benytte funktionen, metoden vi har tildelt objektet, på samtlige arrays sidenhen med ditArray.find();

Mht. til anden del, så ville jeg umiddelbart tro heojrup har ret i, at Array.prototype.find ville blive defineret som hele navnet på din funktion, uden nedarvning eller andet som planen jo er.

Skål ;0)

Prøv at skrive:

function Array.prototype.find(var) {
    trace("hej");
}
test = [1,6];
test.find();

Og se hvad der sker...

For generelt er

function myFunction(params) {}

Det samme som:

myFunction = function(params) {}

Så det ville jeg faktisk også tro var tilfældet for prototyping, men ved det faktisk ikke... Jeg ikke i nærheden af en flash, men hvad er resultatet?

/Barklund

Hej Barklund.

Jeg forsøgte med det samme igår, men når jeg definerer med

function Array.prototype.find(var){
}

får jeg en error meddelelse, denne...

Scene=Scene 1, Layer=Layer 1, Frame=1: Line 3: '(' expected
    function Array.prototype.find(var) {

men hvordan den parantes-start skulle høre hjemme, det fatter jeg jo ikke.

Jeg tror man er nødt til at definere prototyping direkte med ... = ...
I modsætning til normale functions.

Årh ja... Det er ikke fordi det er prototyping, men fordi strukturen:

function functionName(para) {}

Forventer functionName til at være en variabel uden sti...

Du kan heller ikke skrive:

function _root.myFunction() {}

Men jeg ved ikke om man kan:

with(_root) {
    function myFunction() {}
}

For så kan man måske også:

with(Array.prototype) {
    function find(var) {}
}

Prøv det...

/Barklund

Ingen error meddelelse denne gang, men det virker desværre stadig ikke. Idéen var ellers meget god, men jeg tror bare vi skal holde os til

Array.prototype.functionNavn = function(parametre) {
substatements;
}

... der virker og alle er glade :0)

Jeg kan desuden personligt også bedre li' den syntaks, men det er da lidt underligt at with ikke ville du...

Selvfølgelig... Jeg bruger næsten altid denne syntaks selv ved simple funktioner, der ikke behøver dette...

Men det er altid rart at prøve at forstå, hvordan AS egentlig er skruet sammen - for det er temmelig besværligt....

Præcist! Jeg er blevet betydeligt mere hooked på at forstå præcist hvorfor og hvordan det hele fungerer... spændende men til tider lidt langhåret :0)

Jeg skal lige lege lidt med det når jeg får tid, for jeg har aldrig brugt denne syntaks før.

Hvad var sammenhængen egenligt paw?! Bare en tankestreg eller et konkret eksempel?

Jeg vil bare gerne vide/lære det.

ActionScript - the Definitive Guide - chapter 12 - Objects and Classes.

Den bog er guld værd :0)

det står sikkert også i The Flash Bible et sted, men jeg har den ikke her på arb

Lukker lige her, havde lidt glemt at jeg havde et åbent spg.

http://forums.ultrashock.com/ff.htm?http://forums.ultrashock.com/forums203/showthread.php?threadid=6519

http://www.layer51.com/proto/

se det er sku til at forstå!

Det er faktisk en meget god forklaring! ;0)

/per

Tak for links pixelpaw ! Herlig læsning.