Uddannelse - HA

Dum idé at maile da alle svar skal være tilgængelige her på eksperten

Jeg er uddannet Cand. Merc. i Strategi, Organisation og Ledelse fra Handelshøjskolen i Århus.

Jeg var sproglig student og ville gerne kombinere sprog og økonomi og søgte derfor ind på Ha. Int i Århus (den hedder vist stadig SPRØK i København), som er en kombinationsuddannelse af økonomi og sprog. Da jeg ikke længere havde lyst til sprog, men gerne ville læse videre forsatte jeg på Cand. Merc. SOL. Jeg er netop blevet ansat på Danfoss som uddannelseskoordinator. Generelt er CM SOL en meget bred overbygning, men med forkus på de "blødere" dele af de økonomiske fag, så som organisationsteori, ledelse, strategi og psykologi. Man har dog mulighed for at vælge mellem forskellige valgfag og dermed få mere "hardcore" økonomi-fag ind i sit studie.

Mine arbejdsopgaver som uddannelseskoordinator bliver at stå for koordineringen af medarbejderuddannelse for de timelønnede på Danfoss, herunder også videreudvikling af kursustilbud, etc. (Jeg er ikke startet på jobbet endnu, så det ligger ikke 100% fast hvad mine arbejdsopgaver bliver).

Generelt var det ekstra hårdt at være sproglig student og så starte et økonomistudie. Der er et par ekstra fag (matematik og bogføring), som man skal have på 1. semester for at komme på linie indenfor de matematiske færdigheder med de andre studerende, som f.eks. de matematiske studenter eller dem fra handelsskolen.

Hvis du beslutter dig for at læse Ha. er der masser af muligheder. Læser du videre til Cand. Merc. skal du vælge en gren, som du så specialiserer dig indenfor. Der er mange forskellige grene, som spønder fra min (SOL) over Marketing, til de mere talfikserede retninger, som f.eks. finansiering eller Cand. Merc. AUD (revisor).

Håber at dette kan hjælpe dig lidt. Bare spørg løs hvis du har flere spørgsmål eller vil have noget uddybet.

Efter folkeskolen gik jeg i gymnasiet, matematisk.

Derefter har jeg taget en HA-almen som jeg blev færdig med sidste år. Der var absolut ingen problemer med at følge med, selvom jeg havde gået i gymnasiet og mange af de andre havde taget en HH (ca. halvdelen var fra gymnasiet og den anden halvdel fra handeskolen).  Den første måned af det ene fag, der havde dem der havde gået på handelsskole en lille fordel, fordi de havde været gennem stoffet, men derefter så var vi på lige fod.

Så uanset om du vælger gymnasie, HF eller HH så kan du sagtens følge med bagefter på HA. Hvad du så vælger det er op til dig. På den ene side så er HH mere indenfor samme områder som HA, så hvis de interesserer dig, så ville det jo umiddelbart være nærliggende at vælge. I gymnasiet har du derimod mange fag som intet har med HA at gøre, og som derfor kan virke overflødige. Eksempelvis kan man jo godt sige at man på HA ikke har meget glæde af at man har haft billedkunst, musik og oldtidskundskab i gymnasiet. Så hvis man ved man vil videre med HA så vil det nok være mest nærliggende at vælge en handelsskole efter folkeskolen.

Personligt har jeg dog set lidt anderledes på det. Min holdning er : Man skal bruge 3 år enten på gymnasie eller handelsskole. Man kan sagtens følge med på HA uanset hvilken uddannelse man har taget inden. Hvis nu man tager handelsskolen, så bruger man tre år på at lære en masse forskellige business mindede ting, men dette er på så lavt et niveau sammenlignet med HA, så at man i løbet af ingen tid på HA har lært meget mere. Med andre ord, meget af det man har lært gennem de tre år, det er mere eller mindre spildt, for man lære noget nyt og bedre på HA.  Hvis man derimod tager gymnasiet, så bruger man tre år på at lære en masse forskellige ting, f.eks. oltidskundskab, geografi, biologi osv. Dette kan man måske ikke direkte bruge i forbindelse med HA, men det betyder jo så bare at man lærer noget både de tre år i gymnasiet og de tre år på HA. Med andre ord, gymnasiet er måske ikke så fagligt relevant, men til gengæld lærer man da noget, som man ikke ville have lært på handelsskolen. Man spilder altså ikke tre år. Nu skal det ikke forstås sådan at jeg mener at man ikke får noget ud af at gå på HH, for det gør man da. Men hvis man læser videre på HA, så tror jeg ikke man bruger meget af det man lærte på HH bagefter.

Det kan vel sammenlignes med selv at sidde og læse en af de der 48 kroners hæfter om Excel. Det kan være fint nok, og man lærer de grundlæggende funktioner i Excel. Men hvis nu man alligevel bagefter tager et halvt års superbruger avanceret kursus i Excel, hvor du lærer ALT... tja så er det vel spild af tid at man selv har siddet med 48-kroners bogen inden... så havde det været bedre at købe en 48-kroners bog om blomsterbinding eller et eller andet i stedet for. For så havde man både kunne det, OG man havde lært Excel på superbrugerkurset alligevel.

Efter HA er der som sagt mange cand.merc linier...men lad være med at overveje det endnu. I løbet af HA for du et godt indblik i hvilke områder der interesserer dig, og så kan du vælge cand.merc ud fra det. Personligt har jeg valgt cand.merc.aud  Og så vil jeg godt lige rette en generel misforståelse, alle folk (også fcs herover) siger altid at cand.merc.aud er en talfikseret linie. Det er også noget jeg har hørt fra stort set alle på HA. Men nu hvor jeg er igang med .aud kan jeg kun sige, at det er en TOTAL misforståelse. cand.merc.aud har absolut INTET med tal at gøre. Jeg har endnu ikke udregnet èt eneste regnestykke. Det er meget mere erhvervsret, skatteret, revision osv. Men der er intet finansiering, statistik eller andre regnefag i det.

Meget relevant observation mht. valget af hh eller gymnasium, som jeg gerne lige vil gøre en note til: Man skal vælge det man brænder for. Hvis man f.eks. vælger sprogligt gymnasium fordi det vil give en fordel senere hen, men egentlig ikke har lyst til det, gør man sig selv en bjørnetjeneste. Man løber sur i det og risikerer at miste modet, så vælg med hjertet. Som Jensb siger er det selvfølgeligt muligt at læse økonomi med en sproglig studentereksamen - det kræver bare lidt mere arbejde i starten ;-)

Jensb>>Mht. Cand. Merc. Aud har du selvfølgelig ret. Der er mest jura involveret, men basalt set handler det jo i høj grad om regnskaber og hvordan man uadbejder dem ifølge loven - derfor anser jeg det for mere talfikseret end f.eks. Cand. Merc. Sol,Cand. eller cand. Merc. HRM. Men sådan er meningerne jo så forskellige og da det er alt for tidligt for spørgeren at spekulere på hvilken Cand. Merc. linie han skal vælge, så lad os stoppe den her ;-)

Fcs> Cand.merc.jur er den jura-tunge (60%) hvorimod det jura man har på cand.merc.aud er ret begrænset :)

Alle efternavne .dat .aud .int har alle sine forcer :)

Mvh www.startfirma.dk  .jur  :)

startfirma -> du har ret i at det jura vi har på aud er begrænset i forhold til cand.merc.jur.  Men alt i alt er cand.merc.aud slet ikke noget med tal som mange tror (inklusiv mig selv indtil jeg startede). Alt vores undervisning er mere jura-lignende.... det kan så være erhvervsret, skatteret, eller reglerne omkring revision og årsregnskab osv... dvs. det hele drejer sig faktisk om regler. Det er reglerne man skal lære, og derfor ville jeg lige rette den generelle misforståelse at aud er for folk der kan lide tal, for det er det bestemt ikke (er selv blevet lidt skuffet)

Startfirma>> Jeg mente heller ikke at .Aud var mere jura-tung end .Jur, jeg kunne blot godt se at der var en stor del af jura på .Aud ;-)

Mange tak for hjælpen, det var virkeligt noget jeg kunne bruge til noget!

Takker for point ;-) Bare sig til hvis du vil vide mere