He He Okay!
tofferman > Så husk næste gang at bruge begræberne rigtigt... Der er nogle af os der er overfølsomme over for det forkerte!
steffe > Hvis du vil vide nogetom sikkerhed er du velkommen til at kontakte mig på efnet under #cracks.dk (dRONES Channel).
Der er ikke noget forkert i at spørge om den slags.
Læs dette:
http://www.1klik.dk/itsektion/nyheder/nyhed.asp?id=4218Her frem hæver Henrik Berggvist igen hackere som kriminelle personer som laver lort i nogle hjemmesider jeg kender ikke lige den omtalte hacker gruppe men det Henrik Berggvist omtaler her lyder mest af alt som om det er en flok scriptkiddies som sider og biege boxer et eller andet sted med en laptop og piller sider ned på stribe og i langt de fleste tilfælde er jeg modstander af den sport dog lige med undtagelse af det de omtaler i denne artikel. De har hacker hjemmesider fra firmaer som er specialiseret i sikkerhed, der viser crackeren at firmaet altså ikke er perfekt og at deres sikkerhed let kan brydes. Hvis ikke dette skete ville firmaet ikke forbedre sikkerheden på hjemmesiden og dermed ville de heller ikke have mulighed for at forbedre sikkerheden på kundernes hjemmesider. Men forskellen ligger her i at firmaet selv skulle have hyret en hacker/cracker til at lave dette vigtige arbejde, men lige her fungerer crackeren/hackeren som journalist som går bagom firmaernes sikkerhed og offentliggør deres fejl, problemet er så at det er ulovligt. Det kan sammenlignes med en slagter som kommer 20% rottekød i oksefarsen for at tjene mere, der ville i vel egentlig ikke have noget imod at en eller anden brød ind i slagterforetningen og opdagede dette, hvorefter han satte en sedel op i butiken "Sidste nyt:Vi har lige opdaget at alt oksekød solgt det sidste halve år har indeholdt 20% rottekød" hvor mange ville blive sure på ham der havde gjort dette? Ikke mange men det ville aligevel være ulovligt. Get the point?
(Fra:
www.cybermike.dk)
Truti
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
