"## - Er 200 point nok her på Eksperten.dk? - ##"

Får du da ikke svar på dine spørgsmål for 200 point?

Mvh www.startfirma.dk

Folk har misbrugt antallet af point SÅ mange gange at der er kommet en begrænsning - Sådan er det - Kan folk ikke selv finde ud af det så må der sættes en grænse.

Jeg vil hellere høre hvad det er du mener der er mere end 200 point værd....

200 point er fint med mig

Hvad med 1 point per spørgsmål? Det er MEGET nemmere... Så slipper vi for de her latterlige diskutioner om "XXXX gav for mange point" eller "YYYY gav for få point" konstant...

Men det er jeg måske den eneste der syndes er fornuftigt?

http://www.eksperten.dk/spm/67252

startfirma.dk - JEg får svar, på mine spørgsmål, men der er skam også nogle gange, at folk kræver flere point for at hjælpe.

nikolajdu - Kan du ikke lige uddybe dit svar. Du siger "Folk har misbrugt antallet af point." Hvad mener du med det?

MVH/
RDC

Tjeck mit link - Det jeg mener er simpelthen at folk bruger antallet af point for at få lavet komplette systemer....

Rdc: Han mener at nogen gange giver folk alt for mange point til et ret så simpelt spørgsmål...

-Martin

Hvis folk kræver flere point, så hold dig fra dem. Jeg deltager principielt ikke i spørgsmål
til over 60 point.

OKaym jeg lukker simpelthen ,spørgsmålet her, fordi at jeg har takket være nikolajdu forstået hvad det hele simpelthen handler om!

Jeg har også lige et andet spørgsmål! Det er = Hvordan kan makse have fået så mange point, gennem to år?

Tak allesammen.
MVH/
RDC

Kan faktisk godt li' den idé Chanoa kom med. 1 Point pr. spørgsmål. Så ville der slet ikke være nogen problemer.

Han har vel svaret på mange spørgsmål.

200 er mange point. det er jo relativt. hvis max var 500 ville du sikkert også synes det var for lidt

makse - øh, og vist også mig - har tidligere, af og til, scoret lidt flere end 200 p
på enkelte spørgsmål. Min nu gør vi ikke mere. Makse er holdt op, og jeg har min grænse.

Jamen, det er jo et sindsygt tal, som makse har opnået på to år!

Er der overhovedet nogen, der har givet 50000 point på et spørgsmål?

Jeg syntes egentligt det ville blive bedst hvis der ikke var muligheden for at man selv kunne vælge hvor mange point man ville give.. Altså at der kun er valgmulighederne 15 - 30 - 60.. Så er der heller ingen der får komplette løsninger..

Syntes det er forkert at man skal kunne tjene 200 point pr spørgsmål, fordi man er god til grafik.. Og kun 5 fordi man er bedere til HTML.. Det tagaer mange gange lige så langt tid at hjælpe en der har problemmer med HTML, som dem der magler et logo.. Og så er der vel heller ingen der gidder lave logoer til 5 point.. Så kan man i stedet få hjælp til selv at lave det..

Angående det med de høje point.. Prøv at se denne: http://www.eksperten.dk/list.phtml?q=&q_search_in=1&catid=0&order_by=1&order=1 Der er nogle der er helt oppe på 172800 point..

Du har simpelthen ret nicklasb.

Det er jo sindsygt. Det er jo ligefør at dem, der virkelig godt vil have, point vil lave en hel hjemmeside til så mange point, samt et stort chat system.

Der er jo skørt.!

MVH/
RDC

Men er jo faktisk en stor fejl her:
http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=%21%21%21%21%21%21%21&option=24

MVH/
RDC

ja 200point er mere end nok... pointene har ikke nogen værdi - og ellers fik skattefar da nok en ny indtægt her..

Lønnen i pointene er der ikke - det at hjælpe gør folk vel for at få den tilfredshed at hjælpe andre, samt måske selv blive klogere/få udfordringer.

Hvis vi tager Makse - Så er der ingen tvivl om at den gut er superkompetent indenfor hardware og igen så er der det at folk i tidernes morgen var villige til at give 1000+ point for at få computeren til at køre igen - For hvem kan bruge PHP,javascript eller andet når maskinen ikke funker :)

Jeg har ligesom erik i sin tid også scoret nogle nemme point. F.eks er jeg meget lidt stolt af at jeg i rigtigt lang tid lå nr. 1 i 3D kategorien - Kun fordi jeg i tidernes morgen fik 1500 point for lidt links. http://www.eksperten.dk/kat/88

Det giver et helt forkert billede af mig og af hvem der virkeligt kan noget indenfor 3D.

/Nikolaj

Jeg er vist den person, der på ét spørgsmål har modtaget flest point. Med min tidligere bruger, parazite, modtog jeg alle tdaugaard's (nu invisbleman) point, hvilket sendte mig op på en fin 3. plads. :)
Spørgsmålet hvor jeg prøver at returnere hans point kan ses her: http://phpdk.dk/stuff/ingen_point/

Ang. grænsen på 200 point - personligt så jeg helst pointsystemet forsvinde, og blive erstattet af en "Accepterede svar"-top10 og en karaktergivning, hvor spørger skal bedømme kvaliteten af svarers svar.

Der er jo flere og flere fejl, fra den gang.

Læs mærke til spørgsmålets point, og de point som han akceptere med!
http://www.eksperten.dk/spm/71165

MVH/
RDC

Hov - nåeh ja, der var jo historien med !!!!! - han fik sig en pæn stak point på no time pga. en mindre bug. :)

Nu vil jeg fandme vide hvad der er så fedt med de points!?

Hvorfor ikke sætte point-satsen til MAX 50!? <--- Med denne løsning kan vi måske samtidig slippe af med de "børn", der ikke gider accepterer svar og de ligegyldige "svar", som folk sommetider smider.

Radiohead:

1. Pointene havde engang den fordel at det toplisterne netop viste hvad folk var stærke i - Den er gået af fløjten.
2. Konkurrence elementet har været en monster stærk drivfaktor for folk hjælpsomhed - Som Erik J tidligere har konstateret desværre også det der driver folk ud i snyd og bedrag.
3. Hvordan tror du det ville ligge med folks hjælpsomhed, hvis ikke du fik den lille gulerod med lidt Eksperten $$$$ - Ikke en dyt værd andet end lidt anerkendelse.

Når det kommer til folk der ikke lukker eller accepterer - Så har jeg intet til overs for dem - For at sige det mildt, så kan de rende og hoppe. Jeg hjælper dem og de skal bare trykke på en knap. De taber altså intet og jeg får min lile anerkendelse.

/Nikolaj

jeg tolker pointene som anerkendelse. altså en slags 'tak for hjælpen makker, det var rart du gad hjælpe mig' gave. men jeg kan jo ikke købe så meget som en enkelt smøg for mine point.

nikolajdu... Du har ret. Det er bare en skam at der skal et pointsystem til, for at folk gider hjælpe.

Nå, jeg ved sq ikke rigtigt, hvad jeg mener om denne sag. :)

-Radiohead - glider

Jeg har den indstilling at spørgsmål burde ikke give mere en 15, 30 og 60 men at man f.eks kan give 200 point for at få lavet et banner eller et logo osv.

Men, der er jo også nogle der ikke engang gider at læse spørgsmålet hvis, de ser at der er sat op til 200 points. De tror at spørgsmålet er totalt svært fordi at pointen er sat så meget op, men modsat er spørgsmålet hamrende let.

MVH/
RDC

Sofus - Jeg er helt enig - Og beder man f.eks om en vurdering af ens design, så skal muigheden for at give flere selvfølgelig eksistere. Når 15 mennesker skal dele 12 point så er det jo fedt at man kan afsætte 120 i stedet og give dem 10 hver.

Generelt har jeg det som Erik og dig - At folk skal holde sig indenfor de i fovejen afsætte grænser og kun udnytte muligheden i tilfælde hvor det er virkeligt nødvendigt.

I flash kategorien fik lingoman den super gode idé at vi kunne nøjes med at give hinanden 0 point. Forstået på den amåde at vi i længere tid ikke tog point fra hinanden, men fik 0 point for et accepteret svar. Idéen udsprang selvfølgelig af at vi ikke (Som mange ellers gerne vil tro) er ude efter pointene, men egentligt bare den simple anerkendelse det er når folk accepterer et svar.

/Nikolaj

Jeg giver oftest 200 point af gangen. Fx hvis jeg vil have en vurdering af noget jeg har lavet, og der er som regel aldrig nogen der får mere end 60 point da jeg deler dem ud til dem der har deltaget. Dvs. folk får point fordi de gider at bruge tid på noget jeg har lavet og som de sandsynligvis aldrig kommer til at anvende.

Jeg synes grænsen med 200 point er god, og om man giver 15 point eller 200 point det må være ens egen sag og om et spørgsmål er let eller svært det er jo subjektivt. Hvad der er svært for mig er muligvis tæske let for andre.

OB vandt pokalcup'en --> Yihaaa

Mvh www.startfirma.dk

200 point er en fin grænse.

Ikke at det betyder det skal blive "standarden" at give 200 point for et svar. Så vidt muligt bør alle opfordre sig til at holde sig til 15, 30 eller 60 point. Husk 60 point er iflg. Ekspertens definition default for et SVÆRT spørgsmål... dvs. et spørgsmål til bare 100 point burde være næsten umuligt at få svar på og et til 200 er vikeligt ude i ekstremerne.

Derfor mener jeg at 200 point er en fin grænse, så længe folk respekterer pointsystemet.

faktisk burde pointsummen jo stige lineært med spørgsmålets komplexitet. så det kan hænde der er et spørgsmål som burde kræve mere en 200 points. så må spørgeren jo bare sætte sig ned og opdele problemet i del-problemer og løse dem seperat (man kan jo kun få hjælp til en ting af gangen herinde). som regel vil man i processen selv indse en del at problemerne og derved få større selvtilfredshed og tilmed spare point.