Er det lovligt at få oplyst navn og adresse på kontoindehaver?

gå ned i din egen bank først - de kan fortælle dig de helt præcise regler på området.

Tror jeg ikke umiddelbart de har pligt eller sågar ret til.

Det er ikke lovligt at bankens personale oplyser disse ting, men det er der da andre der må.
Telefonselskabet gør det gerne, især hvis du ringer 118 eller lignende.
Folkeregistret gør det også for et mindre beløb, så det er muligt at få de oplysniger du vil have.

nw > Hvad kan telefonselskabet og folkeregistret udlede af et kontonummer?

Hvis du ved at du ikke har modtaget en vare må du sgu da også have bestilt varen, ellers har du vel ikke betalt for noget...
Når du har bestilt varen, har du jo bestilt den et sted... hvor?

Tror det r via privatsalg.

ja telefonisk. hos en mand jeg ikke kender. ved da godt det er dumt men nu er ikke tidspunktet at være bagklog...

Hvad skal du bruge navn og adresse til?

Hvis du ikke godkender en betaling, så kan du få tilbageført pengene af banken.

/per

ikke godkender?

så har du da hans/hendes telefonnummer.

Ja! Jeg har selv skrevet under på en check, og så var der problemer med varen. Derefter kontaktede jeg banken, og fik checken spærret. Det kostede faktisk kun 25 kr. Og så fik
jeg løst problemet med firmaet, for de fik ingen penge for varen var i orden.

/per

Som han vist ikke svarer på.. (læste en anden tråd :)

Det samme kan du gøre med en dankort betaling!

/per

hvis man har telefonnummeret kan man da hapse forbi www.krak.dk www.degulesider.dk eller... og finde navn/adresse... normalt i hvert fald.

Du skal gå på banken og forespørge om tilbageførelse af pengene. Forklar dem hvordan det hænger sammen. Så ringer banken til den anden bang, og forespørger. Den anden bank ringer til kunden og forespørger. Og det er stadig ulovligt, at kræve penge for en ydelse, man ikke har leveret.

hoejrup >>> det var en overførsel via netbank, kan man så stadig?

repsac >>> ja har telefonnummer.

peet49 >>> hvis banken forespørger manden selv, kan han vel bare sige at han har sendt pakken og så er vi jo lige vidt...

Ja! For du skal bare skrive under på at varen ikke er modtaget, så vil banken tilbageføre pengene.

/per

muta>> ja men så er det i så fald postvæsenet der har erstatsningsansvaret - jeg mener de dækker op til 3-4 tusind. - men det er ham der skal kunne fremvise en kvitering på pakken - kan han ikke det er det hans ansvar.

muta> Nej, for manden der ejer firmaet, skal dokumentere at varen rent faktisk er afsendt. Og du skriver under på at du har modtaget varen via et transport selskab eller postvæsnet. Så varen kan altid spores i systemet.

/per

jelzin101 >>> skal pakken så ikke være sendt med anbefalet post eller sådan noget for at den er forsikret?

det er en privatperson

nope - alle pakker (der vel at mærke er sendt som pakker) er automatisk forsikrede. forsikringen bruger man kun hvis det er dyrere ting.

=>muta: har du set min kommentar pr. 31/05-2002 10:56:40?

Ja, det gir ik noed...