Det er kun ca. ved hver 5. opstart den kommer hele vejen igennem til windows. De, der ejer den plejer at lade den stå et stykke tid,- så hjælper det. Ligesom med en varm plæneklipper!
eagle124--> som du ser er denne bruger helt ny og har acebteret et forkert svar så lav et nyt svar med point til shulze NU. http://www.eksperten.dk/spm/222356
Hvorfor skal de point leveres "tilbage til" schulze? Synes ikke vi ved noget, om hans råd har hjulpet. Han har kun lagt kommentarer. Bør/skal pointene retteligt ikke gå tilbage til vagnolsen??? resten - hvad synes du der sker? Enten tager du fejl, eller også er det en forfordeling af schulze! Hvorfor det?
Jeg synes bestemt eagle124 skal levere tilbage til vagnolsen.
Synes godt om
Slettet bruger
10. juni 2002 - 01:23#11
halifax>Fordi han i et andet spørgsmål giver mig point for svaret her. Har dog ikke accepteret dem endnu.
schulze - Ja, ok. Men burde de 200point her ikke leveres tilbage af eagle124 (hvis han vil) til vagnolsen. Han giver dig så nogle point i et andet spm., forstår jeg. Helt ærlig, plejer "forkerte point" ikke at skulle gå tilbage til spørger, som fejlagtig kommer til at akceptere svar? Der er jo ikke givet andre svar i denne tråd, end det eagle124 fik point for. At du skal have nogle point og får dem i et andet spm. er OK, men jeg forstår ikke, at resten her skriver at point skal gives tilbage til schulze og ikke til vagnolsen. Det er da ham, der har "mistet" dem, ikk?
Synes godt om
Slettet bruger
10. juni 2002 - 02:10#13
halifax>Læs: Til Schulze (som ved en fejl ikke fik point)
schulze - Ja, har læst det. Men hvordan skulle han give dig point, når du ingen svar har givet? Og fra vagnolsen er der heller ikke noget oplyst, om det du har lagt som kommentar har løst problemet. Hvorfor så point? At tråden er lukket ved en fejl er en anden sag.
Ergo mener jeg, at eagle124 bør give point tilbage til vagnolsen,som så kan oprette et nyt spm., hvor du kan få point for et brugbart svar. Jeg kan ikke se schulze har mistet noget, når han ikke har svaret. Der imod har vagnolsen mistet point p.gr. af fejlakcept. Det er ikke schulze's bem. jeg ikke forstår - men de to fra resten.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.