Cloning af Windows 2000 server 'on-the-fly'

Hvad mener du med en Windows 2000 server? Er der installeret Active Directory?

jeps - der er installeret hele Small Business Server pakken (dog undtaget SQL Server)

Er det Windows 2000 adv. server

michael.h>> nej - det er den Windows 2000 Server der er inkluderet i SBS (som er en ganske alm. Windows 2000 Server)

Så mener jeg ikke du kan. Det du kan er at lave et image af windows 2000 server

Men hvad skal du have lavet

det skal bruges som daglig backup... istedet for en rigtig backup - ja jeg ved godt at det kan lyde lidt sygt.

men det er for en bekendt :)

spørgsmål går jo principielt på om man kan lave et image af en Windows 2000 Server på den samme Windows 2000 Server medens Windows 2000 Serveren kører ?

rickey> Du er jo syg! :)

Jeg tror ikke at du kan gøre dette - ikke med noget program jeg kender.

hvor kører du ikke bare mirror eller raid..

med mirror har du jo en tro kopi..

goulduck>> :) ja jeg ved det godt - men min bror har også engang set en på cykel.

curtsen>> ja det har du ret i - men min bekendte :) synes at RAID løsningen er for dyr!

michael.h>> "Det du kan er at lave et image af windows 2000 server"
- og det er jo lige det jeg vil - men kan det gøres mens den kører ?

ricky> davs :)

Nej, der er filer der er i brug når den kører - disse vil der ikke kunne tages en kopi af til imaget/ghosten - så svaret er nej, det kan man ikke.

john_stigers>> davs - long time no see :)

Undskyld at jeg først svarer nu - men der er tilsynladende en del mails fra E. der ikke er dukket op hos mig...

Hvad med Norton Ghost Córp. Ed. - den ser ud til at kunne lave et image af en klient mens den kører - eller er det kun incremental ?

jeg ved at man i nt 4.0 server kunne lave mirror. det kræve kun disken og lidt opsætning..

Jeg ved ikke om man kna i 2k men det er da en mulighed...

curtsen> tænker du på den software-mirror der er indbygget i OS ?
- det tør jeg ikke løbe an på... jeg har set nogle grimme eksempler...

ja - man kan jo ikke sige at jeg fik løse mit problem - men jeg fik da et par halvspæde forsøg ;)

vernervild> ok, jeg lavede kun en kommentar...
men læs min kommentar 15/06-2002 23:45:13 :)

og det var til ricky - ikke vernervild ;)

ups - forkert spm. - sorry!

vi lukker og slukker.

Og så er det vi alle ønsker en rigtig god forklaring af ricky ang vernervild ?

resten\

resten>> øhh hvad vil du have at jeg skal forklare ? at manden kom til at skrive i mit spørgsmål. Skal jeg så anmelde ham eller hva' ?

Skal det her være endnu et af de eksempler hvor man bare sidder og ryster på hovedet ?

Og hvis du skriver i din egenskab af Co-Admin så bedes du venligst anføre dette. Det nytter jo ikke noget at folk ikke kan kende forskel på jeres 2 hatte.

Jammen så vil jeg skrive igen som CoAdmin.

Ricky jeg tror ikke på det du skriver da begge 2 er oprettet på din maskine ?

Resten\CoAdmin

Hva'behar ?

Ja jeg siger hvordan kan det være at vernervild også tilhører dig måske det er noget i din familie ?

Når du siger at de er oprettet på min maskine, går jeg ud fra at det du kan se er en IP ?

I det firma jeg arbejder er vi tilknyttet en firewall/proxy løsning fra TDC. Hvordan den fungere i praksis ved jeg ikke.

vernervild>>det kunne måske være hensigtsmæssigt hvis du skrev et eller andet, så 'resten' kunne få ro i sindet.

ricky, det er ikke alene sammenfaldende ip - vi kan se begge brugere er tilknyttet samme fysiske pc.

(NanoQ/coadmin)

Ok fint nok. Så er der jo ligesom ikke mere at diskutere.
Jeg ved ikke nok om det her til at kunne gå ind i en diskution og gider oprigtig talt heller ikke at spilde min tid på det.

Gør som I lyster...

Og til alle jer andre: Måske farvel og tak :)

Vi vil bare have en forklaring på hvordan det hænger sammen... men den kan vi måske ikke få?

jeg ønsker også kun en enkel forklaring der er ingen der ønsker du skal sige farvel og tak.

nanoq>>Jeg gentager da gerne lige mig selv:
Jeg ved ikke nok om det her til at kunne gå ind i en diskution og gider oprigtig talt heller ikke at spilde min tid på det.

resten>>Årsagen til at jeg sagde 'måske farvel' er fordi at jeg synes at kunne mærke i hvilken retning dette bærer hen. Og da jeg jo åbenbart ikke får noget hjælp fra vernervild... kan jeg jo ligeså godt forvente det værste :)

men som sagt: disktutionen er afsluttet for mit vedkommende. Der er ikke mere jeg kan eller vil gøre.
Så betyder E. trods alt heller ikke mere for mig selvom jeg har været med siden den spæde start i '99.

Og som I vil kunne se hvis I kiggede i de spørgsmål jeg har deltaget i igennem tidens løb, ville I også kunne se at jeg aldrig har interesseret mig for point. Så det giver ikke så meget mening at jeg skulle have to profiler.

Og så lige en bemærkning til E.s generelle håndtering af disse sager som der jo desværre efterhånden er ikke så få af:
Det er måske ikke så smart (ikke mindst for E.) at man tager disse diskutioner i offentligt rum. Hvorfor håndteres disse ikke i mere lukkede forums ? f.eks. via mail eller i en lukket tråd med f.eks. password ?

Jeg tror at disse åbne håndteringer i høj grad har gjort CoAdmins (til tider) så forhadte.

Over and out.

ricky, vedr. håndteringen er vi meget enige... desværre har vi bare ikke værktøjer der er gode nok. Det er forhåbentlig noget der kommer med tiden.

Og så lige igen... jeg spørger bare til sammenhængen mellem dig og vernervild. Hvordan hænger det sammen, at begge brugere er registreret på samme pc? - Jeg synes da det er et meget enkelt spørgsmål.

Husk lige på vi er nødt til at spørge når vi er i tvivl. For mange gange har vi set brugere med flere profiler. Vi prøver kun på at få det afkræftet i dette tilfælde.

ting bliver afklaret andetsteds... ikke flere indlæg herfra... ;)