Dual boot mellem Win9x og Linux

Installér Linux på en partition for sig. Når Linux er installeret, kan du installere Linux\' bootmanager, LILO, som sørger for, at du kan vælge mellem de forskellige systemer.

bare installer LILO, så klarer den selv restern

Hejsa

spade

download mandrake linux fra www.mandrake.com

og kør den

det er en brugervenlig linux baseret på redhat

den laver automatisk den nødvendige boot opsætning, og du kan vælge mellem lilo og en mere grafisk bootmenu.

Hilsen Nordvest

men husk som der er blevet sagt

linux skal have sin egen partition !

Hilsen Nordvest

Nordvest - hvorfor mandrake - der findes masser af andre gode linux distributioner bl.a.: RedHat, Corel, SuSE, mandrake, TurboLinux o.s.v. - og hvis man har de lyster kan man også finde FreeBSD eller andre BSD systemer...

spade> Hvis du vil have den optimale løsning, så installeret du win98se - derefter win2000...
Her klarer win2000 boot-manageren for de 2 windows styresystemer.

Herefter installerer du en hvilken som helst linux version, i den installation får du lov til at vælge din LILO opsætning...

Du skal nok sørge for at LILO bliver installeret i din boot-partion på din HD - eller har jeg erfaringer med at der kan være nogle småproblemer..

Og husk at når du laver partioner til dine diske skal du lade noget freespace være på din HD som linux skal bruge, nøjagtigt som nordvest siger der !!!

Det er nemmest at lade linux selv partionere disken hvis du er en novice til Linux !!!!

/fumes

Hejsa

til fumes>

Mandrake linux fordi den pt. er den mest brugervenlige linux distrubition på markedet og fordi den er kompatibel med den mest udbrede linux distrubition nemlig redhat, og fordi den derudover understøtter langt mere nyt hardware end flere af de andre linux udgaver fordi den kører med Xfree86 4.0 som er den nyeste udgave af den grundlæggende linux x-windows standard.

derudover så er mandrake linux perfekt til en linux nybegynder fordi at installations proceduren minder utrolig meget om den til win98 og fordi den mere eller mindre autodetekterer alt hardware og sætter det hele op automatisk inklusive opsætning af diskpartitioner og bootmenu

Hilsen Nordvest

Nordvest>

Ikke for at starte en læmpe Linux diskussion, men nu har jeg arbejdet MEGET med både RedHat 6.2 og SuSE 6.4 og jeg har endnu ikke mødt noget hardware de ikke kunne benytte, det skulle da lige være Teledanmarks ATM kort, som jeg endnu ikke har haft fornøjelsen af at prøve...

Men at Mandrake skulle være bedre end de andre kan jeg slet ikke give dig ret i, i alle distributioner har du muligheder for det samme (stort set), hvis du skal bevæge dig ud i yderkanterne eller på de lidt specielle områder vil jeg faktisk anbefale RedHat - fordi det er den mest udbredte - og fordi mange af de helt store entusiaster benytter RedHat...

Faktisk har jeg OFTE (læs meget ofte) stødt på applikationer som kun er skrevet til og testet på RedHat linux - desuden er RedHat linux den eneste som jeg personligt kunne få til at virke på en Compaq Proliant 3000 server....

Når alt dette er sagt skal det siges at jeg selv mest benytter SuSE, men det er på grund af det store sortiment i medfølgende applikationer på installations CD\'erne...

Men som sagt ikke for at starte en diskussion, men for at gøre opmærksom på at behovene er forskellige - og valget af linux distribution afhænger meget af hvilken version og distribution man selv er blevet anbefalet da man selv fandt lyset...

Jeg nedgører på ingen måde nogen som helst Linux version - kun alle windows versioner...

/fumes

Hejsa

enig fumes

hver sin smag med hst. linux

men alle redhat programmer kører med garanti på mandrake da mandrake er
100 % redhat kompatibel (glemte % i går)

ellers så er jeg enig, alt afhænger af behov, men mit behov er mandrake linux :-)

og så selvfølgelig w2k/winme (der er du sikkert ikke enig *gg*)

Hilsen Nordvest

Vil bare give min mening.

Jeg har prøvet både redhat 6.2 og mandrake 7.1. redhat kendte ikke mit grafikkort:

Innovision mighty banshee 16mb.

Jeg havde derfor problemer med installationen da jeg ikke er den store haj på dette område. Jeg skiftede derefter til mandrake som klarede ALT selv, mens jeg så TV.

Derfor mener jeg også at mandrake er den bedste \"begynderlinux\". I hvertfald af de to.
(RedHat\'s næste version kender sikkert også mit grafikkort)

hmmm... mandrake.. en plastik udgave af RedHat.. efter min mening er der kun 2 linux\'er der kan komme i betragtning.

1. RedHat for sin brugervenlighed og fordi der er så meget der er så veldokumenteret.

2. Debian fordi den er _RÅ_ .. rå i den forstand at den ikke har alt det uoverflødig med.. og der er rå udnyttelse resourcerne i den.

debian....

Er det den version de linker til på www.linux.dk ?

Det kunne være at man skulle prøve den.

Jeg har fundet ud af det.....

Først installerede jeg WInME på pri-part.
Efter det, installerede Corel Linux på en upartitioneret plads-del.
Der efter fandt Linux selv MS Windows i Corel Linux boot-menu\'en.....

Jeg bliver nok nødt til at give fumes monetterne, da han var inde på det rigtige...

/Spade