29. juli 2002 - 12:19Der er
15 kommentarer og 8 løsninger
Dreamweaver vs. Frontpage ?
Jeg har tit tænkt over der er nogen som siger at FP er det bedste program til atlave HP i mens andre siger det er Dreamweaver....
Så er der nogen som kan sige mig hvad der er bedst og der skal være en begryndelse hvorfor lige det program er det bedste og ikke det andet ?
Jeg har selv brugt FP og nu er jeg ved at lære Dreamweaver, men er der en side hvor man kan finde forskellige små tricks til Dreamweaver ?
Og kan man lige som i FP når man ha en table, som har Border på 0 så kan man gøre i FP sådan man kan gøre en ene side skal komme frem mens de andre stadig er væk ?
"Og kan man lige som i FP når man ha en table, som har Border på 0 så kan man gøre i FP sådan man kan gøre en ene side skal komme frem mens de andre stadig er væk?" Den vil jeg gerne have igen, men mere detaljeret...
Og jeg bruger FP men har hørt at DW skulle være bedre. Jeg kan ikke lide FP... så jeg vil nok sige DW.:)
nu sprøg jeg måske lidt dumt men når jeg laver en table så syntes jeg når jeg sætter border på så er siderne alt for tykke de skal være lgie som i FP helt tynde :( hvordan gør ejg så de bliver det ?
Jeg ville helt klart vælge Dreamweaver! Fronpage (også kaldet fronshit) laver alt for mange ekstra kode og blander alt muligt kode sammen med hinanden! Sidder ofte selv med notepad som aldrig laver sådan noget, men det er jo en anden sag :) hehe
Indlæringskurven er lidt stejlere for Dreamweaver, så hvis du ikke har tid/lyst til at sætte dig ind i programmet, så er Frontpage lettere at gå til, også fordi det ligner Word/Excell mere i brugergræsefladen.
Så hvis det skal være nemt og hurtigt, så hold dig til Frontpage som du kender.
Men for mere avancerede sites, bedre kontrol over koden, mere genbrug, letter vedligeholdelse af støre sites, så er det klart Dreamweaver du skal investere - også tid - i.
Når man skal lave hjemmesider, så er der kun et program der duer. Og det er notepad. Jeg har arbejdet med Frontpage og det er noget arght hø. Dreamweaver kender jeg ikke, udover at det også er et WYSIWYG-program.
bjarne_l_s>>Du er så forkert på den som du overhovedet kan blive.
Hvem i alverden gider spilde tid på Notepad når der findes adskillelige andre ganske glimerende text editorer med syntaks farvning og et utal af andre funktioner.
Mht. til Dreamweaver - ja det er *også* et WYSIWYG-program. Men faktum er at I det relativt nye Dreamweaver MX, findes en aldeles glimrende code-editor der minder *meget* om Homesite (surprise..).
Med i prisen følger jo som bekendt jo også Homesite+.
håndkodning er nu en gang det bedste, da man lærer html opbygning, og skal man så til at kode med serverside sprog, som eks. php, for at få en mere dynamisk hjemmeside, så er det lettere at føje ind, plus det faktum at man så allerede er inde i "kodesprogets univers", EditPlus2 er en god editor, med syntaksfarvning og autocomplete m.m. kan hentes på www.editplus.com
Er enig i at notepad ikke er det fede at kode i :-) bruger selv dreamweaver og syntes den er ganske udmærket specielt efter at mx udgaven er kommet ud. Der er en masse fede ting der i som er blevet nævnt men en ting mere er kodning af w3c standarter :) kunne man også gøre i den gamle version (4) men det var lidt besværligt :) Frontpage kender jeg ikke så kan ikke sige noget dårligt om den :) vil du prøve en text editor så prøv html-kit som jeg selv bruger engang imellem den er okay :)
En ting som man en gang imellem har brug for, det er at indsætte et gennemsigtig lille billede, for at skabe en tilpas afstand mellem to elementer på en hjemmeside. Og det kan man ikke med WYSIWYG-programmer.
Med hensyn til syntaks farver, så kan jeg leve uden.
Hvad autocomplete er, det ved jeg ikke. Det kan være at WYSIWYG-programmerne har udviklet sig siden jeg brugte Frontpage, men der skal meget til før jeg opgiver notepad.
Hvorfor kun vælge mellem FP og DW? Stones Webwriter er go´, og den kommer snart i en WYSIWYG-udgave, og den er jeg meget spændt på at se.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
