Hvilken skærm

Er med på en lytter...

Jeg ville uden at tøve give en anelse flere kontanter for en Sony. (Desuden bør du huske på at de skærme der kan klare 1600x1200 i dét prisleje, ikke altid klarer det med glans når vi taler om hvor mange Hz de kan i dén givne opløsning). Meen med tanke for dine forbehold overfor pris og dp, så ville jeg nok sige Hitachi CM776ET med 0,21dp -- Samsung SyncMaster 950P med 0,22dp. De ligger begge på ~3500/4000 kr.

Det er en LG skærm jeg har fået anbefalet til 3750 kr... :

19\" StudioWorks 995E, 1600x1200@80 Hz, PnP,0.26 mm dot pitch, H: 30-96 kHz, V: 50-160 Hz, OSD, TCO 99

Her er så den Samsung til 3500 kr..

Samsung SyncMaster 950P
Size: 19\" (18\" viewable)
Max Resolution: 1600x1200/76Hz
Dot Pitch: 0,22
HSF: 30-96kHz / VSF: 50-160Hz
Regulations: TCO99


Min pengepung siger Samsung, men den LG skærm kan tage opløsningen i 80 Hz mod samsungs 76 Hz og samsungen kan tage lavere dot pitch.

Jeg tror jeg vil vælge den Samsung, men jeg er ikke helt sikker endnu.

Hansol tager forresten 75 Hz i 1600x1200.

Nu kender jeg ikke så meget til skærme, men er Samsung en god skærm med hensyn til grafik og høj opløsning??

Brian Lund

Hvad betyder det der TCO99 forresten???
Er det nogt med at skærmen er helt flad eller sådanner noget???

TCO92/95/99 er et stempel der fortæller kunden at varen overholder de fastsatte standarder indenfor fx. ergonomi, økologi, emission, energiforbrug. For TCO95 monitorer gælder at de på deres \'anbefalede\' opløsning skal kunne klare 75Hz, hvor en TCO99\'er skal ligge på +85Hz. Såeh.. det er en vejleder for kunden og et godt salgsargument for forhandleren =)

Hvis du går efter en 19\" som i 1600x1200 skal være \'god ved øjnene\', så skal den helst ligge på 85Hz eller mere. Jeg synes Samsung laver nogle OK skærme, men min(e) favorit(ter) er Sony og Hitachi. Sidstnævnte kan du som regel altid se hos en lokal DataCentrum, der plejer at forhandle dem.

Hejsa Brian Lund,

Jeg vil klart anbefale dig at spendere dét extra en SONY skærm koster - de er klasser bedre end de fleste andre skærme!

- og ja: jeg har selv SONY men det skammer jeg mig bestemt ikke over! :-)

Med venlig hilsen
SEN8OR - som ikke kan logge på :-(

Jeg har kørt enkelte tests på forskellige skærme og resultat var meget spændende...

I testen var der en Samsung og et Panasonic. Testen skulle hvise kvalitet i forhold til pris, så folk kunne se at hvis de gad kaste flere penge i, så fik de en højere kvalitet.

Problemmet var at Samsung skærmen var bedre en Panasonic skærmen og derfor blev vores resultater negative, og konklusionen måtte være at køb noget billigt, fordi de dyere mærker kan ikke hamle op med disse...

Den konklusion holder bare slet ikke. http://www.pcworld.dk/Vis_artikel.asp?ID=2522

\" ..Vores test viser, at man er nødt til at bevæge sig i nærheden af 5.000 kr. for at få en ordentlig 19”-skærm. Til gengæld er en pris i det leje ingen garanti for et godt køb.\"

powell > du kan ikke \'bare\' generalisere alle skærme ind under én bås, og konstatere at de dyre mærker sux fordi at en enkelt skærm viser sig at være bedre end en anden. Enig, der kan findes skærme, som passer beskrivelsen, men derudover kan man vel roligt sige at prisen følger kvaliteten..

Tak for de mange svar :-)

Jeg tror at det bliver den Samsung SyncMaster, fordi jeg ikke vil ofre FOR mange penge på sådanner en skærm.

Brian Lund

xtom > Det var ikke meningen at generalisere alle skærme over en kam, blot man sku´le være varsom med at udtale sig om skærme man ikke havde noget sammenlignings grundlag for...

Jeg udtalte mig ikke Sony skærmen da den ikke var med i testen, da jeg ikke har nogen egen erfaring med den skærm, ønskede jeg ikke at kommentere denne.

Derudover har nettop fundet ud af at testen var over 21\" og ikke 19\", derfor kan mit svar i denne sammenhæng ikke bruges.

Jeg er ked af at havde begået den fejl.

Hitachi har helt klart de fedeste 19\" i forhold til pris. Deres 19\" skærme koster mellem 4000-5000 kr., men så får du altså også noget for pengene.

Den billigste til ca. 4000 har en dp på 0.21 og kan kører 1600x1200 i 90hz.

De 1000 kr. ekstra kan virkelige betale sig!
Tjek www.edbpriser.dk for nærmere oplysninger

lol den har jeg foreslået =)

Jeg kan kun tale med om min egen 17\" erfaring. Du har fået anbefalet en LG. Jeg kan kun sige at jeg selv sidder ved en Studieworks 775c 17\" og at den kører upåklageligt. Så jeg tror at mærket er en rimelig garrant for kvalitet.

Sony er gud når det kommer til skærme!!! Der er intet, absolut intet der kan konkurerer med Sony\'s billedkvalitet! Derudover koster de selvfølgelig en del mere end de andre mærker (på nær Philips) men de er det værd.

Derudover er AOC også pænt gode, ProView er ok samt samsung. Jeg vil mene at hvis du skal have et af disse mærker skal du kigge efter prisen som det eneste.

pladask

Samsung går du ikke galt i byen med (gæt selv hvad jeg sidder ved...)
Selv om skærmen efterhånden har en del år på bagen, så er billedkvaliteten absolut i topklasse.
Jeg har været til en hel del parties, men kun sjældent oplevet en billedkvalitet som kunne nærme sig samsungs...
De sidste par år har Samsung droppet deres pris, så de ligger i den billige ende.
Det gjorde de ikke førhen. Jeg har dog ikke indtryk af at de har sænket deres kvalitet.
Jeg tror nærmere at de har indset, at 80% af markedets omsætning ligger i den \"billige ende\"

Det er muligt at en Sony er bedre, det vil jeg ikke afvise. Deres \"trinitron, med de rhombeformede dots revolutionerede jo billedkvaliteten for TV apparater da den kom frem Til gengæld kan du jo få to Samsung for det én Sony koster, hvis du ser efter samme dot-pitch.
Eller måske et topklasse grafikkort, og en glad aften i byen...
Grafikkortets kvalitet har sandelig også meget indflydelse på din billedkvalitet.

mvh;-)
Teknik

LG har overtaget Samsung
Leone

Hej hej alle..

Jeg siger mange tak for alle de brugbare svar.

Det endte med en Samsung SyncMaster og den er bare kanon. Har lige fået den i dag, og den er \"lidt\" anderledes end min 14\" i 1024x786 :-)

Brian Lund