Ja jeg kan kun tilslutte mig de positive kommentarer. Designet holder sig meget enkelt og overskueligt, hvilket gør siden behagelig at se på.
Jeg vil komme med et foreslag (Jeg ved ikke rigtigt om det er en forbedring. Det kommer an på hvilket indhold du tilføjer).
Men det kunne måske være godt, hvis du flyttede menuen op øverst, for billederne fylder så meget, så man skal bladre ned for at se de sidste menupunkter. Det jeg tænker på er noget lignende sådan som menuen ser ud her www.mensa.dk, men selvfølgelig med de samme billeder som du har der, de ser nemlig rigtig godt ud
respekten > jeg ved ikke helt om jeg er enig med dig i det mere at menuen skal være øverst... Jeg synes nemli' ikke at det passer ret godt ind i layoutet til min EGEN side... hehe
flot menu, flot opbygning, men den er lidt tom i det(kommer an på indhold, men for at fylde den ud skal det være noget med noget kontrast), og den der figur, der ligger i bunden, kan jeg ikke lide. Lækre farver, og rar font, den er jeg også blevet helt fan af :D
thjaa det er da meget nysseligt, men når det nu er et nyt site, så er det næsten synd at det benytter alle de forfærdentlige nestede tabeller og gamle kode metoder, i stedet for at benytte nogle lidt mere up to date teknikker.
Samtidig er det da også lidt ærgeligt at du har valgt at følge din egen properitære kodestil i stedet for at vælge en af de mange officielle specifkationer der er til rådighed. Den eneste måde at presse browserproducenterne til at lave nogle browsere der følger et samlet sæt specifikationer er hvis folk der laver websites vil begynde at kode efter disse i stedet for at lave revolverkode og kode til specifikke browsere i stedet for at kode mod en specifikation så vi slap for alt det bøvl med browserkompabilitet.
hmm... hvad går der dog galt for folk her på eksperten?... er i klar over hvor meget copy/paste som foregår på nettet nu om dage... Jeg tror at selv tsn har brugt copy/paste til sin "egen" side i sin tid...
osaka_san >> hvad snakker du om ? ... du skal sku da osse tænke på netscape og alle de andre browsere... hvis det er det du mener !?
det er faktisk helt utroligt, selv måden at skrive email adressen har han taget.. :| >> LOL ! hvordan kan man have copyright på en måde at skrive noget ud ? hmm...
Jeg skriver netop at det er synd at du koder efter din egen selvopfundne standard i stedet for en specifik DTD, som f.eks HTML 4.01 transitional for nu at tage den nemmeste.
Ved at holde sig til en "standard" fremfor eget hjemmebryg gør du det kun nemmere at lave sites der virker i de browsere der understøtter specifikationen.
hmm det kan desværre ikke lade sig gøre da det er hvad jeg er .... men hvordan kan det være at du har lov til at "bestemme" hvem der er og hvem der ikke er ?
nej, det handler om hvordan du opbygger siden, og hvordan du skriver din kode.. fx skal man i nogle standarder afslutte <p> med </p> hvor nogle andre standarder er dette ikke nødvendigt... osv.
man skal også afslutte tags i den rækkefølge de var åbnet i.. fx <font><strong>tis</font></strong> vil være forkert fordi det korrekte er <font><strong>tis</strong></font>
og i XHTML ser <br> således ud : <br />
Det kommer som du kan se meget an på den enkelte standard... DOCTYPE viser bare hvilken standard browseren skal gå ud fra det er... læs mere på www.w3c.org eller www.html.dk
tomssommer >> Okay, vil det sige at jeg f.eks. vælger at jeg vil bruge Strict med denne kode: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> så skal jeg afslutte tags i den rækkefølge de er åbnet (hvilket jeg gør iforvejen) ... men hvordan finder jeg ud af hvilke andre regler der er ... og kan man validere dokumentet et eller andet sted ???
tomssommer >> Hold da fast, jeg fik mange fejl ... tror jeg skal kigge lidt nærmere på den validator i morgen ... Er der nogen steder man kan læse reglerne ?
lol nu er vi oppe på 35 indlæg... at i gider (jeg er stoppet med at kalde mig selv webdesigner... nu hedder det bare webudvikler i stedet for .... hehe)
Personligt betragter jeg ikke en browser som netscape 4.x som en browser jeg understøtter, eftersom browseren ligger med mindre end et par % på markedet, er på vej ud og formodentlig snart ikke supporteres længere af Netscape selv.
Netscape 6+ er som regel den række browsere webudviklere understøtter i dag eftersom NS 4.x generations implemenering af diverse w3c standarder er yderst mangelfuld og elendig. Ns 6+ er den første generation baseret på mozilla og har derfor ganske fornuftig CSS support.
IE 4.0+ har en ganske udemærket implementation af css så der burde det ikke være det store problem.
background-color: #fff; og height: 100px
er formodentlig de properties der vil være mest fornuftige at benytte? ;-)
Ps ville det ike være mere fornuftigt at oprette dette som et selvstændig spørgsmål i stedet for at lukrere på en anden brugers point og spørgsmål?
Okay, opretter lige et spørgsmål til dig og tomsommer (altså så i kan få nogle point) ... der kommer nok lidt flere spm. derinde ... http://www.eksperten.dk/spm/252127
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
