Avatar billede krusell Nybegynder
05. september 2002 - 11:48 Der er 15 kommentarer og
4 løsninger

hvilken linux skal noob'en vælge?

Jeg overvejer, at installere en linux på en af mine gamle maskine. For ligesom at snuse lidt til det.
Men hvilken linux skal jeg vælge? Hvilken er nemmest at gå til og hvad med understøttelse af hardware?
Den skal bruge som testmaskine, webserver, mailserver og måske lige CS server.
Ingen af tingene er vitale, men skal mere ses som en slags test/afprøvning af hvordan det nu fungere.
Maskine vil heller ikke komme til at stå tændt i døgndrift. Dog vil den i perioder, så tændt i lang tid med minimal overvågning.

krusell
Avatar billede james_t_dk Juniormester
05. september 2002 - 11:50 #1
Mandrake, den er meget let at installere.
Mandrake bruger harddrake til at bestemme Hardware, jeg har ikke oplevet hardware den ikke kunne konfigurere.
Avatar billede james_t_dk Juniormester
05. september 2002 - 11:53 #2
Hjemme siden: http://www.mandrakelinux.com/en/
Download: http://www.mandrakelinux.com/en/ftptmp/1031219520.ecf1882d7222b5b51125ce9d74284ce5.php#iso

På download siden kan du hente et ISO image, du bare brænder på en CD, som du så kan boote på. Det er ikke nødvendigt at hente alle ISO filerne, den første er rigeligt.

PC computer, har i denne månede en vejledning til at sætte linux op til mail/web server.
Avatar billede james_t_dk Juniormester
05. september 2002 - 11:56 #3
Bladet hedder Privat PC og det var i sidste måned de havde en artikel om mail/web server og også en artikel om install af mandrake.
Avatar billede mickey777 Nybegynder
05. september 2002 - 12:28 #4
Jeg vil give James_t_dk ret i at mandrake er et glimenrende forslag. Men et alternativ hvor overgangen fra windows til linux vil være relativ lille, er Corel Linux også et godt bud. Corel Linux "ligner" meget windows og er meget meget brugervenligt i forhold til Mandrake.
Avatar billede krusell Nybegynder
05. september 2002 - 12:38 #5
Nu har jeg søgt lidt rundt selv og fundet frem til nogenlunde det samme.
At Mandrake er god at starte med. Men også, at alle linux (stort set) er rimelig nemme, at få installeret.
Problemmet med Mandrake skulle bare være, at der er ikke er så mange muligheder med det. Er det rigtigt? Kan det bedre betale sig at gå igang med en af de "sværere" og så få det hele fra starten eller skal man arbejde sig op "fra bunden"?

krusell
Avatar billede mickey777 Nybegynder
05. september 2002 - 12:40 #6
Hvis det er første gang, du eksperimenter med linux, ville jeg selv holde mig til Mandrake. Hvorfor gøre det svære end det ser ud til ?
Avatar billede krusell Nybegynder
05. september 2002 - 12:54 #7
Ja ok.
Jeg vil lige lade det stå åbent lidt endnu og se om der kommer flere guldkorn.
Kigger på spørgsmålet igen, når jeg kommer hjem fra arbejde.
Foreløbig tak

krusell
Avatar billede johnstigers Seniormester
05. september 2002 - 12:59 #8
maxOS: http://old.lwn.net/2000/features/maxos.phtml - den er også nem :)
Avatar billede Slettet bruger
05. september 2002 - 13:28 #9
Du skal bruge SuSE fordi så får du et system der kører og hvor du ihvertfald kan få lidt support på dansk ved at kigge på www.helgec.goggle.dk
Og da vi nu er i gang med lovprisningerne vedr. Mandrake vil jeg tillade mig at bringe en uforkortet kopi af den sidste mail jeg har fået den lyder som følger

"Hej Helge
Jeg hedder John Rasmussen og er fra 44.

Forleden købte jeg Linux Mandrake 2.8 fordi jeg havde stiftet bekendtskab med OpenOffice.

Jeg har i mange år kørt Windows, nu XP Pro med MS Office, og gennem årene postet kr. tusinder af sted i disse projekter og
opgraderinger.

Jeg blev glad over kvaliteten af Open Office, og fornemmede at Linux var af samme beskaffenhed. Derfor købte jeg Mandrake.

Installation gik nemt, selv om der var et utal af valg at foretage, som en alm. EDB bruger umuligt kan ane tilstrækkeligt om.. (ikke
hensigtsmæssigt efter min mening)

Printeren (canon S450) blev fundet og sagt god for i et og alt. Alligevel udskrives der i ca. A3 format, selv om der er afkrydset A4.

Skanner og brænder blev fundet, men er begge inaktive, selv om der meldes at de er installeret og funktionsdygtige.

Downloades f.eks Opera Browser bliver den ikke installeret. Ligeledes andre programmer.

Det er mildest talt utilfredsstillende, og en håbløs opgave for ikke eksperter at håndtere sådanne problemer, fordi vejledning og hjælp er
lige så håbløs. Ingen tlf. numre, kun E-mailadr. og genhenvisninger o.l.

Jeg synes det er en skam, fordi jeg sympatiserer for Linux tanken og ærgrer mig over alle de tusinder jeg faktisk føler er givet dårligt ud
på Windows. Jeg må dog indrømme at Windows også er for ikke comp. nørder, og det kalder jeg selvfølgeligt for professionelt
håndværk og jordforbindelse, trods sikkerhedsproblematikker.

Ingen tvivl om at når Linux kører, så kører det. Det fornemmer jeg klart efter hvad jeg allerede har set, men ovennævnte problemer
forårsager ærgelser, og min tid er ikke til at lege på den måde. Ligeledes kan der jo ikke anbefales over for nogen overhovedet at
involvere sig i Linux med disse vilkår.

Det er rigtig ærgerligt, for jeg har selvfølgelig udbredt min begejstring efter hvad jeg har læst om Linux, men virkeligheden er desværre
en anden, hvilket jeg på forhånd godt nok var fortalt af min sædvanlige EDB rådgiver.

Til sagen Helge. Jeg er på sin vis ked af at det er dig der må lægge øre, øje må det vel blive, til denne kritik fordi du efter min mening
har den mest (hvis ikke den eneste) jordbundne hjemmeside for ganske alm. EDB brugere.
Jeg er heller ikke i tvivl om at jeg får brænderen til at fungere efter din henvisning. På forhånd tak.
De andre ting får vel lov at ligge, og programmet derfor ikke brugt.

Du må gerne videresende denne mail til rette Linuxfolk, således der ikke udsendes sådan noget misk-mask. Det skader en ellers rigtig
god sag og et godt initiativ.

Jeg vil lige tilføje at det er afprøvet på en HP BRIO Pentium 3, 256 mhz og masser af GB.

Du skal forstå mailen som en anerkendelse og hyldest til din hjemmeside. Den burde danne skole for Linux folk.

Mange hilsner

John Rasmussen "
så kan du selv vurdere
Avatar billede krusell Nybegynder
05. september 2002 - 13:44 #10
helgec: Det er jo en velformuleret og relevant email, men det er stadig kun fra eén bruger, så det er nok ikke helt nok, til at skræmme mig væk fra Mandrake (ikke sagt, at jeg har besluttet mig endnu :).
Der er dog også mange der mener, at SuSE er et fornuftigt valg.
Måske skulle man prøve med begge to. Så kan jeg også se om jeg kan finde ud af dualboot i et linux miljø :)
Flere kommentarer/svar er stadig velkomne. Men john_stigers, helst med lidt mere kød på, end bare: "Vælg den her."

krusell
Avatar billede herlock Nybegynder
05. september 2002 - 15:09 #11
Der findes skam også vejledninger, artikler og meget meget mere, hvoraf en hel del er fokuseret på Mandrake, på Dansk. Kig ind på www.linuxplanet.dk

Herlock / Linuxplanet
Avatar billede simonvalter Praktikant
05. september 2002 - 16:45 #12
det er sådanset ligemeget hvad du bruger .. (prøv dem alle og vælg selv .. .. det er ikke en dårlig ide at instalere og lege og formatere og instalere igen bare bedre ..osv) .. bare du holder dig langt væk fra xwindows og kun arbejder i textmode ... hvis du spørger mig og mange andre linux/unix kendere så burde du holde dig fra alt grafisk i linux .. det vil kun forvirre dig og tage længere tid at lære at bruge

.. skal du køre en server så lad være med at instalere xwindows ..

men hvis det er til en arbejdsmaskine så redhat, suse, mandrake har lette instalationer og ok værktøjer .. men kan stadig ikke måle sig med windows
Avatar billede krusell Nybegynder
05. september 2002 - 18:00 #13
Jeg har valgt at prøve med Mandrake.
Og hvis der skulle opstå så slemme problemmer, som i brevet fra helgec, vil jeg prøve de andre. Nok i denne her rækkefølge, SuSE - Red Hat - GiveOpHvisDerStadigErProbs :)

Tak for hjælpen.

krusell
Avatar billede Noone Nybegynder
05. september 2002 - 18:20 #14
Og nu vi snakker om noget frem for noget andet, så læs den her: http://www.advogato.org/article/534.html
Avatar billede krusell Nybegynder
05. september 2002 - 18:42 #15
"Often, insults will start flying and everybody will leave upset."  hehe, ved godt (og synes også) at det er et reelt problem, men stadigvæk :)

"keep in mind that the person is wondering about the advantages and disadvantages of each option" <--- præcis...

I dette tilfælde dog bare, hvilken der var nemmest, at gå til som newbie...
Loadet har ret i, at jeg burde prøve mig frem, men jeg har bare ikke tiden (eller energien) til at installere 5-10 forskellige versioner. Og det sikkert mere end en gang pr. version. Ikke engang 3 forskellige kan jeg oversku lige p.t. :)
Men nu er der her også kun et lille eksperiment for at snuse til linux atmosfæren. Så i princippet er det vel ikke så vigtigt.
Nu har jeg dog fundet nogle gode hjælpesider til Mandrake, så det bliver den jeg vælger.

krusell
Avatar billede Noone Nybegynder
05. september 2002 - 22:33 #16
Det var lige precis sætnignen "keep in mind that the person is wondering about the advantages and disadvantages of each option" jeg tænkte på med henvisnigen.

Og dette spørgsmål illustrere egentlig meget godt meningen med artiklen ;)
Avatar billede Noone Nybegynder
05. september 2002 - 22:33 #17
Bortset fra, at der ikke er startet en religionskrig ;)
Avatar billede b.b Nybegynder
06. november 2003 - 15:38 #18
Hej Krusell..

Jeg sidder og brænder med nøjagtig det samme spg. som du oprindeligt stillede, og en hurtig søgning på Eksperten bragte din tråd op, derfor syntes jeg egentlig det kunne være sjovt at høre fra dig, hvordan det gik..??

Valgte du Mandrake.? Som iøvrigt også er mit første valg, skarpt forfuglt af den nye Red Hat 10 (Fedora Projekt).

Fik du det nogensinde ordentligt op at køre.? Er du linux haj nu, eller gik du tilbage til MS's trygge rammer.

Ellers kunne du måske lokkes til bare at øse ud af dine erfaringer, hvis du altså nåede at få nogle..??

Mvh
B.B 
/ som glæder sig til at komme igang med Linux..
Avatar billede krusell Nybegynder
07. november 2003 - 13:31 #19
Jeg kom desværre aldrig rigtigt igang.
Jeg kørte med Mandrake siden ca. det her spørgsmål i maskinen, men for 3 uger siden smed jeg W2K på igen, da jeg skulle bruge en maskine hurtigt og Mandrake ikke helt ville det jeg ville. Jeg brugte den dog ikke rigtigt.
Men her til næste år går jeg igang med et nyt linux projekt :)
Får nogle hurtigere maskiner. Syntes det var meget tungt når der var at GUI på.
Tungere end f.x. windows..

Så desværre, ikke nogen haj, så ingen erfaringer, der kan øse's af...
Men det var nemt at installere Mandrake. Dog var der lidt problemmer med netværket. Men tror det skyldtes selve kortet.

Held og lykke med det :)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester