28. september 2000 - 17:02Der er
17 kommentarer og 3 løsninger
Dårlig betaler . .
Heysa Eksperter :)
Jeg har desværre et udestående med en programmør jeg fandt herinde for noget tid siden . .
Vi aftalte at han skulle lave noget script for mig - og jeg betalte ham forud . . Personen lavede aldrig det han skulle . han kom med diverse undskyldninger - Til sidst sagde han at han ikke kunne sige et tidspunkt det kunne blive færdigt på . .men ihvertfald ikke de første måneder !
Så droppede jeg selvfælgelig aftalen med denne spade - Men han har aldrig betalt det forudbetalte tilbage . . der er nu gået snart et helt år! han kommer med alle mulige stupide undskyuldninger om at han ikke har nogle penge .. men da jeg nu har givet ham en del tid har jeg ikke den vilde lyst til at vente mere . Hvad gør jeg så?
Han ignorer mig hvis jeg fx. skriver til ham over ICQ.
Skal jeg virkelig til at slæbe idioten i retten for at få mine penge tilbage ?
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
betale forud??? det gøres kun hvis man har \"noget\" på en person - hvis man ved han repræsentere et firma - han ER et firma eller noget...
og det er ikke beløbets størrelse det kommer an på om hvorvidt en skal i retten (har engang hørt om en mand, der lagde sag an mod DR for de grundet tekniske problemer afbrød en udsendelse... han ville derfor kræve noget af sit licens tilbage (vistnok 6,25...))
det kan altså godt lade sig gøre - men kun hvis du har et bevis på betalingen!
men jeg håber det går i orden - bring evt hans navn her på eksperten, og lad eksperten smide ham ud eller brugerne kan ignoere ham...
tjoe . .Det gør det vel . . jeg har alt det jeg skal bruge .men jeg er bare pissed over at han ikke selv kan finde ud af at betale . . Jeg vil selvfølgelig gå rettens vej hvis det er nødvendigt . .
Allerførst: RKI er ikke en mulighed. For det første skal han skriftligt have erkendt at skylde dig beløbet, for det andet er det i DK ikke lovligt at registrerer folk for bagateller. Bagateller er alt under 1000 kroner (skal desværre ikke omregnes til € alligevel). Det er et par år siden jeg sidst så dette tal - måske har inflationen gjort at tallet er steget, ellers gør det sikkert inden længe :-(
Dernæst: Selvfølgelig skal du have dine penge tilbage, for han har jo ikke leveret den aftalte ydelse. Da et år under alle forhold må betragtes som langt ud over rimelig tid for levering af noget, der koster 700 kroner har han altså ikke overholdt aftalen. Det du gør er at du meddeler ham (skriftligt & rekommanderet) at han har 8 dage til at sende dig pengene. Derefter overgiver du det til din advokat at foretage det fornødne for at få ham stævnet og foretaget udlægsforretning. Det vil for dit vedkommende resultere i, at du får f.eks. bliver den lykkelige, retmæssige ejer af f.eks. hans 17\" monitor. For hans vedkommende vil det betyde at han mister f.eks. sin 17\" monitor samt bagefter står med en gæld til det offentlige samt din advokat på flere tusinde kroner. Og de skal nok få deres penge - på samme måde f.eks.
Men: Du skal have dokumentationen i orden hele vejen igennem for at kunne foretage denne manøvre!!! Har du ikke det vil jeg foreslå dig at fortsætte med at presse ham, men være forberedt på at du hverken ser dine 700 kroner eller det bestilte stykke software nogensinde. Røvhuller findes - sådan er det bare....
jps2mt> Det kan godt være at du også selv skal leve, men det er meningen at man skal leve for sine egne penge, ikke andres! Kan du forstå det, eller ligger det uden for din åbenbart ret lille fatteevne? Jeg syntes du skulle tage at læse Jonasj\'s svar igennem en gang til, og så tænke over de konsekvenser der kommer ud af ikke at betale sin gæld! Næste gang bistanden går ind, syntes jeg ærligt talt at du skulle købe to kasser øl mindre og betale Klas hans penge tilbage... For alt andet holder ikke!
Vil det sige, hvis man sagsøger én og vinder sagen, at sagsøgte skal betale og man ikke får nogle omkostninger?? For det er yderst rimeligt, jeg troede bare ikke det var sådan.
ikke for at krtisere dig klas, men hvorfor fanden giver du penge for noget du ikke har fået endnu? Tænk dig bedre om næste gang, OG SMADR HAM I RETTEN!!!
Man starter med at spørge sin advokat hvad hans salær bliver. Så sagsøger/stævner man skyldneren for gælden + denne omkostning. Problemet er så bare at man risikerer at få hele eller dele af betalingen i form af udlæg. Men man skal selv afholde advokatsalæret kontant. Jeg mener dog at det er således at sagens omkostninger (retsafgift?) pålægges sagens taber, og inddrives af det offentlige.
hans rimeligheds grænse er åbentbart ikke særlig jordisk, pas nu på klas....
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
