Hvad synes i ??

Pæn og stilren side. Lidt en skam den scroller på tværs under portfolio. Desuden syntes jeg du skulle ligge et style på din scrollbar.

den der sexshop4u

skal i udvikle en indkøbskurv eller en webshop?

for hvis i er igang med at opfinde ting som allerede findes, mangler jeg er dyb tallerken!

*G*

Dyben i øverste del er god, går dog lidt tabt i nederste halvdel af siden pga. den hvide kant.

Links foroven er lidt svære at læse.

Er helt vild med overgangen mellem siderne. How did u do that?

Font størrelsen i menuen måtte godt være en tand større, da den er lidt svær at se. Også skulle mellemrummene mellem linkene i menuen måske også være lige store - ligesom afstanden til kanten i hver af siderne burde være ens... :-)

der er vist en mindre fejl i kontaks siden, se telefonnr:
22&nbsp15&nbsp80&nbsp61

så synes jeg iøvrigt det er skræmmende at en webdesigner ikke kan skrive html kode efter specifikationen - det ville få mig til at vælge en anden.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.etrix.dk%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline

anuseren >> At udvikle betyder ikke "opfinde" :-)

Soreno>> der er ingen fejl i kontakt-siden, sådan skal den være :-)

Og mht: valideringen, så er det meta-tags, og tællere som giver problemer = ikke vistigt.
Og andre ubetydelige såting.

derfor ville jeg stadig skrive webshop...

;o)

soreno>så synes jeg iøvrigt det er skræmmende at en webdesigner ikke kan skrive html kode efter specifikationen

Hvorfor? det bliver jo ikke pænere af den grund. Og hvis man holder sig til www consortium's specifikation, går det ud over nogle browsere.

Anuseren >> Tjaa :-), men det er nu kun indkøbskurven vi skal lave (indtil videre) :-)

Det er en fed og helt klart stilet side! Godt og sikkert farvevalg og en fed effekt med siderne der fader! Billederne på introsiden og under "Webdesign" er jeg ikke helt vilde med; De er ret intet-sigende, hvorimod de andre billeder har en vis connection til indholdet! Ikke så heldigt at man skal sidescrolle i Portfolio-menuen.

( kiggede også lige på en flash-site "rojo", pas på ikke at trække tiden med langsomme flashmovies, det må gerne komme bare lidt hurtigere efter hinanden! Bare en lille kommentar...)

Johnny :o)

En eller anden form for mouseovereffekt på menuen, ville se godt ud..
Bare en simpel. understreg, eller en lysere grå farve

Under "Priser" under diverse ved Logo står der "design" med Times New Roman - burde det ikke være Verdana ligesom resten af siden?

Måske det kunne se godt ud med Style på knapperne ved dine formularer...

du bestemmer selvfølgelig selv hvordan du vil kode dine side. men for mig virker det som en lappeløsning der ikke holder i længden hvis ikke siden overholder specifikationerne.

du har ca. 97 fejl i 164 linier kode - ret skræmmende.. :-)

nederst hvor der er copyright... der er sort baggrund på teksten.. din original baggrund er mørke grå/blå, det ser dumt ud.. lav billedet om til .png.

--> HB5v6

soreno>Det er da ikke fejl. Hvorfor sidde og nørde med at overholde en standard som browser prod. ikke overholder???

schulze>> hvis ikke det er fejl, hvad er det så ?

Soreno>> Jeg kan godt se dit synspunkt, og vi går meget op i at overholde standarden, men ved ubetydelige ting, har vi valgt at se gennem fingre med det.

N!nja>> Det med skrifttypen er rigtigt, det har jeg overset :-)

MHT:

MENUEN: Kan godt se at det er lidt småt for de svagtseende :-), skal lige overveje om jeg vil rette det.

COPYRIGHT: ups !! Der har jeg glemt at rette baggrunden.

SCROLLBAREN: Den driller lidt i de forskellige browsere .... der har jeg lidt problemer med at få fejlen rettet.

i login sektionen står der (i phoenix 0.4)
"Loginsektionen er udelukkende for kunder hos Et"

der burde vist stå "... hos Etrix" ?

SCROLLBAR: Jeg kunne godt sætte et style på, og det ville være pænere at se på for IE brugere, som selvfølgelig udgør den største %del ... så det vil jeg overveje

Tusind tak for alle kommentarerne ... nu har jeg lidt at gå videre med :-)