Linux vs WIN2000

Linux kan ikke køre access database og asp´en er begrænset

linux er vist mere stabil

Lidt mere tak - bare en 5 - 8 linier

Kom nu der er 60 nemme point at hente ;-)

har prøvet linux... det er PISSE svært at finde ud at som helt 100% windows bruger... er desuden ret tungt at arbejde i, ikke så mange programmer til det, brugervenligheden er dårlig, vælg win2000 da...

Der er jo mange forskelle og det afhænger meget af hvad du skal bruge styresystemet til. Jeg ville f.eks. altid vælge på følgende måde:

Desktop:
Jeg ville vælge Windows 2000 (eller endnu hellere XP), da det generelt er lettere at gå til, indlæringskurven er væsentlig fladere, og da de bedste "desk-top" programmer kommer til windows.

Server:
Jeg ville afgjort vælge Linux, da stabiliteten og sikkerheden er væsentligt højere (har f.eks. selv i min virksomhed drevet en webservice på linux i 4 år 24/7 uden nævneværdige nedbrud). Linux kræver dog, at man enten selv kan eller har folk med stor viden om operativsystemet.

jeg er enig med hansen_69

windows til desktop pc'ere på grund af den højere brugervenlighed og udbuddet af (brugervenlige) programmer.

Linux har klart sin store force indenfor servere, bl.a. fordi indkøbsprisen er lig 0,- (eller i hvertfald billigere end windows).
udbuddet af server programmer er stort og der er mange billige eller gratis versioner.
Så er linux stabilt.
Der er sjældent ligeså mange sikkerhedshuller som i microsoft programmer.
og så har linux ikke så store systemkrav som windows, hvilket kan være en fordel for mange, især private der vil sætte en gammel pc op som server.

De fleste af disse udmeldinger bygger ikke på faktuel viden, men på de sædvanlige floskler man hører om dette emne.

Lad det være slået helt fast:

- Linux er ikke mere sikkert end Windows.
- Der er også masser af huller i Linux programmer.
- Linux er ikke nødvendigvis billigere end Windows - TOC (Total Cost of Ownership) afhænger af andet og mere end indkøbspriser.

Derfor kan der heller ikke gives et enkelt svar. Der må i det enkelte tilfælde analyseres hvilke behov der er til løsningen, og hvilke værktøjer der kan anvendes til at løse den.

Endeligt skal man jo også bemærke, at hvis man skal køre to løsninger side om side ligger der her en væsentlig merudgift, da man så skal vedligeholde know-how for begge miljøer.

Desuden er det altså ikke sådan at man kan køre en Windows platform uden at vide hvad der sker "under the hood". Blot fordi settings bliver præsenteret i et GUI interface (eller 10% af dem), skal der jo stadig tages kvalificeret stilling.

Hvis du vil have mere enkelt bud på hvad der er bedste, burde du nok beskrive opgaven mere udførligt, og beskrive hvilken sammenhæng den indgår i.