Hurtigste måde at indlæse data?

Hvorfor skal data'en igennem Flash for at ende i en XML fil?

Du kan vel få PHP til at generere din XML fil og springe Flash over, men
jeg ved selvfølgelig ikke rigtigt hva du skal bruge det til.

Hvis du snakker rigtig mange data ville jeg bruge et array.

Sup.

GET er i øvrigt et helt pænt stykke hurtigere end POST  - Hvis vi nu endeligt skal tage det med :))

Der er dog et sikkerhedsaspeks at tage i betragtning - Get er ikke sikkert - Post mere, men aldrig lige så sikker som ssl.

Er der så nogen forskel på løsning 1 og 2 ?

Er der ikke også noget med at GET kun kan overvøre 1024 karakterer?

Umiddelbart ser jeg ingen grund ti at lave arrays med mindre du skal bruge arrays.

JO GET har en begrænsning i antallet af karakterer så har man større mændger data bliver det nødvendigt at anvende post.

Aha nikolajdu endelig et svar på mit gamle spørgsmål http://www.eksperten.dk/spm/219103 'GET' er væsentlig hurtigere end 'POST' :) thx

Hvis man bruger loadVariablesNum("mitScript.php", 0)
Er det så POST eller GET ?

Hvor stor en mængde data snakker vi om thingholm. Er det bare nogle enkelte poster fra en database eller mange 100/1000?

Sup.

Jeg ville lave en funktion som talte number of rows fra databasen.
Køre en løkke hvor du parser alle posterne ned i en string, og ved hver post lægger 1 til N som er number of rows. N=1 og N=2 osv tilføjes til stringen ved hver post. Inde fra flash kan du så udlæse dine data hvor du igen checker N og kører din løkke hver gang der er en N.

Sup.

Men det vil sige at løsning 1 eller 2 er det hurtigste?

Efter min erfaring er XML det hurtigste, da du fanger de indkomne data få millisekunder efter de er der, modsat ved almindelig load, hvor du selv på hver frame skal tjekke, om de er ankommet

Flash er vist også hurtigere til at parse XML end almindelige variabler...

Det ville jeg til hver en tid anvende, men jeg har ikke tal på det...

Ok, jeg vil prøve først med loadVariablesNum og hvis det går for langsomt prøve med XML. Så kan jeg jo sammenligne vha. en timer.

Altså PHP outputter

<array name="navne">
  <item index="1" value="Peter"/>
  <item index="2" value="Hans" />
</array>

(husk der må ikke være whitespace som ovenover)

Og så i flash:

loadXML = new XML();
loadXML.onLoad = function(xml) {
    var subNode, topNode = xml.firstChild;
    var arr = this[topNode.attributes.name] = new Array();
    for (subNode = topNode.firstChild; subNode != null; subNode = subNode.nextSibling) {
        arr[subNode.attributes.index] = subNode.attributes.value
    }
}
loadXML.load("min.php", loadXML);

Og bagefter har du:

loadXML.navne

Som et array, da der i outputtet står, at arrayets navn skal være "navne"...

XML er smukt :o)

/Barklund

Tak barklund - smider du et svar?

Yup...

Tark... :o)

Det er benyttet på http://www.sundhedsduellen.dk - vurder selv hvor hurtigt de der skift virker - jeg var i hvert fald imponeret...

Har du lavet sundhedsduellen?

Yup... Al programmering i hvert fald - ingen grafik...

Ang. XML-metoden, vil du være god til f.eks. 10.000 poster. Der er jo en del mere tekst, der så skal overføres før Flash kan parse den...

Hmm... Jeg ville stadig bruge XML... Har dog aldrig læst så mange poster ind på en gang, da jeg aldrig har haft brug for så mange på en gang... Hvorfor vil du dog også det - man kan jo ikke overskueliggøre så mange informationer alligevel...

til et kurvediagram :-(

Jeg tror ikke på, at det vil påvirke din kurve så meget, at øjet kan se det, hvis du kun tager hver 10. eller 20. element - tror du?

Kan du ikke forklare din XML lidt nærmere? Jeg synes ikke at jeg ender med et array (det skulle vel være 'arr'). XML'en kommer godt nok ind, men jeg kan ikke tilgå arr.

Og skal jeg ikke have denne på:

<?xml version=\"1.0\" encoding=\"ISO-8859-1\"?>

Nej, jeg skal prøve mig frem, men det var mere af interesse, da jeg indlæser data fra PHP i mange projekter.

Nope... denne linie er ligemeget... Fortæller du flash, at det er XML, så parser den det som XML uanset hvad der kommer ind...