Vurdering af webguider.dk

Well siden er Mega simpel at se på.. men den er overskuelig og ser ud til at virke som den skal- og det er vel pointen med sådan en side.. men syntes måske godt du kunne lave lidt grafik evt. logo i toppen af siden bare for at det ikke bliver for kedeligt i længden.. men ellers ok

nice codeing iværtfald

>men syntes måske godt du kunne lave lidt grafik evt.

Nah det var nu ikke planen med unødig grafik m.m. Men tak for feedback.

der er for meget på forsiden! - Når man kommer ind på din side tror man det er en underside til et eller andet - man er kort sagt ikke klar over hvad man er i gang med at se på!

Siden er simpelt bygget op, men teksten alt for stor.. oppe for oven er teksten lille (Du går i øjeblikket glip af månedens gevinst!
Der er 8 gæster online på webguider.dk lige...) - men resten af teksten er STOR!

werd>Det er faktisk med vilje at brødteksten er stor. Men i din browser kan du jo vælge en mindre skrift hvis du ønsker.

Det med at der er meget indhold kunne jeg måske ændre til at der kun vises:
"Introduktion" og "Tilpas denne side" afsnittene.

Du burde overveje dit grafiskke layout meget hvis du vil have den bruger gruppe du henvender dig til, til at blive på site og anbefale det videre.

scoty>Uddyb venligst, da det jo er en rimelig subjektiv vurdering.

Du skriver: Hjemmesiden henvender sig primært til IT-vejledere der har med pædagogisk vejledning eller tilsyn med skolernes IT-udstyr at gøre.

Man må antage at disse personer har mere en blot et PC-kørekort, og forventer noget men et site som dette. Både inholdsmæssigt men helt klart også grafisk.
Siden vil sikkert ikke være en jeg personlig ville bruge hvis jeg lå i målgruppen, da jeg mener at site, har en uprofessionelt useende. (Ikke noget personligt om dig, kun siden)

Farve mæssigt hænger den heller ikke sammen i topppen

scoty>Hmm, sjovt jeg synes jo netop at siden signalisere information. :-)

Nuvel, jeg er altid åben for kritik, ellers havde jeg jo nok heller ikke oprettet spørgsmålet.

Jeg har dog et spørgsmål til din tese:
Hvordan skulle grafik kunne højne sites informative kvalitet?

At der netop ikke er tingel tangel i form af smart grafik og bannere m.m. burde jo netop, efter min mening, signalisere over for brugeren at her er det indholdet der er i centrum.

Eller har jeg misforstået hvad du mener med:
"man forventer noget grafisk af et site som mit"?

Med hensyn til farvevalget i headeren må jeg medgive at det måske ikke er så heldigt sammensat, så hvis der er nogen der har et bedre forslag er jeg lydhør. Dog skal det være nogle af de 256 websikre farver.

Tak for din respons scoty.

Jeg tror bare at den genrelle holdning idag er som følgende:
At siden har en højt informations niveau samt en brugervenligt grafisk flot interface.
Men det er bare en tesé jeg har lært mig selv.
Når jeg har brug for information henveder jeg mig først til de steder jeg kender til og virker pålidelig for mig(Med det mener jeg grafisk). For at se om jeg kan høste informationen der, hvis ikke ville jeg gå til de mindre attraktive sider(herunder mener jeg en som din, hvis det var denne type information jeg ledte efter)
Når det er sagt:
1) Ved ikke om der findes andre sider som denne
2) Prøv at henvende dig til din målgruppen og spørg dem om de ville bruge site. Og kender til evt. andre du kan hente noget inspiration fra.

Det var så lidt, det er jo derfor eksperten blev opfundet

Jeg er nok bare ikke helt med på hvad du mener med:
"brugervenligt grafisk flot interface"

Har du eksempler?

Det du vil formidle er nogen nyheder/tutorials/artikler....
Lav noget tilsvarende som eksperten....

Du laver en side der skal formidle meget, men dit layout design er ikke lavet efter det. http://www.martinhrj.dk/design (ikke noget jeg har lavet, men en kammi)
Skal siges det er kun en skitse... Tænk ikke på farver osv.

Men det var et site til at formidle informationer. Jeg har lavet mit eget, men holder der p.t. tæt til kroppen, da det er i implementerings fasen.

Men forstå mig rigttigt... Lave nogle menuer i siderne, eller bare den ene.
Nyheder, links, logon, søge funktion osv...
Meget bedre når man skal formidle ting..
Synes jeg....

Det sure for dig er at du skal lave det hele om, undtagen din brødtekst.

Nah, det er ikke noget problem at ændre designet det tager kun et par klik qua min kode, meeen jeg er ikke overbevist. :)

Jeg ændre ikke uden videre hele mit design på baggrund af et par brugers indlæg (ikke personligt). Jeg har fået tilsvarende respons der ligger i den anden grøft med hensyn til designet.

Jeg har indtil videre ændret skriftstørrelsen i den miderste del af headeren som werd var inden på.

werd>Der er for meget på forsiden.

Jeg har nu tilpasset det indhold der vises som standard.

Jeg synes ærligt talt ikke man kan tale om "design", men derimod kan man tale om pænt opsat indhold.

Derfor er den da også ekstremt brugervenlig, hvilket jo altid er en god ting, men personligt synes jeg det bliver en tand for kedeligt. Layoutet virker som noget Jakob Nielsen fra useit.com ville juble over - men min kop te er det ikke.

De få farver der er matcher da udmærket, men scroller man blot lidt ned, er det også slut med dem.

Simpelheden taget i betragning virker den da også fint i IE6, NS6 samt Opera 6. Men samme simpelhed i tankerne, kan det undre at den ikke lykkedes så godt i ver. 4 browsere.

>Men samme simpelhed i tankerne, kan det undre at den ikke lykkedes så godt i ver. 4 browsere

Tja, jeg har godt nok ikke tjekket siderne i v. 4 browsere... burde jeg nok lige kigge på.

Som du er inde på er det ikke designet der har været i fokus under udarbejdelsen af siden men derimod brugervenlighed.

Så det er da rart at høre, hvordan det første indtryk umiddelbart er af siden blandt brugere af Internettet.

Tak for din respons.

Nu skal min kommentar heller ikke opfattes negativt som sådan - lyder meget sådan kan jeg se.

En hyper interactiv side som rent grafisk ser hamrende flot ud, kan på mange områder være langt dårligere end denne her, netop på brugervenligheden.

Målgruppen må siges at spille en betydende rolle for ens valg, men personligt er jeg stadig mest stemt for en mellemting.

ps: ang. ver. 4 browsere (nn4 i dette tilfælde) så er det nu ikke så slemt. Du skal bare få styr på bg farverne i menuen, så er den også med.

>Du skal bare få styr på bg farverne i menuen, så er den også med.

Det vil sige at BACKGROUND: #9999CC; i et stylesheet ikke er nn4's kop the?

Nej, men du mener vel også background-color: #9999CC; ? Og det burde virke.

Sorry - nej til NN4 skal du bruge

layer-background-color: #9999CC;

Sådan, håber det virker nu. Og tak for hjælpen med denne lille bug.

pelkjaer gider du lige smutte forbi med din ver. 4. browser for at se om det virker nu?

Tak på forhånd. :)

Det gør det desværre ikke.

hmmm, hvor kan jeg hente NN ver. 4 browser?
Så kan jeg lige selv tjekke hvad der er galt. Og ikke unødigt spilde din tid.

netscape.com har en browser central

hmm nu har jeg hentet NN ver. 4.03 og får følgende fejl:
JavaScript Error: http://webguider.dk/default.asp, line 31:

syntax error.

-->
..^

--> stammer fra --></script>

Det synes jeg er lidt sært. Desuden står siden og bliver ved med at loade. Er det mon mit stylesheet den har problemer med at hente?

Da spørgsmålet har taget en uventet drejning har jeg afsat lidt flere point.

Min NN 4.7 står også og loader uden at blive færdig, men en javascriptfejl får jeg ikke.

Nej, jeg tror ikke det har noget med stylesheetet at gøre, men prøv at taste javascript; ind i url linjen i NN4 når fejlen opstår - det er en glimrende debugger.

hmmm, det kan jeg ikke i min udgave. Der popper blot et vindue op med den omtalte fejl.

Well, jeg får heller ikke omtalte javascript fejl mere?

Og NN 4.79 er nu den man normalt bruger hvis man bruger tid på NN4.
Jeg ville være ret ligeglad med hvad NN4.03 siger - iøvrigt opdaterer jeg ikke selv mine kunders sider til NN4 længere (dog virker min egen side deri - mest for sjov).
Hvis du bare kan få styr på css'en er den da i vinkel?

Tak for jeres feedback.

Jeg vil overveje jeres forslag og feedback. Er dog pt. lidt blank. :)

Point's deles i porten, bortset fra at pelkjaer får lidt ekstra for hans browsertjek.

/Schulze

Goddag

Jeg har nu ændret designet i forhold til sidste vurdering.

Er det bedre nu?

Er der fejl på nogle af siderne?

Link: http://webguider.dk
Mvh.
Per Schulze

Jeg opretter gerne et nyt spørgsmål og tildeler nye point, hvis man ønsker det.

meget bedre... linieafstanden er måske en smule stor!

*Meget* bedre - klart mere tidssvarende.