Bedste JavaScript-editor

Notepad er ikke god.

En hvilken som helst tekst editor med syntaks farve samt auto complete med understøttelse af javascript er optimal.
Her kan fx. nævnes Homesite og Dreamweaver MX.

glad for du nævner homesite først ;-)

hehe...

har homesite autocomplete på JavaScript? Og hvor omfattende er den?

Den skal nikolaj nok lige svare på, jeg koder i DWMX :) (der er dog ikke den store forskel længere)

Jeg har altid kodet med Notepad. Og det bliver jeg ved med! :)
Men jeg er også lidt sær, så...

<ole>

Nej HomeSite laver Gud være lovet ikke autocompletition på JS ... det ville kræve en hehftig clairvoyance-funktion og resultere i en masse dårlig kodepraksis  :)
Til gengæld er den fin til at afslutte et påbegyndt HTML-tag - men de har jo også en høj grad af symetri.

En funktionalitet, der er rigtig nyttig i HS er 'Snippets', hvor du selv kan definere de mest benyttede udtryk og kalde dem ved keyboard-shortcuts. Personligt bruger jeg det til for-løkker 'document.getElementById()', o.lign.

HomeSite er absolut at anbefale, men JS-autocmplete kan den ikke  :)

/mvh
</bole>

Jeg var også lidt hurtig med autocomplete på javascript - det gør DWMX heller ikke :) Kun på html og noget serverside scripting :o)

Og DWMX har også samme snippets btw..

yups ... for DWMX er DW og HS smeltet sammen  :)

Hvis man ikke har brug for WYSIWYG-funktionaliteten (og den er jeg helt personlig helst fri for), er der ingen grund til at gøre programmet unødig tungt. Så kan man ligeså godt 'nøjes' med HS.

Men det skal være indrømmet, at hvis WYSIWYG er et 'must', er DWMX ikke et dårligt valg. Det er så afgjort den WYSIWYG-editor, der skriver pænest kode.
/mvh

I know :)

Det er nu ikke WYSIWYG der gør at jeg elsker DWMX (dog synes jeg at det er hurtigere at lave tabeller i WYSIWYG - ikke at jeg ikke kan uden =oD ) - der er sq' mange ting :)

Jo det er da lidt tungt på en sløv maskine - men det er min heldigvis ikke *G*

Det betyder noget, hvis du har PhotoShop, ImageReady og Illustrator åben samtidig med DWMX  :)
Derudover er der ingen grund til at have en bunke features, man aldrig bruger i barer og menuer. Der en af de tonsvis af grunde til, jeg hader MS Word som pesten.
... Udover, at Word printer så ufattelig grimt - helt uden at tage hensyn til skrifternes indbyggede kerning-tables, hvilket giver en udskrift, der er væsentlig grimmere end 'gammeldags' skrivehjuls-skrivemaskine. Problemet er bare, PC'en totalt har ødelagt folks typografiske æstetik  :(
Nå, det var en helt anden sag  :o)
/mvh

Det med Word havde ingen forbindelse til spm'et ... ingen kunne formodentlig finde på at skrive HTML i den  :o)
Det var bare et af de sædvanlige sure OleBole-opstød om dårlig sofware og sædernes forfald  *LooOooOooL*
/mvh

JEXT er udmærket, men måske lidt tung i opstart på en halvsløv maskine, og fylder væsentlig mere end Notepad - ca. 2,3MB download.