Omvendt

måske dine værdier bliver sorteret alfabetisk...?

jepe:
Det var også min første tanke, men f kommer før k i alfabetet :)

:->  - tænkte på dine navne under de tre poster...

nope

var name_list=new Object();
name_list.formand="lise";
name_list.regnskab="anne";
name_list.rengøring="inge";
name_list.kassere="birgitte";
/********************************************/
for(i in name_list){
    trace(i);
}

giver:

kassere
rengøring
regnskab
formand

Det bliver altså vendt

hm. har nix forslag, desværre...

for..in løkker returnerer værdier i en rækkefølge med den senest ændrede værdi først... Det skyldes flash's interne håndtering af objekter's properties. Netop det faktum, at den ikke kigger på værdien gør, at den er en smule hurtigere end andre løkker...

barklund: Tak!

!

Hmm... skulle pointene så ikke have været mine? :o)

for lige at fortsætte på et spørgsmål jeg først nu har fundet et rigtigt svar på:

Hvorfor bliver de listet op baglens?

for...in loops køre altid baglens (som barklund også var inde på). Dette skyldes at et for loop der køre "baglens" altid er hurtigere end et der køre forlens.

Det er f.eks. hurtigere at skrive:

var len = my_array.length-1;
for(var i=len;i>=0;i--){
    trace(my_array[i])
}

end det er at skrive:

var len = my_array.length;
for(var i=0;i<len;i++){
    trace(my_array[i])
}

Når AS møder et "+" skal den først tjekke hvad den skal lægge sammen (string eller number) og derefter lægge dem sammen.
Et minus kan kun bruges med number, og skal derfor ikke tjekke noget.

Derfor tager tager +'er mere tid, og derfor køre baglens loops hurtigst, og derfor er for...in loops lavet så de køre baglens.


Barklund: Har jeg nogensinde givet dig point? Jeg ved ikke hvad jeg har haft gang i. : )

for..in loops kører IKKE baglæns:

b = new Array();
b[0] = 1;
b[1] = 2;
b[2] = 3;
for (i in b) trace("b["+i+"] = "+b[i]);
a = new Array();
a[2] = 3;
a[1] = 2;
a[0] = 1;
for (i in a) trace("a["+i+"] = "+a[i]);

Den kører blot i en rækkefølge, hvor den senest opdaterede kommer først!!!!

Og nej, jeg fik aldrig point :)

Men du har ret i, at manuelle loops er hurtigere, hvis de kører baglæns - det har bare ikke noget med for..in at gøre.

hhmmm...

Kan det ikke tænke at netop fordi at den bruger - i dens loop, lister den den sidst ændrede op først i stedet for den først ændrede.

Forklaringen burde passe. Den kommer fra Matthew Boles og James Talbot. Det er dem der har udviklet Macromedias undervisnings materiale og de proffesionelle certifikations tests.

Jeg har oprettet et spørgsmål til dig med point, undskyld ventetiden.
http://www.eksperten.dk/spm/345273

Min forklaring er den rigtige. Uanset hvad nogle andre siger.

Et for..in lister den sidst ændrede først. Flash MX lister den sidst tilføjede først. Flash 5 lister den sidst opdaterede først. Dette giver en stor forskel i praksis.

okay okay!

-du plejer jo at have ret. : )

Tak for tilliden... Og tark for pointene... :)