Har lavet et nyt spørgsmål (
http://exp.dk/spm/670296 ) - hvor jeg har tilføjet 130 point mere, da jeg, hvis du (og selvfølgelig andre eksperter) kan guide mig igennem det her, så det virker, vil blive yderst taknemmelig
Magic packet (det var da et gammelt program - men ikke noget aldersdiskrimination her ;-) men alligevel "The utility’s user interface carries all the desirable features that are standard in today’s Windows 95 or Windows NT 4.0"
TRE spørgsmål:
1. Du (komputerdk) skriver TIME-out???
Muligvis fordi - du mener, at jeg forveksler WOL med WOR (som jeg oven i købet kom til at kalde WOM) - nå men det gør jeg ikke
Jeg var i gang med at rydde op i mine spørgsmål og faldt over dette spørgsmål, som jeg egentlig stadig gerne ville have svar på - Forskellen fra den gang til nu - er at jeg kører Win XP og at det ville måske være mere oplagt med WOL)
2. Nedenstående første test virkede ikke
Muligvis fordi at vi har at gøre med følgende opsætning:
Alle mine computere er installeret med Zone Alarm - her kan jeg ikke finde noget om "NAT translation"
Computeren er (sammen med boligforenings beboers computere) koblet sammen via en router og en server, som så har adgang til vores internetudbyder.
Jeg ville gerne kunne "vække" min computere fra en computer fra (havde jeg nær sagt) et hvilket som helst sted i verdenen.
Jeg gjorde følgende:
 Jeg har enabled WOL i BIOS på den, der skal være HOST computeren.
 Host-computeren er blevet tændt og sat den på Stand By
 Jeg har tjekket dens "net-info" som du beskrev det
 Jeg har fra en "remoute-computer" via Magic Packet-programmet sendt en "magic Packet" til Host-computeren:
 ID Broadcast Address - har jeg anvendt resultatet fra
www.myip.dk altså den globale IPadresse - og..
 Destination Ethernet Address har jeg anvendt den fysiske adresse (MAC)
 Host-computeren kom ikke ud af Stand By
3. Hvad med sikkerheden. Er der en sikkerhedsrisiko ved at aktivere WOL?
Kan andre følge med, når jeg sender en "Magic Packet"?