Optimering af billeder

Det kommer an på billedernes karakter. Et bud kunne være png filer. Disse er lavet som en erstatning for gif filer, efter at det viste sig at der var patents på disse og der blev opkrævet royalties for dem.

Du kan kun bruge PDF såfremt brugeren har Acrobat Reader, og i så fald skal du lave hele filen til PDF. De grafikformater du umiddelbart kan bruge er jpg, gif og png (så længe du ikke har brug for gennemsigtighed, men det har man jo ikke med en baggrund).
Hvad  din baggrund? Grafik eller foto? Hvis den består af få farver, kan du med fordel bruge gif.

Det kommer helt and på hvordan billedet ser ud, de forskellige formater komprimere på forskellig måde. Her er en forklaring:

Gif komprimere via farvetabellen, jo færre farver der er i et billed jo bedre kan gif komprimere. Gif egner sig til billeder med store ensfarvede flader, tegninger og logoer

jpg komprimere via en støj algoritme. hvor mange farver og nyancer blandes kan en støj algoritme komprimere meget, tag f.eks. en vandoverflade i bevægelse eller en skovkandt med mange vlade i forskellige nyancer, her vil jpg kunne komprimere meget. Jpg egner sig til fotos eller tegninger og logos med flydende farveovergange.

Du skal vurdere hvert billed for sig og forsøge dig frem. Photoshop har en mulighed for at sammenligne resultatet af komprimering med de forskellige formater, den er rigtig god

Brug png i stedet for gif. png komprimerer bedre end gif og er patentfri. Du risikere at ejeren af gif-formatet kommer og vil have en stor pose penge af dig, hvis du bruge gif på din hjemmeside. png er lavet som en afløsning af gif, fordi ejeren af formatet pludselig krævede en sum penge af folk som brugte formatet, f.eks. på deres hjemmesider.

Læser lige med.

Er PNG ikke så nyt et format at ikke alle browsere kan "læse" det?

Har hørt et eller andet om det, men kan ikke huske hvad det var....

Miss g

Det er muligt at gamle browsere ikke kan læse png. Men alle nyere browsere kan. Formattet blev en standard 15 Jan 97    PNG spec 1.0 released as Informational RFC 2083 (IETF)
hvilket kan ses her.
http://www.libpng.org/pub/png/pnghist.html
Se også som er sakset fra ovenstående link
On the other hand, our buds at Microsoft recognized the benefits of PNG and apparently embraced it wholeheartedly. They have not only made it the native image format of the Office97 application suite but have also repeatedly promised to put it into Internet Explorer (theoretically by the time of the 4.0 betas--we'll see about that). Assuming they do, Netscape is almost certain to follow suit. (See? Microsoft is good for something!) At that point PNG should enjoy a real burst of WWW interest and usage.

Læs også
5 May 1997 - As promised, the first 4.0 beta of Microsoft's Internet Explorer (released one month ago) does indeed have native PNG support, although it's not yet complete. Meanwhile Netscape's approach seems to be to let someone else do the work: Navigator 4.0 will have enhanced plug-in support, possibly even including a fix for the IMG/EMBED problem, but they have left it to Siegel & Gale to write the actual PNG plug-in.

og

11 November 1997 - As foreshadowed above, Netscape Communicator 4.04 was released today with native PNG support (albeit written from scratch by a Netscape employee, not as a collaboration with Siegel & Gale as reported above). Together with Microsoft's early-October release of Internet Explorer 4.0, this means that PNG is supported by current public releases of essentially every browser on the market. Granted, it will be a while before the newest releases of the Big Two achieve serious market penetration, and both of them are still regrettably weak in their support even of features as simple as alpha channels and gamma correction. But as of today, the Portable Network Graphics format can truly claim to be a success. YOW!

Hvor mange år siden er det nu lige du har hørt det? 5 år siden ;-) Jeg vil tro at samtlige grafiske browsere som er frigivet inden for de sidste 4-5 år har haft understøttelse af PNG.

Fik du løst dit problem?