Hvofor kan man ikke se spørgsmålene?

Det er åbenbart nogle amatører som driver dette.

Der står i E-News at der er opstået en database fejl som ville blive rettet ved nattetid. Det blev skrevet den 7/3 men der er stadig ikke sket noget og der er heller ikke kommet nogen ny status hvilket må betyde at data ikke kan genskabes som de påstår!

amaøterer ville jeg nu ikke kalde dem, det er jo trods alt en Kæmpe site.
men det er lidt træls at det ikke virker, men det kunne jo godt være at der var en midlertidig løsning.

Martin/

Størrelsen på sitet er da fuldstændig ligegyldigt. Kan man tillade sig ikke at opdatere status bare fordi sitet er stort?

Hvis man er proffesionel så angiver man for det første et mere præcist tidspunkt for hvornår problemløsning igangsættes end bare "ved nattetide".

Dernæst hvis man er proffesionel så oplyser man om status især når man har passeret "nattetide" 2 gange siden fejlen opstod.

Er man proffesionel og har et problem som dette så holder man ikke fri før det er løst. Jeg tror at dem der skal løse dette problem holder weekend.

Tilsidst hvis man er proffesional må man nogen gange tage de hug det giver at tage nedetid med det samme og få løst problemet hurtigst muligt også selvom det betyder at sitet er helt nede i et stykke tid.

Ergo kan jeg kun komme til den konklusion at dem der har ansvaret for driften er amatører eller talentløse proffesionelle.

Indtil de modbeviser det tror jeg stadig at de spørgsmål og svar som ikke kan ses er tabt for evigt.

Både enig og uenig..

Et kæmpe site: det jeg mener er at der er mange ting som skal fungere sammen, sprog, appz, mm.
Ikke bare fordi at der er mange html sider eller medlemmer.
men bare den mindste script fejl kan jo gøre at intet virker, du kender det jo nok selv.

Men enig i at der burde/skal være bedre information ang. problemet, hvor lang tid det tar mm.

Grunden til at jeg forsvarer eksperten, er at jeg har brugt den i lang tid, og det er sjælden at der er problemer, og hvis der endeligt er probz, så "plejer" de at blive fixet at no time.

Martin/

Ja men siden starten er eksperten jo blevet overtaget af computerworld og man må derfor formode at det ikke længere er en fritidsbeskæftigelse for nogen gutter der fik en god ide. Var det ikke overtaget af computerworld var jeg tilbøjelig til at "acceptere" den manglende information / problemløsning i et stykke tid.

Husk på jo længere tid der går før der enten er fundet en læøsning eller er meldt ud om situationen jo mere skades eksperten og brugerne begynder at flygte til andre tilsvarende internationale systemer. Og hvad med dem der har betalt for adgang til eksperten uden reklamer? Havde jeg betalt ville jeg være endnu mere rasende over situationen som er ganske uacceptabel.

dkklein>> Det var en lidt anden side af sagen, det er som om at når monopoler overtager noget, så bliver det ren kaos...

Og som du selv skriver, hvis det havde været en fritidsbeskæftigelse, havde problemet nok været oppe på "stadie 2"

Men når computerworld kommer på arbejde imorgen ligger der nok en del mails ang. problemet, så hvis vi regner med et par dage : -((

Så efter denne diskusion er jeg nok blevet Meget mere enig med dig. : -D

Martin/

Jeg siger ik at nogen er amatører, men jeg synes Eksperten var meget bedre tidligere når vår ven Jakob styrede siden. Og husk nu at det ik er dem der driver siden nu som har bygget den op! Efter at siden blev overtaget synes jeg det er blevet mere bøvl ved Eksperten.

Enig men kengun.

Jeg synes det er ligelovlig groft at kalde dem amatører... jeg gi'r dig også ret i at hvis den fejl som skulle være rettet for 2 dage siden ikke er rettet burde de lige skrive det som en nyhed..

de påpeger i nyheden at pointene under ingen omstændigheder er gået tabt..!
hvad så med spørgsmål..? hvad er det liiiige der er vigtigst? :)

det gi'r mig et indtryk af 'Vi kan helt sikkert redde pointsene men ikke spørgsmålene...' og spm er jo faktisk det vigtigste..


Men amatører er for groft at sige, det synes jeg sgu.. :0)

/Morten

kengun: uanset hvad så er dét ingen undskyldning for den dårlig information om problemet.

At de prioriterer point højere end spørgsmål er da lige præcis et fingerpeg om at de er amatører. Pointene er da total hamrende ligegyldige. So what hvis de mistes, det er sgu da mere ærgeligt at spørgsmål og svar mangler. Jeg står faktisk og skal bruge eet af de svar jeg fik i sidste uge men det er væk nu.

Og jeg vil fastholde at de er amatører når problemet stadig ikke er løst og der ikke er informeret om hvorfor det endnu ikke er løst og hvornår det løses.

Ja det største problem er altså de point;
jeg mener at point-systemet burde laves helt om.
Pointne er jo ikke noget værd når man har så mange
- der er gået inflation i dem.
Allerede efter at jeg har været medlem i en måned
er jeg blevet ligeglad med at få point
- hvad skal jeg bruge alle de point til ?!
Det gør jo at det ikke er mere attraktivt at svare
på et spørgsmål til 200 point end et til 5.
Dvs. at jeg gør det jo kun fordi jeg gerne selv vil hjælpes
når jeg har problemer.
Et resulterende problem er også at folk alt for ofte opretter
et spørgsmål uden selv at undersøge sagen bare en lille smule
først. Eksempel:
http://www.eksperten.dk/spm/293770
Flash MX toturial
"hvor kan jeg finde en toturial til flash mx for en nybegynder! "
Der ku' brugeren godt lige have lavet en google-search:
http://www.google.com/search?q=Flash+MX+toturial&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=da&btnG=Google-s%C3%B8gning&lr=

dkklein> Enig med dig at det er for dårligt at der ik informeres.
doggy82> Enig med dig at mange spørgsmål kunne været ungået ved at helre bruge Google. En annen ting er at det der spørgmål om Flash Tutorials også er opprettet maaaange ganger her på Eksperten, så man kunne også bruge søgefunktionen her på Eksperten inden man spørger.

kengun>> Yep præcist !
Der hvor man opretter spørgsmål burde der stå:
"Har du prøvet at søge på dit problem:" [søgefelt] ["søg"-knap]
"Har du prøvet Google:" [link til Google]

dkklein :> måske vil nogle folk syntes at det er amatøragtigt at du har et åbent spørgsmål fra d. 12/12 2001 (http://www.eksperten.dk/spm/145771)
Om man syntes Eksperten.dk er Ok eller for dårligt det er op til en selv, men det er jo et frit om man vil være med, kan du følge mig?
Kritik er OK, når den er konstruktiv. Men når den er usaglig kan den ikke brugs til noget som helst. Brug derfor muligheden til at give noget konstruktiv kritik eller idéer/hjælp til hvordan man kan gøre det bedre, i stedet for at bare kalde dem for amatører. Det er jo trods alt det Eksperten er til for, at hjælpe hinanden!
:>Gizom

gizom> Jeg mener stadig at de mange reklamer er møg hamrende irriterende så folk må synes hvad de vil om det spørgsmål. Desuden er det en dårlig sammenligning, jeg er BRUGER at dette site. Du kan ikke sammenligne hvad jeg gør som bruger af dette site med det de ansvarlige for sitet gør eller ikke gør.

Du mener altså at der er helt OK at der har manglet spørgsmål og svar siden torsdag aften uden at nogen ansvarlige fra eksperten har oplyst andet end at fejlen rettes "ved nattetide".

Desuden, jeg skal ikke hjælpe de ansvarlige på eksperten med at reetablere tabte data det er helt og holdent deres ansvar.

dkklein>> Prrøv at installere Agnitum Outpost Firewall
fra http://www.agnitum.com/

hovsa... ...hvor er reklamerne henne ?  ;-)

doggy82> Nej jeg vil ikke.

Nå men så må du jo leve med reklamerne
-det er jo dem som gør at eksperten.dk er gratis

dkline:> min sammenligning gik på at bla. de mange åbne spørgsmål kunne være kilden til lidt server belastning.
Selvfølgelig er det ikke fedt at der går noget galt! Det du sikkert ikke forstår med min kommentar er at: det bliver ikke bedre af, at nogen bliver kaldt amatører osv...  Eksperten.dk består af mennesker som du og jeg og vi fejler engang imellem! Man kan godt oplyse mennesker om de fejl der bliver begået, på en pænere og lidt mere konstruktiv måde end den du har lagt for dagen!
Ved du måske noget om hvem der arbejder på at udbedre fejlen, hvilken kvalifikationer de er i besiddelse af? siden du kan tillade dig at kalde dem for amatører, eller prøver du bare at påvirke os andre bruger med din egen firkantede subjektive holdning til et site der for det første er gratis (måske derfor med reklamer) og med en PRO version til 25 Kr. pr. md, hvor man kan vælge reklamer fra.
Find dig dog et professionelt Ekspert site á al Eksperten.dk og spar andre bruger af dette glimrende site, for dine opvarmede spydigheder med surt.
Der er altid et alternativ.

gizom> Man skulle næsten tro at du føler dig personligt ramt, arbejder du for IDG/Eksperten ?

Hvad har antallet af åbne spørgsmål med sagen at gøre? Om de er åbne eller lukket er da sagen ligegyldig. Hvis antallet af spørgsmål er årsag til serverbelastning er der nogen der har sovet i timen og ikke sørget for kapacitetes udvidelse hvilket er endnu et eksempel som vil få mig til at kalde de ansvarlige for amatører.

Så længe de ansvarlige for eksperten ikke orienterer om situationen som har stået på siden torsdag aften vil jeg tillade mig at kalde dem amatører.

Jeg tvivler stærkt på at der overhovedet er nogen der arbejder på problemet hvilket jeg er i min gode ret til så længe der ikke informeres.

Der er ingen der tvinger dig til at læse dette endsige svare.