Hvilken

Jeg vil anbefale dig Debian; hvis du derimod ønsker noget UNIX er FreeBSD et glimrende valg.

Derudover kan du måske overveje at skrive en lidt mere sigende overskrift en anden gang.

Kommer vel meget an på hvad den skal bruges til..
Hvis du er lidt ny i linux miljøet kan jeg anbefale en SME Server..
www.e-smith.org =)

Peter.

Kommer an på om du skal købe ny pc til den, så ville detmåske være smart at vælge en leverandør, der supporterer linux..  IBM og Dell gør det bla.

Jeg vil anbefale RedHat.

Ikke fordi den er bedst. Men fordi den er mest udbredt.

Der er flest du kan spørge !

Hva er best ? Best er enkel å installere, masse support og brukermiljøer, en distribusjon som inneholder alle de tillegsprogrammer som man behøver, masser av 3 part programmer, høy grad av stabilitet, kernel som er default kompilert med alle de funksjoner som man behøver, spesielt alle sikkerhetsfunksjoner, bra brukergrensesnitt, office følger med, iptraf trafikkmonitor, ethereal packetsniffer, osv, osv, med andre ord: Red Hat 8.0

jeg vil anbefale dig at læse sslugs linubøger: http://sslug.dk/linuxbog
hvis du har lyst til at kigge på debian, så vil jeg anbefale: http://debianguiden.dk

http://gnuskole.dk

hvis du er helt nybegynder i linux, så er en redhat eller en mandrake ikke af vejen.

når du så avancerer kan du enten blive ved en af de 2 distributioner eller prøve kræfter med en anden dist. som fx. debian.

jeg kører selv debian på de servere jeg administrerer.
jeg kan lide debian pga. den pakkesystem, apt.
med apt kan jeg fx. installere apache med en simpel kommando:
"apt-get install apache".


hvilken linux der lige præcis er den bedste ved jeg ikke, det er helt op til hver enkelt mand.

nogle kører toyota, andre nissan.

god fornøjelse.

Man kan også saktens bruge apt i linux redhat.. dog bedste hvis man har en 8.0 eller 7.3
Den skal bare installeres....
oz2kas > Hvor meget forskel er der på Redhat og Debian hvis man kun har arbejdet med Redhat i cli ??
Er det en kæmpe omvæltning ?

Peter

Mener at rpm pakke systemet til Red Hat overhodet ikke er noe problem.
Tviler ellers på at det finnes noe klart argument for at Debian skulle være "bedre" eller mer avansert. Dersom man ikke har et eneste problem med Red Hat sitt rpm pakke system og enhver utfodring i denne sammenheng er helt ukjent, så er i hvert fall ikke det noe argument for å gå over til Debian. Synes personlig at mengden av og kvaliteten på tilgjengelig literatur må være et nokså viktig argument, og her handler jo nesten det meste om Red Hat.

Debian fyller ellers en utrolig viktig funksjon. Red Hat er kommersiell og Debian er det ikke. Red Hat er markedsleder. Den dagen Red Hat eventuelt sitter å dominerer markedet alene med den enste Linux som duger, så tar det vel ikke lang tid før lisenspenger og kopibeskyttelse a la XP er der.

Ingen ting er bedre for det totale Linux miljøet enn at Debian står sterkt og har mange tilhengere. Men den aller enkleste Linux å komme i gang med er den vel egentlig ikke ???

Egentlig så burdte vel alle gå over til Debian, men skal man ha det litt enkelt, greit og like til ..

Jeg vil sige det kommer 100% an på hvad den skal bruges til. Jeg har hørt at Mandrake er klart at foretrække hvis man er ny, og det er jeg, jeg har fået mandrake og vil teste det... Hårdt, hvis jeg kan finde nogle hackere skal de også have lov at prøve!

redhat har da vist også noget lign. apt ikke?
urpmi eller noget i den retning?

Jeg har valgt at teste mandrake, da den skulle være lettest at arbejde, når jeg snart har erfaring, vil jeg gå til debian