Mail server

http://www.mjidor.com/qmail.shtml

http://lws.dk/artikel/1 <- og frem , virker den ik ?

korrekt, det er den jeg ikk kan få igang, og jeg synes nu jeg har haft prøvet 400 gange :-(

lad nu være med at spilde din tid på selv at compile den slags... guiden på lws.dk henvender sig primært til slackware, gentoo og lignende distributioner, hvor at compile fra source er det vilde... debian stiler mod at være distribution nummer eet for de dovne og tager du dig selv i at compile noget som helst, så gør du noget forkert...

en fremgangsmåde, der fungerer noget bedre er:

1) tilføj følgende linie til din /etc/apt/sources.list
    deb http://linux.myspinach.org/debian ./
2) kør apt-get update
3) kørt apt-get install qmail qmailadmin vpopmail

og læs så dokumentationen som du finder i henholdsvist
/usr/share/doc/qmail
/usr/share/doc/qmailadmin
/usr/share/doc/vpopmail

Så står jeg der igen :-/

apt-get install qmail qmailadmin vpopmail
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Package qmail has no available version, but exists in the database.
This typically means that the package was mentioned in a dependency and
never uploaded, has been obsoleted or is not available with the contents
of sources.list
E: Package qmail has no installation candidate.

postfix.org og webmin.com = en god løsning :-)

kræver dog at man kan få postfix oversat.

jeg bruger selv Matt Simerson's freebsd toaster guide til at sætte min server op og det er den bedste jeg har set endnu

jeg har fundet en ligende guide til linux som har de samme funktioner og som du kan tage og kigge på
http://www.shupp.org/toaster/

hent qinstall v. 1.1 på ---> http://obua.org/

Den installerer *alt* for dig.. undtagen webmail som ikke virker på debian pga nogle manglende librarys og devel filer, men hvis du paster fejlmeddelelsen tror jeg nok jeg kan huske hvad der skal installeres. :o}

Okay så hentede jeg qinstall v1.1 og installerede, men jeg kunne nu godt bruge nogle hjælp filer til hvad man skal bagefter, den ved jo ikk hvad domæne det drejer sig om her eller noget, er det noget du kan svare på Dank :-)

det sætter du i qinstall.conf filen

bagefter burde du kunne bruger http://ditdomain.dk/cgi-bin/qmailadmin hvis din webserver kører ok

nyt domæne: /home/vpopmail/vadddomain test.dk

det troede jeg også jeg kunne,, hmm, gør det lige en gang til, det skal der vel ikk kunne ske så meget ved, der står jo at den fjerner alt gammelt mail installeret..

så lang så godt :-)
Nu har jeg indsat nyt domæne, og vil gå ind på gmailadmin, men der er ingen side, så jeg må mangle noget, nogle gode forslag ??

prøv at hente post til domænet via en klient.

p.s.. der er masser af dokumentation på nettet.. det er altså ikke lige noget man bare lige gør? Jeg har selv lige sat en mailserver op med en ny type konfiguration: qmail+vpopmail(mysql)+spamassassin(mysql)+2xvira scanning+qmail-scanner (via qmail-queue) o.s.v. o.s.v.

Det har taget det meste af 14 dage, og omkring 200 sider læsning :o|

det ed jeg nu godt det ikk er,, jeg har skam været igang i flere måneder nu, men hver gang man prøver at få lidt hjælp så stopper folk med at svare, og så hænger man sku fast lige pludselig.

Men nu er jeg kommet så langt at jeg da kan logge ind på min mail konto med outlook, men jeg kan ikk få mails fra den, selvom jeg har sendt den mail.

Og det med at læse,, jeg synes at de fleste howtos ikk er for os der fatter alt, for at sige det som det er hehe

er du sikker på mailen overhovedet kommer ind i systemet?

# tail -f /var/log/qmail current

(lad den stå åben) og send en mail til din konto, så kan du se realtime hvad der sker.

Nå men nu holdt det op med at virke igen,, jeg er sku ved at være træt af de her,, hva er der nogen der har en pris hvad det koster at få sat det op ???

og btw tail -f /var/log/qmail current virker ikk :-(
==> /var/log/qmail <==
tail: /var/log/qmail: Is a directory
tail: /var/log/qmail: cannot follow end of non-regular file
tail: current: No such file or directory
tail: `/var/log/qmail' has been replaced with a non-regular file;  cannot follow end of non-regular file
tail: no files remaining

der manglede jo en / i sti navnet

# tail -f /var/log/qmail/current

konsulentydelse diskuteres ikke herover, så må du smide en mail.

Så nu startede jeg forfra igen, den er automatiske install ting, er ik min stil, jeg kan jo ikk se hvad der sker, så jeg valget at følge den fra lws.dk, meget omhyggeligt, men det hjkalp egentligt ikke, jeg nåede til vpopmail, og nu siger den dette, efter jeg har kørt:
./configure --enable-roaming-users=y --enable-default-domain=xxxx.dk --enable-many-domains=y --enable-sqwebmail=y --enable-mysql=y --enable
sqllibdir=/var/lib/mysql --enable-incdir=/usr/bin/mysql
Og vil køre make :
server-1:~/vpopmail-5.1.6# make
make  all-recursive
make[1]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6'
Making all in cdb
make[2]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6/cdb'
make[2]: Nothing to be done for `all'.
make[2]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6/cdb'
make[2]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6'
gcc  -g -O2 -Wall  -o vchkpw  vchkpw.o libvpopmail.a -L/var/lib/mysql/  -lmysqlclient -lz -lnsl -lcrypt -lm
/usr/bin/ld: cannot find -lmysqlclient
collect2: ld returned 1 exit status
make[2]: *** [vchkpw] Error 1
make[2]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6'
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6'
make: *** [all-recursive-am] Error 2
og længere kommer jeg aldrig

Som regel når der kommer så meget output, skal man forsøge at finde den ene eller 2 linie hvor fejlen fremgår:

"/usr/bin/ld: cannot find -lmysqlclient"

Jeg mener det er enten mysql-devel pakken der mangler.. eller måske libvpopmail-lmysql

Prøv at installere den ene/begge med apt-get install

Ups,, jeg er ved at være blind, men det hjalp ikk, nu skriver den bare : /usr/bin/ld: cannot find -lz
server-1:~/vpopmail-5.1.6# make
make  all-recursive
make[1]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6'
Making all in cdb
make[2]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6/cdb'
make[2]: Nothing to be done for `all'.
make[2]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6/cdb'
make[2]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6'
gcc  -g -O2 -Wall  -o vchkpw  vchkpw.o libvpopmail.a -L/var/lib/mysql/  -lmysqlclient -lz -lnsl -lcrypt -l
m
/usr/bin/ld: cannot find -lz
collect2: ld returned 1 exit status
make[2]: *** [vchkpw] Error 1
make[2]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6'
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6'
make: *** [all-recursive-am] Error 2

hvad er det egentligt den mener med lz ???

lz er libz - et bibliotek til gnuzip.
den nemmeste måde er at lave en
find / -name libz.so

og sikre dig at den path står i /etc/ld.so.conf. Hvis den ikke står der så skal du sætte den ind og skrive ldconfig.

Hvis du mangler libz så kan du hente det fra www.zlib.org og oversætte det.

brugt apt-get

apt-cache search libz

(mener det hedder glibz)

starter lige fra en ende, i min /etc/ld.so.conf står der : /usr/X11R6/lib
er det så det jeg skal bruge.
Ja undskyld mig, mine mange spørgsmål, men jeg er ved at være godt forvirret.

apt-cache search libz kommer med :
server-1:~/zlib-1.1.4# apt-cache search libz
3dwm-pickclient - A 3Dwm client
libgnome-perl - Perl module for the gnome and zvt libraries.
libzephyr-dev - The original "Instant Message" system development libraries
libzephyr3 - The original "Instant Message" system libraries without Kerberos
libzephyr3-krb - The original "Instant Message" system libraries with Kerberos
libzip-ocaml - ocaml compression libraries
libzip-ocaml-dev - ocaml compression libraries
libzlib-ruby - An extension library to use zlib from Ruby
libzorn - Interface library to painting functions
libzorn-dev - libzorn development files
libzvbi-0.1 - Video Blank Interval decoder - runtime files
libzvbi-dev - Video Blank Interval decoder - development files
libzvt-dev - The Gnome zvt (zterm) widget -- development package
libzvt2 - The Gnome zvt (zterm) widget
libzvt2-0 - The Gnome 2 zvt (zterm) widget - runtime files.
libzvt2-dev - The Gnome 2 zvt (zterm) widget - development files.
zlib1g - compression library - runtime
zlib1g-dev - compression library - development

zlib1g - compression library - runtime
er den du skal bruge - evt:
zlib1g-dev - compression library - development

jeg må nok sige jeg er kommet langt ud på herrens mark nu, er dette den korrekte configure :
./configure --enable-roaming-users=y --enable-default-domain=friweb.dk --enable-many-domains=y --enable-sqwebmail=y --enable-mysql=y --enable-mysql-logging=y --enable-sqllibdir=/var/lib/mysql --enable-incdir=/usr/bin/mysql --enable-libdir=/usr/X11R6/lib

i så fald, er det ikk på min maskine, hver gang jeg for styr på en ting komer der en anden ting, nu melder den noget nyt, ved make:
server-1:~/vpopmail-5.1.6# make
make  all-recursive
make[1]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6'
Making all in cdb
make[2]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6/cdb'
make[2]: Nothing to be done for `all'.
make[2]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6/cdb'
make[2]: Entering directory `/root/vpopmail-5.1.6'
gcc  -g -O2 -Wall  -o vchkpw  vchkpw.o libvpopmail.a -L/usr/X11R6/lib  -lmysqlclient -lz -lnsl -lcrypt -lm
libvpopmail.a(vpopmail.o): In function `open_smtp_relay':
/root/vpopmail-5.1.6/vpopmail.c:2024: undefined reference to `vopen_smtp_relay'
libvpopmail.a(vpopmail.o): In function `update_rules':
/root/vpopmail-5.1.6/vpopmail.c:2181: undefined reference to `vupdate_rules'
collect2: ld returned 1 exit status
make[2]: *** [vchkpw] Error 1
make[2]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6'
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory `/root/vpopmail-5.1.6'
make: *** [all-recursive-am] Error 2

er der en mulighed for at sætte points højere, når man er igang med spørgsmål, synes i fortjener mere, med al den tid jeg optager :-/

forslag: Prøv at fjerne: --enable-libdir=/usr/X11R6/lib som jeg synes ser mystisk ud

det har jeg også prøvet, har endna prøvet kun med --enable-roaming-users=y, men der er ingen foreksel...

Okay jeg står af nu,, jeg deler de points ud til jer allesammen, fordi i havde lyst til at bruge tid på det hersens bøvl
Hvis en ligger inde med an god pris til at sætte en mail server op, kan jeg mailes her : friweb@tdcadsl.dk
Mine 30 min ro om dagen er længe ikk nok til dette her pt.

Satte akkurat opp en Postfix mail server på Red Hat 8.0
Sammenliknet med Sendmail så var denne bare ganske utrolig enkel å sette opp.
Skulle vært morsom å vite om den kan settes opp like enkelt på Debian.
Skulle vel tro det. Hva med å opprette spørsmålet på nytt og så forsøke på en Postfix løsning ??? (For det finnes vel ferdigkompilert Postfix til Debian ??)
Nye poeng er ikke kritisk, heller bare det å få laget en test på Debian.
Det står ellers noe her:
http://www.eksperten.dk/spm/329222

wl-shadow -> Hvis du tester Postfix med eller nytt spørsmål kan du da uansett legge ut en beskjed om hvordan det gikk, enten her eller på det nye spørsmålet ??

http://linux.cudeso.be/linuxdoc/postfix.php

jeg ville klart holde mig til qmail til det formål som spørgeren skal bruge.

desuden så klarer qinstall det hele manuelt... hvis man ikke kan få qinstall til at fungere, så er linux kendskabet for ringe til at drive en mailserver i alle tilfælde.

Hei Dank ! Det er liv i deg !?

Postfix på Red Hat 8.0 var i all enkelhet nesten sjokkerende enkel å sette opp. Mener at har man gjort det en gang så kan man nesten gjøre det på 5-10 minutter neste gang, (vil jeg tro). (Eksklusive Virtuelle domener, men det ser da enkelt ut det også.)

Man behøver faktisk nesten ikke å kunne noe som helst om Linux for å sette opp Postfix på Red Hat 8.0.

Tidligere så brukte jeg om lag 80 prosent av tiden til å sette opp Sendmail og 20 % av tiden til å sette opp resten av Linux. Synes faktisk Postfix likner mye på den enkle og ukompliserte mail server jeg har vært på jakt etter. (Har egentlig ikke rukket å teste den særlig mye, så det kan jo ligge noen hunder fortsatt begravet.)

postfix var det jeg havde en kammi til at lave, men han lavede det ikk færdig, eller rettere det var færdigt, men det virkede ikke, og efter hvad jeg kan læse herinde, skulle qmail være mere sikkert, men det er der sikkert forskellige meninger om :-)
Jeg aner intet, og synes heller ikk at kunne få det ind i mit hoved :-/

lige en kommentar til dank , om at qmail klarer det hele,, det gjorde den altså ikk, da der kom 400 fejl, og hvad ved jeg, faktisk flere end der gør når jeg prøvede det manuelt, så den holder ikk på min maskine...

Langbein> Ja det er stadig liv i mig :o) Det er ikke meget jeg er på eksperten i øjeblikket.. trenger en liten paus :o)

wl-shadow > Det er mystisk at qinstall ikke virker for dig. Jeg har installeret qmail toaster på et par og tyve servere tror jeg. Red hat 7,3+8.0, Debian (forskellige typer) og ikke mindst FreeBSD. Jeg benytter qinstall som fundament til mailserver løsninger når jeg sætter det op for kunder. Jeg må indrømme jeg finder det stærkt tvivlsomt at det fungerer så dårligt som du omtaler. Desuden er jeg jo medforfatter til artiklerne på lws.dk og har skrevet lidt patches til bl.a. qmailadmin/vpopmail og også qinstall som jeg har modificeret til at passe til mine behov. Kort sagt - jeg har arbejdet *meget* med qinstall, og jeg nægter at tro på det virker så dårligt som du omtaler!

Udfra denne tråd må jeg konkludere følgende:

Du bør nok starte med en linux dists som er mere venlig end Debian.. prøv f.eks. Red Hat 7.3 Hvis ovenstående 3 fejl skræmmer livet af dig, så var det måske en idé at overveje om du vil benytte Linux som platform til din hosting?

(ovenstående er skrevet med stærk fare for at blive flamet, men det er desværre min klare holdning til dette spørgsmål - da jeg ved qinstall virker rgitgt godt :o)

haha  det skræmmer ikk livet af mig,, men folk har den ide, næsten de fleste jeg har mødt, at begynder tingene at lyde for underlige, ja så gider vi sku ikk hjælpe ham mere, og så er det ligesom man hænger fast der, og igen, man skal have tid til at lære, og det har jeg ikk det vilde af, og det med redhat, nejtak du, det siger mig ikk det vilde.
Og nu er det kun mail server jeg skal have lært, men når man ikk kan finde noget om de fejl man får, så er det sku lidt svært
De lyder sikkert lette for jer der kan tingene, men hvis det var det for alle, ville eksperten.dk ikk eksistere..

Nemlig :-)

Naaaaaeee... Problemet var at du opgav --> "Okay jeg står af nu,, "

Det var ikke os der ikke ville hjælpe.. og de fejl du får er ret typiske for Debian, og det er ret nemt at finde info om disse.. Google giver masser af svar på alle de fejlmeddelelser du har listet op..

Hvem siger vi ikke hjælpe? Du opgav selv, og så er det bare jeg siger, at du måske skulle prøve med RedHat istedet.. Din "modstand" overfor redhat er både ubegrundet og grundløs.. redhat er en virkelig god dists. Debian er en nørd Dists, og du er nok ikke "nørdet nok" til Debian - no offence.

De fejlmeddelelser du har fået har jo i princippet intet at gøre med mailserveren specifikt, men er generelle linux fejl. At du mener at fejlmeddelelserne har noget at gøre med mailserveren er decideret forkert.

At springe nu til Postfix, Exim o.s.v. nu vil værre en endnu større fejl. Du vil også få fejl og problemer med disse, og den erfaring du allerede har bygget op omkring qmail er tabt. eller rettere: spild af din egen tid.

p.s.. dit domænenavn friweb antyder gratis hosting.. Jeg har drevet gratis hosting i snart 4-5 år's tid (først subnet dernæst 1go) og meget har jeg kørt på redhat og kører stadig en del på redhat, men det er som om du er for "god" til redhat.. hvorfor det?

p.s... vi vil stadig gerne hjælpe.. bare spørg løs.. men når du får nogle fejl som vi ikke kender.. så må du selv googl'e rundt efter svaret.. det er nok vilkårerne. :o)

og en sidste kommentar til qinstall.... At installere en mail toaster er efterhånden ret trivielt. Og jeg har selv tidligere sat min ting ind i scripts for at automatisere denne arbejdsgang... Desuden kan du nemt pakke de enkelte del-elementer ud og ændre i sourcekoden efter behov.. f.eks. er min egen qinstall version pakket med vpopmail (incl. seekable-patch), qmail med qmail-queue og big_todo & dns patch, o.s.v.

Qinstall styrer!

Jeg har haft redhat, og jeg brød mig ikk om det, jeg behøver vel ikk sidde og forklare havd jeg synes om tingene,, btw friweb.dk skulle have kørt webhosting, men er blevet lavet til noget andet.
Og så er det du siger at de fejl jeg får er almindelige, så fatter jeg ikk at folk der har hjulpet mig der har haft eget web firma i op til 10 år måtte give op, så nogen af dem er nok ikk så enklte alligevel, og gud ja, så gav jeg op, nogen har mere tålmodighed end andrer,, min stoppede efter 4 måneder,, men det er nok fordi jeg ikk er nørded nok, så undskyld mig, men jeg har fundet en løsning på mit problem, og det var ikk qinstall hehe...
Cya around..

Og løsningen var .. ?

.. Å kjøre uten mail server ??

nej nej LoL

Clark connect,, så kan jeg starte med det, og så øve mig på en maskine der ikk skal køre 24/7, det skal den maskine her nemlig.
Det jeg så skal gøre er at installere mysql, men det er nu heller ikk noget problem :-)

clarkconnect=red_hat med en forældet kerne (mener 2.2 men her kan det være jeg tager fejl)

jowjow det er bygget på redhat.
Er en okay hurtigt 20 min install, som en nødløsning, indtil jeg lærer andet :-)

ikke et ondt ord herfra.. faktisk synes jeg det er den bedst mulige løsning du har valgt.. :o) Jeg startede selv for 1.5 år siden med en Redhat.. jeg prøvede både Debian/Slackware og Gentoo og lidt BSD og det måtte jeg bare indse var for svært.. men efterhånden som man vokser med opgaven, kan man bedre skifte til disse "hardcore" dists :o)

Held&lykke

Jow takker, og igen håber de points i fik var nok i denne omgang :-)

wl-shadow >> Jeg sætter professionelle mail server løsninger op (har lige sat en 100.000+ bruger mailserver op). Hvis du var interesseret i at betale dig fra det så skriv en mail på kristian@waveit.com

P.S.

Jeg bruger qmail + vpopmail + courier-imap + mysql

hej hej
Jeg har fået min mailserver igang, jeg skiftede til Kerio Mailserver. der er kun en ulempe ved det, der er ikk noget webadministration, som jeg da synes er en vigtig detajle, men ellers må jeg sige at det er det nemmeste program at sætte op, og det virker med det samme :-)
Men jeg skal da huske din mail adresse, man ved jo aldrig :-)

kerio.. er det ikke noget betalingshalløj?

Hvad kan du ellers fortælle om den?

http://www.kerio.com/kms_download.html

hehe.. det koster penge.. ikke noget for mig.. fortrækker de gratis løsniner :o)

Off topic:

Langbein > Har du set at iptables generatoren som du hjalp mig med, har de første 4 placeringer på google... Prøv at skrive "iptables script" på google :o)

Ja gu koster det penge hehe, men jeg har skam heller ikk noget imod at betale for noget der virker.

hehe.. De andre ting virker også! Det er bare dig der ikke kan finde ud af det, det er ikke det samme som det ikke virker :)

deres sider er uoverskuelige.. hvaaaae koster det?

for 20 domæner koster det 394 dollars,, en meget grum pris.
men nu skal jeg jo heller ikk selv betale det hele :-)

arrgh.. det er da helt vanvittig.. hvorfor får du ikke en konsulent til at sætte et system op for dig? Det kan gøres både bedre og billigere!

jeps

Det er da meget simpelt at få en anden til at lave tingene, men hvad lærer jeg af det ?? ikk ret meget :-(
Så derfor har jeg valgt denne løsning.
Jeg kan got give dig ret i at det er en grim pris, men så slemt er det nu heller ikke.

Dere er innom en interessant problemstilling  .. opensoftware flytter pengestrømmen fra de som sitter på opphavsretten til programvare til de som produserer hardware og forhåpentlig også til de som gir suppurt "i siste ende".

Mon ibm's Linux satsing og sun sin gratis openoffice beror på en tilfeldighet ?

Det er vel ingen naturlov som sier at den som leier inn en konsulent til å sette opp en opensource løsning ikke også kan regne med litt informasjon omkring den løsningen han har fått satt opp ??

Mon det kan forholde seg omvendt at opensousce gir et potensiale for å lære ennå mere ??

Det er korrekt langbein. Faktisk er det noget med at virksomheder benytter 40-50% mere på konsulenter, når der tales om open source, men til gengæld sparer de på Licenser

wl-shadow >> Du har vel heller ikke lært særlig meget af at sætte kerio op??? Det er vel bare en-to-tre og så kører den. Dog kunne du have fået en til at sætte en mailserver op og så derefter have haft ro til at sætte dig ind i den bagefter.

det har ikke noget at gøre med at jeg skulle lære noget af kerio, det var fordi jeg skulle bruge en mail server her og nu, så kvik lille løsning var kerio, og så kunne jeg sidde mig ned og begynde igen, på at få de andrer til at virke.
btw det med at få andrer til det, har jeg haft prøvet uden noget held :-(

Ironi start--> Ja, qmail er også en rigtig satan, jeg tror faktisk slet ikke der er nogen der kan sætte den ordentligt op... <-- Ironi slut

wl-shadow citat start --> Hvis en ligger inde med an god pris til at sætte en mail server op, kan jeg mailes her : friweb@tdcadsl.dk <-- Citat slut

Kunne du ikke lige have sagt at du ikke længere var interesseret i at få den sat op. Så havde jeg ikke behøvet at spilde min tid på dig.

Kristian

nu er det jo også kun 3 måneder siden, at denne besked blev skrevet,
men jeg har nu aldrig sagt jeg ikke havde brug for at få sat en op!!!!!

men min mail virker nu heller ikke denne ved tdc, så der er en anden
postmaster@friweb.dk

men det er ikke qmail jeg har brug for at få sat op, eller det er det måske, hvis den understøtter mysql, eller kan bruge mysql, til at holde styr på brugere

Hehe jeg har skrevet en besked på din tdc mail. qmail + vpopmail understøtter MySQL.

pellepirat: Har du også styr på det på Debian?

Jeg vil faktisk anbefale FreeBSD i stedet for en linux. Jeg har dog erfaring med debian, men jeg er af den mening at FreeBSD er lidt bedre:-)

Nu er kategorien jo Debian og debian er jo ret speciel, og derfor skal det meste kompileres fra bunden og tingene skal spille sammen på en anden måed en FreeBSD

Kan du klare det med fuld MySQL understøttelse på en Debianmaskine?

(og hvorfor er FreeBSD iøvrigt bedre???)

Hehe. Jeg tager dit sidste spørgsmål og svarer på det først.

1. FreeBSD er nærmere Unix end Linux, og hvis man er Unix mand så er FreeBSD subjektivt set bedre end Linux. Nu kommer vi så til facts. Windows platformen står for størstedelen af alle hackede maskiner og derefter kommer linux. FreeBSD er nede på 4% og OpenBSD er på 2% og aller nederst i hierakiet ligger NetBSD på under en ½%. Derudover er det gang på gang bevist at mange Linux apps. kører bedre på en *BSD med Linux kompatibilitet.
Derudover er det jo også et spørgsmål om religion som vi ikke skal nærmere ind på:-)

Jeg er ret sikker på at jeg kan lave en Debian box med fuld MySQL understøttelse, men for at finde ud at det vil jeg prøve en af dagene.

1: Hvis man er Unix mand benytter man Unix og ikke Linux, BSD eller varianter. Hvis man benytter FreeBSD så er man *ikke* unix mand. Man kan vel dårligt kalde sig Ferrari ejer fordi man har en kitcar (ombygget WV der blot ligner)

2: Tal kan man altid manipulere med. Der er sikkert en god grund til de tal du lister her: antallet af servere, typen af folk der installerer de enkelte OS o.s.v. o.s.v. Hvis man endeligt skal manipulere med tal på den måde, kan man så konstatere at Windows er det bedste OS, siden der: 1: Er flest der benytter det, o.s.v. o.s.v. Ubrugelige facts i hele sin enkelthed.

Og med hensyn til hvad der kører hvordan og hvor godt, skulle du måske studere: http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/000203.html , krydse fingre og ellers håbe på din BSD boks ikke får de problemer. For så er du på den.

iøvrigt så har jeg lige læst din første indlæg i denne tråd igen, og dit input drejer sig udelukkende om at tilbyde din hjælp for penge. Usmageligt blev det så da du knytter kommentarer som "spild af tid.." ind i dine indlæg...

2.a. OpenBSD og andre varianter er givetvis bedre sat op pr. default, men Linux kan sagtens sættes op til at være mindst lige så sikker/god!

jeg må tilslutte mig dank; hvis man vil køre unix så er det mere hp-ux og solaris end linux og *bsd.

det drejer sig ikke kun om hvordan systemet er sat op .. koden i openbsd er checket og checket og checket igen for at den er så exploit/bug fri som muligt ...
det kan de fleste andre unix/linux varianter ikke prale af
http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2822483,00.html

hehe og så er der oxo denne her
Why BSD is superior to Linux
http://www.xs4all.nl/~marcone/bsdversuslinux.html
;)

Jamen jeg siger ikke han tager fejl, jeg siger bare det er farligt at være pro det ene eller pro det andet, hvis man ikke *virkelig* ved hvad man snakker om, og her snakker jeg pro geek viden. Og det er så spørgsmålet om vedkommende opfylder disse krit. Vi andre må mere eller mindre nøjes med at referere andres (subjektive) artikler, holdninger og links. Og hvor relevant er det egentligt, når det kommer til stykker?

Jeg benytter selv efterhånden kun primært FreeBSD, men jeg skal ikke have snitterne ind og kommenteret hvad der er bedst til det ene eller andet. Og jeg skal slet ikke snakke ned om Linux. Linux er kommet for at blive, det er der ingen tvivl om! Og der er mange gode grunde hertil.

Det jeg primært stejer overfor er måden der forsøges lefles en kunde ud af tråden. Og endnu mere når der ikke engang forligger erfaringer med at installere i kundens ønskede OS

jamen det er jeg da også enig i =) .. og jeg havde ikke rigtigt fulgt med i tråden så jeg havde ikke set hvad han skrev tidligere .. man burde slet ikke prøve at samle kunder op på eksperten ...

Jeg skriver også at *BSD er nærmere unix end linux, ikke at den er en fuldblods unix som SCO og Solaris.
Jeg skriver også at det er subjektivt set.

Angående det med at jeg "lefler for at få en kunde" kan jeg ikke tage seriøst.

Citat fra wl-shadow: "Hvis en ligger inde med an god pris til at sætte en mail server op, kan jeg mailes her : friweb@tdcadsl.dk "

Herefter skriver jeg at jeg godt vil tage mig af opgaven i tråden da min mail blev returneret af tdc.

Jeg bruger ikke Eksperten til at samle kunder op. Jeg har været med på eksperten siden januar 2001, og har aldrig i den tid "hijacked" en eneste kunde.

Jeg håber at denne diskussion er ovre.

Yep.. brød mig bare ikke om
"Så havde jeg ikke behøvet at spilde min tid på dig.", det var måske uheldigt ordvalg.. Men jeg må indrømme jeg selv har haft dårlige dage hvor jeg har valgt at bruge ´nogle lidt "hårde" sætninger.. sååee.. jeg er vel ikke bedre.. Så lad os stoppe her...

argg, hvorfor er det lige jeg kun får mails, når visse personer laver svar eller kommentar på et spørgsmål.
Nu kan jeg jo slet ikke følge med i jeres samtale hehe.
Nå er det nu også forkert at tilbyde folk at man vil betale for en service, og man kan da ikke sige at man tager kunder fra hinanden, da dette er en gratis service tsktsk
Jeg tror jeg stopper dette her, det er nu for meget.
tak for de svar der er kommet, ærgeligt at de ender i alt muligt andet end det det hele går ud på :-(
Men det går jo nok det hele..

wl-shadow> groft sagt så er der jo en kategori til betalte opgaver.. men der er nu ikke noget der har været efter dig

ja nok det halve af den hehe, men det ændrer jo ikke på sagen, at det aldrig kom længere end til starten :-(
Lidt ærgeligt, men jeg må jo selv bakse videre, har været lidt igang med postfix-mysql, kunne ikke finde noget til qmail, sikkert mig der ikke har kigget nok efter. jeg går efter denne side http://www.marlow.dk/tech/postfix.php men der er noget der siger mig, det ikke virker, selvom jeg ikke får nogen fejl af nogen art, så jeg er løbet lidt på grund, det kan vel forståes.

Ved ikke om jeg skulle oprette et nyt spørgsmål, uden ordet betaling??

det er nok en meget god ide at oprette et nyt spørgsmål og så måske være mere specifik med dine spørgsmål; du får nok bedre hjælp hvis du skriver hvad det er du går i stå med end bare at sige at du ikke kan få det til at virke.

-- just my two cents :-)

Ettersom det opprinnelige spørsmål uansett ser ut til å bli opprettet på nytt:

En hver vurdering om godt eller dårlig eller bedre eller best vil jo først måtte angi hvilke målekriteria og hvilke ønskede egenskaper som legges til grunn.

Dersom man for eksempel skal kjøre ut kasser med Coca Cola til forretninger i København så er det vel ikke sikkert at Ferrari er det optimale valg ?? Mon det ikke ville være et vel så bra valg å satse på en Scania Vabis lastebil ? Kan man av denne grunn si på bred og generell basis at Scania Vabis er en bedre "bil" en Ferrari ??

Tilsvarende hvis man skal starte en bussrute mellom København og Århus og valget står mellom å bruke en Porche Carera eller en Volvo turistbiss med plass til 52 pasasjerer, hva vil da være best egnet til oppgaven ?? Kan man ut i fra dette slutte at Volvo i alle sammenhenger og uten å nevne vurderingskriteria alltid er den beste bil ??

Det skal finne en østeuropeisk bil ved navn "Zastva". Denne ligger sansynligvis ganske lavt både på innbrudds og ulykkesstatistikken i Danmark. Kan man ut i fra dette slutte at "Zastva" er den aller sikkreste bil og at den er langt sikkrere enn "Merchedes" ??

Det som ellers er en hovedforskjell mellom freBSD og Linux det er jo at selve kernelen hos FreeBSD er en "orginal" opprevidert Unix kernel.

Hos Linux så forholder det seg jo slik at en student i Finland en gang fikk det for seg at han skulle skrive en hel kernel fra bunne av som utad skulle være noenlunde kompatibel med en Unix kernel. Slik så startet jo de hele helt forfra igjenn hos Linux, men den "komplett opprydding".

På denne måten så har jo de som hevder at FreeBSD er en mere orginal Unix så utvilsomt rett. Ut i fra dette som et utgangspunkt og et faktum så har det vel gjennom en periode rellativt sett skjedd en noe mindre grad av utviklingsarbeide innfor *BSD området. På dennne måte så har man en mere "orginal vare" som i større grad er utviklet og optimalisert mot de hardwareressurser som fantes tidligere. Midt på 80 tallet så fantes det for eksempel en minimaskin med Unix operativsystem som het Hewlet Packard 3000. Denne ble for eksempel levert med 3 MB ram hvilket den gang var ganske mye. Det er vel ganske sannsynlig at dette operativsystemet eller operativsystemer som likner på dette ville kunne gi ganske god "ytelse" hvis det ble kjørt på en moderne datamskin. Det forholder seg sannsynligvis slik at *BSD likner mere på denne "orginale unix" enn det som Linux gjør, og at man også ut i fra dette også kan oppnå en bedre "ytelse" eller "toppfart" for visse typer oppgaver.

Hvis målekriteria er ren "ytelse" av denne type og "orginal likhet med den opprinnelige Unix" så har nok sikkert de som hevder at FreeBSD er "bedre enn" Linux helt rett.

Hvis man legger andre vurderingskriteria til krunn så vil man kanskje komme til helt andre konklusjoner.

Hvis for eksempel vurderingskriteria er slike ting som brukervennlighet, fleksibilitet, anvendbarhet og skalerbarhet så har vel Linux gode argumenter på sin side.

For Linux så er det jo for eksempel slik at man kan kjøpe små håndholdte datamaskiner såkalte PDA basert på Linux. Samtidig så markedsfører også IBM sin nye serie mainframes basert på Linux. Man har også under planlegging og utvikling det som vil være blandt verdens kraftigste mainframes basert på Linux.

Hvor mange PDA'er er det som kjører FreeBSD ? Hvor mange mainframes er det som kjører FreeBSD ?

Akkurat som det innenfor området "bil" finnes en hel del forskjellige kjøretøy med forskjellige egenskaper, slik som go-cart, lastebil, sportsbil, terengbil og lastebil så finnes det også en hel del forskjellige "datamaskiner" for forskjellige oppgaver. En terrengbil er ikke alltid bedre enn en go-cart, ikke på en innendørs go-cart bane.

Hvis vurderingskriteriet er "likt den orginale Unix og skal kjøre best mulig på PC" så tror jeg de som hevder at FreeBSD har helt rett.

(FreeBSD legger jo også til grunn for Mac sitt operativsystem, slik at det nå også ser ut til å skje en hel del på FreeBSD siden også.)

Med den grad av brukervennlighet, anvendbarhet og fleksibilitet som Linux er i bestillese av, så ville jeg tro at dette vil vise seg å ha i seg de egenskaper som behøves for å være "framtidens operativsystem". Hvilken pda og hvilken Mainframe kjører for eksempel Windows 2000 ?? Hvem ønsker egentlig å kjøpe et opereatisystem med ukjent kildekode dersom man har et likeverdig alternativ ??

Hvilke "vurderings" eller "målekriteria" vil eventuelt ligge til grunn for dette ??

Langbein>> Du har en god pointe i det du skriver. Da jeg sagde at jeg subjektivt selv mener at FreeBSD er bedre end Linux, så mente jeg at den var bedre til det som spørgsmålet handler om, nemlig en mailserver. Jeg ville aldrig bruge FreeBSD til andet end: Web,mail,ftp,database og NFS server. Til dette er FreeBSD kanon god. Jeg har selv mange Linux servere kørende rundt omkring i det danske land som web,mail,ftp og database servere og min erfaring er at man bare får en lidt mere stabil og ydedygtig maskine med FreeBSD som platform. Til alle former for Firewalls bruger jeg f.eks. NetBSD eller Linux Debian.

Har ikke en slik erfaringsbakgrunn innfor dette at jeg egentlig er "meningsberettiget" men dette stemmer egentlig eksakt med de egenskaper som jeg assosierer med FreeBSD.. At den er meget godt egnet til spesialiserte oppgaver, slik som de som står nevnt over, mens at Linux rent generelt ligger noe mere over mot "det generelle og universelt anvendbare", naturlig nok, litt på bekostning av ytelse.

Hvis det er noen som har 68.000 DM liggende så kan de få kjøpt denne:

Computer Nord 5 

Genauer/Exact Typ ND 5 
Anzahl User 5 
Gebaut ab/Build from 1982.02 
Anfangspreis/Price at start DM 68.000,00 
Register Bit 16 
Hauptspeicher RAM KB 256,00 
Max. RAM KB 512,00 
Schnittstellen/Interfaces HDLC 
Betriebssystem/OS Sintran III/VS 
HDD 10 MB, Winchester 
FDD, CD-ROM etc. 1,2 MB FDD 

Garantert ekte Norsk design.

Omregnet til dagens kurs og pengeverdi så skulle det vel bli noe slikt som en halv eller en hel million kroner men det mangler jo stadig litt på å kunne matche en ny PC til Kr 5.000, rent teknisk

Noe av det unike med både FreeBSD og Linux det er jo at man i dag, for noen få tusenlapper for hardwaren kan kjøre ting og applikasjoner som for få år siden var reservert for dem som hadde budsjetter på mange 10 talls millioner kroner. Samtidig så har denne programvaren blitt oppdatert og forbedret slik at den hører til noe av det beste som kan skaffes med eller uten penger. I dette så ligger det virkelig en "it-revolusjon".

arrrgh.. jeg har lige skrevet et 40-50 liniers indlæg.. og da jeg trykkede UDfør så fejlede eksperten.. DAMN!

Grunden til jeg ikke har oprettet noget nyt spørgsmåel endnu, er at jeg er startet fra bunden igen og gør 100% som der står her :
http://www.marlow.dk/tech/postfix.php
for så at se hvad der sker undervejs..