Duron vs. Thunderbird

Det eneste der er forskel på, er at T-Bird\'en har 256kb cache. Og Duron\'en har 128kb cache.

har lige købt en 1300 duron til min server... futtede den gamle athlon af :-(

Den fungere perfekt.! :D

L1 + L2 = Cach (CPU memory)

Athlon Thunderbird 950MHz    Socket A / FSB 200MHz 349 kr. 
Athlon Thunderbird 950MHz    Socket A / FSB 200MHz 349 kr.     
Athlon Thunderbird 1333MHz    Socket A / FSB 266MHz 439 kr.

Duron 1300MHz    Socket A / FSB 200MHz 309 kr.

Ja.....Priser og forskel på L1 og L2 har jeg fundet ud af.

Hvad betyder forskellen ?
Hvordan vil jeg kunne mærke det ?

You should take a look at Toms Hardware Guide
http://www.tomshardware.com/cpu/20000828/athlon-06.html

ikke meget

Er der ingen der kan fortælle hvad forskellen er ?

terry>>
Hvis du får noget ud af den side du linker til, kan du så ikke lige forklare hvad forskellen er ?

http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=44

Perhaps going back a bit will help
http://www17.tomshardware.com/cpu/20000828
This is NOT a direct comparison of the two CPU's it is intended to give you an idea as to what you can expect in different applications.
There are also other tests which you could look at too.

Hvad var forskellen så ??????????????????

I L1 og L2 cache indlæses via CPU'ens pipelines de instruktioner som det aktuelle program "tror" skal udføres næste gang, ved næste clockslag. Er det "cachehit" rigtig udføres instruktionen lynhurtigt, fordi cache memory kører ved fuld cpu speed.

Er det derimod ikke den forventede instruktion, som ligger i cachen skal cpu'en udføre flere clockslag for i stedet at læse den næste, rigtige instruktion ind fra den langsommere - i forhold til cache RAM hukommelse. Instruktionerne indlæses i denne rækkefølge L1 -> L2 -> RAM.
Kun L2 cachen er mindre i Duron. I dit sted ville jeg vælge cpu'en med den højeste frekvens. Duron 1300 frem for T-bird 950. For i praksis vil den mindre L2 cache blive opvejet af den højere clockfrekvens. En Duron yder ganske udmærket og væsentlig bedre en Intels Celeron. Indtil Celeron kom over på samme kerne som Pentium4.

....fra den langsommere - i forhold til cache RAM hukommelse.

er lidt meningsforstyrrende. Skal være

....fra den - i forhold til cache - langsommere RAM hukommelse.

Jeg ville vælge en Duron, da Thunderbird er bygget på den første Athlon-kerne.. det er muligt at Duron har mindre cache, men da en 1300 MHz Durom er baseret på XP-kernen, blot med mindre cache, så er den hurtigere end den gamle Thunderbird.

Takker for de forståelige svar.

og tak for de point jeg ikke fik