Valg af Ati grafikkort

hvormeget har du at købe for?

1000 - 1500 kr. 3d ydelsen er ikke vigtig! Men 2d ydelsen skal være god i 1600 x 1200, og der skal være et godt tv-out.

Helt sikkert ville jeg vælge et GeForce ti 4200 med 128DDR Kortet koster omkring 12. 1300

kik på www.edbpriser.dk der finder du det billigst. Må afstaed så hyg dig og held og lykke i valget

Geforce har et elendigt 2d billede og tv-out er heller ikke for godt. Jeg har et G-force kort.

Jeg har et ATI Redeon dual kort, glimrende tv out, men sucks i w2k med dual screen.

Gigabyte har altid lavet gode kort.
Måske det her - http://www.befro.dk/shop/default.asp?setlng=1&productid=1467
Er også billigt

Er der forskel på billede kvaliteten alt efter hvilket mærke jeg vælger

Ja det er jo klart. Du for heller ikke en bmw til en skoda pris :)) Kan ikke finde noget dårligt ved Gforce men det er jo smags sag

Jeg ønsker jo heller ikke at købe en bmw til skoda pris! Jeg ønsker et godt grafikkort til 1000 - 1500 kr hvor 3d performance ikke behøver at være høj, men tilgengæld skal den have et godt billede og et godt tv-out.

Med hensyn til Gforce kan jeg fortælle at jeg har haft to geforce kort som begge stod uskark. Derfor købte jeg et Matrox kort og det stod MEGET bedre en Gforce, et meget mere skarpt billede. Det skal også lige siges at jeg er meget kritisk, og jeg køre en opløsning på 1600 x 1200 på en Sony 21 tommer skærm, og den afsløre alt.

Grunden til at jeg overvejer at skifte til ATI er fordi jeg har nogle problemmer med at afvikle nogle programmer (Palmbutler på tv out)på mit matrox kort.

lrd > Matrox' grafikkort er klart bedre i 2D end Geforce, så det er ingen smagssag men en konstatering.

De respektive grafikkorttsproducenter kan næsten ikke undgå at lave de "samme" grafikkort, hvilket gør at forskellen på om du køber et fra Asus eller et fra f.eks. Prolink er minimal. Grunden er, at alle producenter af Radeon 9000 (gælder også andre grafikkort) benytter den samme Grafikchip - og det er chippen der afgører hvad kortet kan. Producenterne kan så booste ydelsen lidt ved at sætte nogle flere ram på kortet, eller nogle ekstra hurtige nogle. Eller montere nogle bedre køleprofiler eller en super køler.

Det hele kommer selvfølgelig lidt an på hvor meget du mener der er "meget", men forskellen på de forskellige producenter ligger ca. omkring de 2-5%, dvs. minimal. Så medmindre du skal have det bedste af det bedste, så tag det billigste du kan finde - hold dog lige øje med rammene (hastighed og antal).
Nu kender jeg ikke så meget til Radeon kortene, men ved at producenten Gainward er med i toppen, når det gælder om bedste ydelse inden for grafikkkort.
Mit bud ville være et Point of View Radeon 9000 Pro til 948,-
eller et Matrox G450/550 - hvilket er super til 2D måske bedre en radeon 9000, ka jeg lige finde ud af, skal smutte til time.

vuffe

DVS det er lige meget rent billede kvalitets messigt (både tv og monitor)om jeg vælger det en eller det andet mærke.

Er der heller ikke forskel på billede kvalieten om jeg vælger et Radeon 9000 eller et Radeon 9700?

Det var lige en kommentar jeg fik fra webmasteren på www.hardwaretidende.dk, da jeg spurgte ham om Matrox G 450/550 var bedre i 2D end Radeon 9700.:

"Jeg har selv mulighed for at benytte Radeon 9700 Pro på Sony G420 samt Matrox G450 på Sony G220, og Matrox G450 virker klart skarpere og mere "levende". Så et eller andet må Matrox gøre anderledes. Forskellen er dog kun interessant for personer, der udelukkende ønsker 2D-kort, ellers er kvaliteten på nye grafikkort fra ATi og Nvidia bestemt fremragende, men Matrox oplever jeg stadig ikke som indhentet på dette område (dog kun vurderet via G450)."

og det skal altså siges at denne gut virkelig ved hvad han snakker om. I de artikler han har skrevet på hardwaretidende, ja så har jeg aldrig mødt en mand der har mere forstand på grafik-området end han har.

Så mit råd er da at du snupper et Matrox G550 til 834,- på edbpriser.dk

Til dit spørgsmål, ja så ved jeg ærlig talt ikke om der er forskel på de to. Ydelsen på 9700 er jo meget højere end på 9000, så det er måske der man betaler de ekstra kroner. Jeg ved så desværre ikke om de har valgt at gøre billedkvaliteten ringere på 9000. Det vil jeg dog ikke tro de har, men kan sku desværre ikke sige dig det.

Jeg havde købt et Matrox G550 og ja det står kanon godt, men der er desværre også en del ulemper ved dette kort.

Skal man bruge tv-out skal man sætte opløsningen ned til 1024 x 768 i 16bit ellers virker overlaye ikke, det vil samtig sige at man ikke kan lave dual view mellem tv og monitor:-(

Derudover er der en bug i deres driver så man ikke kan bruge standby funktionen i windows, og den bruger jeg meget.

De to ting fik mig til at retunere dette grafikkort. Det er derfor jeg er på udkig efter et ATI.

hmm ok. Men jeg ved sku virkelig ikke om der er forskel på 9000 og 9700 i billedkvaliteten. Jeg tror kun det er ydelsen der er forskellen, men måske du skulle kigge specifikationerne på ATI's hjemmeside og se hvilke ekstra ting der er på 9700, som kunne have betydning for billedkvaliteten.

vuffe du skal have 1000 tak for hjælpen! Jeg tror jeg går efter et ati Radeon 9000 måske pro.

selvtak ;) håber på det bedste for dig