17. april 2003 - 23:37Der er
92 kommentarer og 1 løsning
Et logo i Guld-farve
Hej,
Jeg vil gerne have lavet et logo med teksten "win-car"m teksten skal være i "guld" og med "fart-striber". Bredden på logo'et gør ikke så meget, men højden må max. være 50-55 pixels Hvis der skal bruges yderlige info. så skriv det og jeg skal svare bedst muligt
zuiq>> Og i stedet for at bruge tid på at hente point på en måde der er imod ekspertens regler burde du hellere lukke dine egne spørgsmål. Du har 670 point ude i 5 åbne spørgsmål. Det ældste fra Januar hvor du ikke giver respons.
Bla bla bla, ikke andet kommer i med. Gider ik rode mig ud i en lang diskussion. Jeg ville bare snakke med ham over f.eks. ICQ så jeg kunne få respons på det jeg lavede til spørgsmålet til ham, og måske gå hen og få pointsne.
I hænger jer for meget op i hvad andre folk laver.
Du har tilsyneladende ikke læst reglerne da du oprettede dig som bruger. Det har intet med hvad du laver at gøre, men du må IKKE modtage point for det på E. Accepter det dog, eller smut.
Men lige nu bryder vi (du og jeg) faktisk også reglerne. Citat, Punkt 1.8: Det er ikke tilladt at: spamme, flame eller poste indlæg uden relevans for det aktuelle spørgsmål Hmm var det her relevant for sprøgsmålet omkring der var nogen der gad at lave et logo til ham?, det tror jeg ik. VI MÅ HELLERE MELDE OS SELV!
Det har da en vis relevans at gøre opmærksom på at reglerne brydes.
Synes godt om
Slettet bruger
18. april 2003 - 23:38#14
Nu har jeg ikke hængt mig så forfærdeligt meget i reglerne, men det vil unægteligt være meget hurtigere at skrive sammen i en chat når man skal dele info om en opgave, det vil tage en h.. tid via eks.dk. Så hvis de lavede en chat så ville det måske løse en masse problemmer!
Der kan man så fortolke reglerne som man vil. F.eks. fortolker jeg punkt 2.1.13 som at man ikke må have lavet et logo sammen f.eks. over ICQ og så derefter oprette et spg. bare for at få point. Men det er jo bare min fortolkning, ligesom i har jeres.
Eksperten er bygget på at alle erfaringer og løsninger skal være tilgængelig for alle nuværende og kommende brugere. Derfor skal alle løsninger være tilgængelige her på E.
Samtidig siger reglerne at der ikke må tildeles point for en opgave løst udenom eksperten, jeg fatter slet ikke hvad der er at diskutere?
zuiq>> Sorry, det er også den regel jeg mener, og ikke 2.7 som jeg tidligere skrev. Men det tyder jo så på at du HAR læst reglerne nu.(og forstået dem)
Synes godt om
Slettet bruger
18. april 2003 - 23:51#18
Men hvem siger at løsningen ikke vil blive at finde her?? Og jeg kan egentligt hellere ikke rigtigt se at den bliver løst udenom eksperten!?. Så længe løsningen bare bliver vist her så kan det da ikke betyde så meget hvad der sker midt i mellem, eller det gør det måske ??
Hmm, du mener måske at du har eneret på at levere løsningen?
Det håber jeg da ikke, og så kan du jo også sagtens forstå, at hvis alle skal have lige chance for at levere en tilfredsstillende løsning, skal samtalen foregå her. Ganske elementært, og ikke særligt svært at forstå! :)
Følg nu reglerne!! Er det så svært at forstå at reglerne er til for noget???
Synes godt om
Slettet bruger
19. april 2003 - 00:11#22
Hvem har eneret på at levere løsningen?? Det kan absolut ikke være mig du mener! Jeg kan godt forstå argumentationen i at det hele skal foregå her, men det tager for det meste en krig at få selv simple ting på plads. Men såvidt jeg kan se så er det kun websolutions og zuiq der er igang med at hjælpe mig, i andre kommer ikke med så forfærdelig meget konstruktivt til mit logo!!
Hej, det er sgu et fedt logo :-D Men jeg har 2 små ændringer hvis du gider 1) Baggrunden må gerne være i #737373 - det er min fejl, sorry 2) Evt. et billede uden bilen
Og smid lige et svar når du har ændret de småting så får du points.
Selvom jeg ikke er helt enig i reglerne, så lad os gøre det "by the book" ;-)
jeg kan godt forstå, at folk er misundelige i røven over, at hvis jeg eller zuig laver det for ham uden om eksperten, men sådan hænger det ik sammen for mig.
Grunden til at jeg gerne vil have privat kontakt med "kunden"/modtageren af det enkelte produkt (logo, banner, hjemmeside-design) er fordi, at jeg gerne vil udspørge "kunden"/modtageren, og der er det altså hurtigere, at kommunikere med hinanden via mail/icq/msn.
Når jeg så har lavet et færdigt udkast til "kunden"/modtageren, så ligger jeg naturligvis altid et link herinde på eksperten, så andre evt. kan få nogle idéer eller hvis der skulle være nogle andre "konkurrenter" til stede.
At jeg så har fået personlig guide igennem "kunden"/modtageren om hvordan produktet skulle se ud, der kommer det bag på mig at der er så mange, der har ondt i røven over det, når der ikke er en ulovligt i.
Koncentrer jer nu bare hellere om der bliver lagt et link i spørgsmålet inden der bliver godkendt et svar i stedet for, at have ondt i røven over at der er nogle folk, der gerne vil have personlig kontakt med "kunden"/modtageren, så udarbejdelsen af det endelig produkt bliver tilfredsstillet af "kunden"/modtageren. Det er jo noget i alle kan, hvis i gerne vil ;-)
Men hvorfor laver du/(i) så et "svar" og ikke en "kommentar"? Du har da ikke lavet noget ved ditt første svar.
Det er helre ik rettferdig overfor andre brugere af Eksperten at du kommunikere med spørgeren via mail/icq/msn. På den måde når ik denne information frem til ALLE de brugere der ønsker at hjælpe spørgeren. Det er da derfor det står i reglerne at det IKKE er tillatt at kommunikere med hinanden via mail/icq/msn og at all kommunikation skal foregå her på Eksperten. Det er vel også derfor man har mulighet til å legge en "kommentar" for at kommunikere med spørgeren.
Du skriver, sitat: "At jeg så har fået personlig guide igennem "kunden"/modtageren om hvordan produktet skulle se ud........når der ikke er en ulovligt i.", sitat slut. Det er jo nettopp dette der ER ulovligt. Læs dog reglerne (en gang til)!
Du har allerede snuppet points i minst 2 spørgsmål der du kun har lagt et svar med et link, og INGEN andet. Hva mener du så med det du skriver, sitat: "Koncentrer jer nu bare hellere om der bliver lagt et link i spørgsmålet inden der bliver godkendt et svar i stedet for..............".
Hvis du hadde lest reglerne, som man skal gøre når man oppretter sig, så hadde der ikke vært nogle problemer.
websolutions> Du bryder reglerne for Eksperten, ved at benytte den fremgangsmåde! Fat det, og hold op med at jamre dig, reglerne gælder for os alle, også dig, og de bliver ikke ændret fordi du gerne vil promovere dit firma.
websolutions > Du giver jo heller ikke de point tilbage som du får tillusket dig ved din lidet charmerende fremturen - du har en advarsel hængende fra en co-admin fra i nat, men den har du så vidt jeg kan se ikke fulgt op på. Du vil hellere diskutere vores "misundelse"?!? You´re wrong, we´re right, den er ikke længere ;)
PS spørgere er kunder?!? sådan har jeg sgu ikke set dem før?
kengun: jeg vil gerne indrømme, at det er en fejl af mig, at sætte det som et svar med en e-mail, og det laver jeg om med det samme. Det er ulovligt, hvis opgaven bliver løst udenom eksperten, og det bliver den jo ikke, for når jeg vender hjem fra ferie igen vil der være link på de to spørgsmål jeg åbenbart har fået points på, og det er så også forkert af dem, at give mig points, når jeg ikke har lavet det om. Men jeg ka ik se det rager dig eller andre noget hvordan jeg får lavet et forslag til opgaven, for i kan jo selv opsøge personen.
popsy: jeg har ik brudt reglerne
mat: sorry at jeg ikke har fulgt op på den, min fejl har ikke lige set på den endnu, men når jeg kommer tilbage på pinden tirsdag, så kommer alt tilbage igen...
Websolutions> Popsy, og andre, har helt rett! Du, Websolutions, HAR brudt reglerne ved at invitere spørgere at tage kontakt med dig UDENFOR Eksperten. Fat det nu! Om du legger din besked om at kontakte dig som et "svar" eller som en "kommentar" er ligegyldigt; det er imod reglerne uanset! Her kommer lige en "teskje" til dig; http://www.eksperten.dk/regler.phtml - punkt 2.1.13 siger: "Det er ikke tilladt at tildele point for en opgave løst uden om Eksperten (feks. opgaver løst via mail, icq eller telefon).". Når du så har brudt denne regel så har du jo brudt reglerne, så ikke forsøg at bortforklar det! ....og det rager mig når du som bruger ik kan følge Ekspertens regler.
kengun: opgaven er jo ikke løst uden om eksperten, når jeg angiver et link til mit forslag til et svar. Den bliver jo tilgængelig for alle andre, der har løst til at løse opgaven, og jeg vil først også modtage et accepteret svar, når alle har kommet med deres bud, og udspørgeren selv kan bestemme.
Mit første point jeg fik for en opgave....der begik jeg en brøler ved ikke at offentliggøre mit forslag, og det anmeldte popsy. Men efter en lille snak med ham "udenom" eksperten (meld os kengun!!!) samt at placere et link i opgaven, så trak popsy sin anmeldelse tilbage ;-)
Nu er jeg så gået igang med popsy's råd, at offentliggøre linket så alle andre har mulighed for, at gøre det endnu bedre eller afvise et forsøg.
Mine opgaver til ekpertens folk bliver ikke løst udenom eksperten, da jeg offentliggøre mine links inden at udspørgeren vil acceptere det.
Vi snakker visst en del rundt hverandre. Hvis du legger et link til det du har lavet så er det ok, men det skal gøres FØR du mottar noget points. Det at du beder spørgeren om at tage kontakt med dig udenfor Eksperten (via din email, etc.) er imod reglerne. All kommunikation skal foregå her via spørgsmålet på Eksperten. I form af kommentarer kan du kommunikere med spørgeren, på denne måde stiller andre brugere likt med dig fordi de også får samme information som dig. Når du eventuelt tror har en løsning på spørgsmålet så legger du et svar. Hvis ditt svar ik er noget du kan legge ind som tekst, f.eks. noget grafik, så skal du altså lave et link der alle kan se dit forslag.
Fuck hvor har i ondt i røven. Jeg gir' web ret. Man må ikke løse opgaven UDEN om eksperten. Løsningen til denne opgave ville være et billede som jeg (og web) ville havde smidt et link til i sprøgsmålet. Dvs. opgaven er ikke løst udenom, løsningen er frit tilgængelig for alle li'som det skal være.
OG PLEASE STOP DEN HER LATTERLIGE DISKUS. DA DEN IKKE LÆNGERE HAR NOGEN MENING! Det eneste der sker er at nogle siger det er ulovligt, og andre siger det IKKE er, andet er der ikke i det. Så vil i ikke la vær med at bombadere min email med beskeder fra Exp. om at der er kommet nye tråde i den der debat?
jo gerne for min skyld, for jeg er også træt at de mange mails, så debatten er stoppet fra min side, så hvis man vil debattere med mig videre herfra, så kontakt mig "udenom", hvis altså i gerne må det efter jeres egen mening.
Nu bliver jeg snart irritered. Du læser ik hva jeg skriver! Og pas dit språg, da dit språg også er imod reglerne. Jeg skriver jo at hvis du legger et link det du har lavet så er det OK! Men du SKAL legge et link FØR du får nogle points. Angående http://www.eksperten.dk/spm/340020 så er også dette imod reglerne, da Websolutions fik points FØR han lavede et link til det han hadde lavet. Men det er da lovligt at gøre feil. Så jeg tror nu at iallefall Websolutions ser litt mere af hvordan det hele foregår.
læg dog mærke til at min kommentar og din, Websolutions, kom med kun 3 sekunders mellemrom. Det betyder at vi skrev indlegget i samme tid, og min kommentar kom lige under Web's kommentar, men den skulle helst vært før. Vel nok om det.....
websolution & zuiq --> Ved at gøre som i gør skader i mere spørger end os andre der ville prøve at svare. 1) Spørger for ikke en masse mulighederfor at vælge det bedste resultat, da mange incl. mig selv ikke gidder at svare hvis man kommer lidt sent ind i spm. da vi ike ved hvad der er aftalt mellem jer, og kan se de krav og ændringer der er gjort til det I har lavet.
2) Som regel kan det opstå spam som i dette i spm. og det er heller ikke til gavn for spørger, da spm. mange gange dør ud på grund af dette, og spørger får ikke det han vil have.
3) I opnår det at blive anmeldt for brud på reglerne hver gang i gør det.
Se tingene fra vedkommende der stiller spm. og følg reglerne så alle har en mulighed for at give et bud, i stedet for nu, så ser det ud som om det allerede er aftalt, og man gidder ikke at gå igang med at prøve sig frem
Jeg syntes ik selv det jeg har gjort har været brud på reglerne. Men da der er så mange små irriterende politi-betjente skal jeg nok lade være med at bruge den nu benyttede fremgangsmåde.
zuiq -> Det er ikke for at være en lille irriterende politi betjent, jeg skriver dette, men til orientering. Og at du har tolket reglerne på en måde, og alle andre på en anden, er helt i orden. derfor synes jeg det er godt at du nu har forstået budskabet at du har tolket forkert og ikke alle de andre 70.000 brugere
du har ikke læst grundigt nok igennem denne diskussion, og som du selv siger så gider man ikke at deltage i noget, hvor man kommer sent til, men det har du så lige gjort, og det har gjort dig til skade, for alle var nu blevet enige herinde, men så skulle du absolut ødelægge det hele igen.
hverken mig eller zuig har overtrådt reglerne (jo jeg gjorde den første gang, men der blev jeg også anmeldt for det, men den blev senere taget tilbage fordi, at jeg bare glemte at smide et link på).
vi laver det stadigvæk ikke udenom, som du nu prøver at sige at vi gør.
Spørgeren har altså selv været ude til mig, at sige at han vil ikke godkende mit svar inden har fået andre bud på et topbanner, og da han så har haft en del valgmuligheder valgte han så at bruge min, så kom ikke og sige at spørgeren ikke selv har muligheder, for det er en gang l... du lukker ud.
Jeg vil ikke godkendes af spørgeren før, at han selv er tilfreds med mit svar, og hvis han er det så er det jo spørgerens egen problem, hvis han nu vælger ikke at få flere bud.
Jeg vil helst bare ikke godkendes indenfor 24 timer efter, at jeg har offentliggjort mit bud, hvis der kommer andre bud, og det har jeg også fortalt udspørgeren.
Desuden har jeg kun prøvet at blive anmeldt én gang, og det var den første gang, hvor jeg dummede mig, og det undskylder jeg stadig mange gange for.
Men siden har jeg lavet en del opgaver på denne måde, og det har endnu ikke vakt vrede hos hverken udspørger eller andre siden du nu kommer, at angriber mig samt zuig med alle mulige grove beskyldninger om overtrædelse af ekspertens regler.
Desuden kan du heller ikke komme med det postulat, at alle 70.000. brugere har samme mening har som dig, og fortolker det på din måde, for du er den første der har kommet med det udsagn.
Du lægger det ikke som et svar, fint nok, men det er jo ikke hele pointen! Et af argumenterne for at *al kommunikation* bør foregå gennem eksperten er jo netop at *alle* der måtte ønske at lave forslag får den *samme* information!
Bliver der lagt et forslag i tråden har spørger mulighed for at korrigere eller foreslå eller uddybe sin "vision" om det endelige produkt, og *alle* kan tage denne information til efterretning og justere sine løsninger derefter!
Så slipper han også for at ligge i mailkorrespondence med 4-5 forskellige grafikere - ret tosset ikke sandt?
Spørgsmål:
Selvfølgelig kan /cdc ikke tale for samtlige brugere på eksperten, men hvor lang tid har du været bruger og hvor længe har /cdc, eller mig for den sags skyld? Hvem har så fundamentet til at tale om gængs praksis på ekperten?
Og til alle de småbitre politimandskommentarer (rettet mod zuig), grow up! reglerne er bl.a. til for at stille alle lige i dette lille pointspil, der kører på eksperten - må vi ikke prøve at forklare folk når de ikke følger spillereglerne? Vi fortæller jer det *istedet* for at anmelde jer, det er sgu da høfligt.
websolution--> Hvor ligger mine grove beskyldninger ? den med de 70.000 var godt nok en overdrivelse, men jeg støder kun ind i to der bruger denne praksis hele tiden, kommemntar eller svar er ligemeget. ( ingen nævnt ingen glemt ) Og jeg kommenterer først dette spm. når det var afsluttet og points givet ud, i stedet for at spamme det når spm. var åbent. Kun i høflighed obenfor spørger. Og jeg kan som mat skriver ikke se enigheden her inde, men jeg har dog en undskyldning, måske forstår jeg ikke sproget, er norsk, og det er kengun også, så vi er undskyldt for diverse skrivefejl....
det kan da godt være, at han slipper for at svarer 4-5 forskellige grafikere, men det er jo op til udspørgeren selv om han vil bruge min hjælp eller ej, jeg tilbyder bare min hjælp, og løsningen foregår ikke udenom eksperten.dk, altså det er lovligt.
den eneste måde, at man kan bruge ekspertens brugere som en helhed til en mening, er kort sagt i en meningsmåling....selvom der er måske der kun lige har oprettet sig, så er hans mening ligeså meget værd som en bruger der har været på siden starten...
Der er intet demokrati på Eksperten! Reglerne og de personer som laver disse, bestemmer hvordan arbejdsgangen skal være!
Fat det, og drop alt dit meningsløse spam! Ka' du ik' li' lugten i bageriet, så find et andet! Bageriet synes ialt fald ikke nævneværdigt om dig længere!
det er da en beskyldning, for det er ikke nogen orientering til mig. For hvorfor har de udspørger så kontaktet mig samt godkendt mit svar for det jeg har leveret til dem, er det fordi det skader dem at jeg gør det på denne måde?
vi kunne da godt gøre det på den måde, at jeg stiller de 140 spørgsmål jeg kommer med til udspørgeren herinde, og derefter kunne vi så diskutere frem og tilbage som i en alm. chat, dvs. en masse spam og en masse mails til dem, som gerne vil deltage i opgaven...det gavner ik nogen, men jeg kan da godt tage screenshots over de ting der sker via mail, msn, icq etc., og lave dem som link i spm. og så kan folk jo selv bestemme om de vil se på en samtale, der måske indeholder urelavante spm. etc.???
den trak du tilbage fordi jeg lige manglede et link, og det link kom på, og så var du tilfreds og sådan har jeg så gjort med de opgaver jeg har løst ;-)
Meningen med E er at alle oplysninger skal være til gavn for alle, og skal du bruge 140 spm. og svar for at lave et banner, så skal de skrives her inde, således at alle har lige vilkår
Websol> Den blev ikke trukket tilbage, det kan man tilsyneladende ikke! Jeg troede det var en fejl at du løste opgaven på den vis, for det er absolut ikke normal praksis!
Indordn dig efter regler og anbefalinger herinde, eller smut! Sådan er det for alle!
Jo, da andre gidder ike at starte på det og give sit bud på det, og den eneste løsning han har at vælge imellem er dit. Det er da bedre at have flere forslag at vælge mellem....
gubster > jeg komplimenterede dig da bare med dit forfærdeligt konstruktive bidrag til debatten, men nu er du jo også helt og aldeles upartisk *host* http://www.eksperten.dk/spm/342775 *host*
En debat plejer så vidt jeg husker at gå på argumenter? Har du nogle der kan overbevise mig om at vi skal lave eksperten om til et forum hvor man kan bladre rundt mellem emailaddresser?
websolutions : Du har valgt at benytte et site, med et forud-defineret regelsæt. Kan du ikke vedkende dig disse regler, kan du afmelde din bruger under dine personlige indstillinger. Mener du, at du overholder reglerne, ved at flytte diskussionen i et spørgsmål ud på e-mail, så vil jeg på det kraftigste opfordre dig til at afmelde din bruger hurtigst muligt, for så har du misforstået noget absolut grundlæggende ved eksperten.
Hele ekspertens koncept er videndeling. Et spørgsmål oprettes på sitet, besvares på sitet og svar belønnes på sitet. På den måde kan tidligere brugeres spørgsmål hjælpe andre med samme problem - og så er det for så vidt irrelevant om spørgsmålet er om logo'er, windows 2000 eller hvordan man laver pasta.
Hvis nogen finder det irriterende at modtage 140 e-mails grundet snak om en løsning i et spørgsmål, så har også de valgt et forkert site at benytte. Det samme gælder, hvis spørger synes det er for langsommeligt at køre debatten via sitet - sådan er sitets struktur nu engang, og kan man ikke acceptere det, ja så har jeg givet opskriften på afmelding længere oppe.
Jeg forventer at det er sidste gang jeg har set "e-mailsvar" fra dig.
zuiq : Samme gælder sådan set for dig. Ydermere gider jeg ikke se på kommentarer som at folk har "ondt i røven" eller er "politibetjente" - folk påpeger at I ikke overholder reglerne, hvilket de skal ifølge reglerne. Betragt dette som en advarsel. Sker det igen, deaktiveres din bruger uden varsel.
qubstar : Styr venligst brugen af "!". Det er grimt at se på, og fremmer ikke fornuftig debat. Dit tonefald er heller ikke videre behageligt - jeg vil opfordre dig til at droppe dette spørgsmål og smutte ud og besvare nogen andre.
dette er bare links jeg fandt på under ét minut, der vrimler med opgaver, hvor man ligefrem enten kan maile til udspørgeren eller at nogle, der har skrevet at de gerne vil kontaktes på e-mail.
Så derfor vil jeg da bede jer om, at få lavet nogle klare retningslinier, for det ser jo ud til at mange ikke kan finde ud af dem, når de jo har læst jeres regelsæt.
Noget helt andet, så har i jo været lang tid om at komme med en henvisning til mig, da jeg trods alt har lavet en del opgaver allerede nu, og her er da endda også blevet anmeldt én opgave, men der har i jo ikke gjort noget væsen ud af jer?
Desuden som det sidste, så vil jeg stadig stå fast ved at jeg ikke går udenom eksperten.dk, da jeg jo fremviser alle hvad mit bud har været til udspørgeren, som det så er op til at acceptere mit svar eller ej, og jeg har da endda også modtaget et nej, da jeg har opgivet min email, og det har jeg taget til efterretning, så jeg kan slet ik se hvorfor folk har så travlt med hvad jeg gør, når det jeg har travlt er lovligt ifølge eksperten.dk's regler og retningslinier.
hvor står det lige, at job med løn ikke hører til alle andre spørgsmål?
desuden kan du jo ikke se i spm. om der er nogen der har kontaktet ham pr. mail, og ikke har skrevet en kommentar eller et svar!
men det var blot et par lynhurtige eksempler på hvor mange der har misforstået reglerne så, hvis i stadig mener at jeg har overtrådt reglerne ved at skrive sammen med en udspørger for derefter at lave f.eks. et banner til ham ved at indsætte et link til ham/hende i spørgsmålet. For derefter kan udspørgeren så selv vente på andre bud eller evt. godkende mit, løsningen er jo gået udenom eksperten.
Jeg beklager at jeg har skrevet min mail som et svar, min fejl, men retter det for fremtiden.
Reglerne http://www.eksperten.dk/regler.phtml punkt 2.6.: En coadmins beslutning skal altid efterleves øjeblikkeligt. Er du utilfreds med en beslutning, eller mener du, coadmin tager fejl eller vurderer på et forkert grundlag, så send en e-mail til info@eksperten.dk med din udlægning af sagen. Admin vil derefter vurdere sagen. Følges dette regelpunkt ikke, er det deaktiveringsgrundlag.
hvorfor skal så mange blande jer i sådan noget lort meld det til admin og det er det, man skal sgu da ikke selv begynde at blande sig og spamme helt vildt så hold jer til MSN eller ICQ man skulle tro i var nogle små børn, af alt respekt for eksperten så stop det lort, det er ikke at respektere en god og solid hjemmeside som eksperten.
Med venlig hilsen
1nsane
PS
sorry
ved godt jeg nu selv blandende mig men blev bare så sur over folk blev ved med deres pis.
1nsane>> Hvis du læser det hele kan du også se at det er fordi det sker gentagne gange, endda efter påtaler. Normalt går det jo ikke over i de her tunge og røvsyge diskutioner, for normalt kan folk forstå når de får at vide at de skal overholde reglerne.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Slettet bruger
Opret
Preview
