Hvilken processor

Godt spørgsmål.

Jeg tror at vi er tæt på skift her.

For nogle måneder siden ville jeg havde sagt 2400. Om nogle
måneder vil jeg sikkert sige 2500. Idag er jeg i tvivl.

Men hvis du først vil købe i starten af juni, så tror jeg
at 2500 er det bedste køb.

Når du skal til at investere bør du købe Barton, som er den sidst nye Athlon kerne, samt - og ikke mindst - den 25% hurtigere FSB.
Athlon og tilhørende chipset med 400 FSB er allerede på markedet. Det går forbandet hurtigt. Også derfor bør du ikke købe forrige års teknoligi for at spare nogle ganske få hundrede kroner.

Du kunne f.eks. overveje et MSI K7N2G bundkort med nforce2 chipset, da det understøtter DDR400 Dual Channel RAM (to separate ram kanaler) seks USB 2.0 og tre FireWire porte, samt indbygget 10/100Mbit netkort, AGP x8 og ATA133 controler.

Til dels enig. Du skal dog holde for øje at med et ordentligt bundkort er det ikke noget problem at skrue fsb'en på thoroughbred op på 333 mhz, hvis du samtidig sætter multiplyeren ned, så hvis du meget gerne vil spare penge kan du altså også gøre dette - det skulle ikke være det store problem og folk har gjort det længe før amd fandt på selv at skrue fsb'en op. Men jeg er enig i at barton er den lækrest processor, den skulle også have mindre varmeproblemer.

For lige at ridse alternativet op så er P4 dyrere, den er bedre at oc'e, den siges at være mere stabil - jeg kører selv P4 og den er der ingen problemer med. Mange siger der ikke er problemer med AMD, nogen at der er, jeg har ikke selv haft en så jeg skal ikke kunne sige det, jeg ser personligt Intel som det sikre valg da der i hvertfald ikke er nogen der tages seriøst der påstår at de er usbabile. Her ville jeg prøve at se om jeg kunne få den nye generation af p4 med fsb800 og canterwood-chipsæt med, me nså bliver det sikkert alligevel alt for dyrt.
Alternativet ville være at ofre ydelse for gennemprøvet teknologi og gå efter en p4 omkring 2.4 ghz med intell 845-chipset. Det er ikke helt så hurtigt, men vi snakker stadig ret små ydelsesforskelle, vi snakker her et tab på omkring 1000 point i 3d-mark 2001 SE. Jeg kører selv med et sådant board og jeg har en ven med AMD og nforce2-chipset fra Asus, den er selvfølgelig effektivere og jeg er selvfølgelig en lille smule misundelig men han har altså også bare haft en del flere problemer. Ved at købe det nyeste nye får man altså også de nyeste nye bugs med.
Amd og nforce 2-chipset er uden tvivl det hurtigste til prisen lige nu, men intell og 845 ved man virker uden problemer. Til gengæld må jeg lige nævne at jeg købte for snart et år siden, og hvis jeg skulle købe nu ville jeg sandsynligvis ikke være så fornuftig. Jeg synes bare du også skal tage det med ind i billedet, som sagt kører vi på forholdsvis små marginaler, og spørgsmålet er om man vil betale prisen.

Og så må i undskylde jeg bragte intell ind i billedet, det blev jeg ikke bedt om og jeg håber ikke i tager det som en intel-fan der skal til at lære jer noget. Jeg prøver, selvom jeg selv har intel og de fleste synes at mene der ikke er andet der fungere end hvad de selv har, at være nogenlunde objektiv og kan som sagt sagtens se fordelene ved amd, den filosofi jeg prøver at predike er at det ikke altid nødvendigvis betaler sig at gå efter state of the art men at det måske nogle gange kan betale sig at vælge noget som har vist sig nogenlunde bug-frit og så betale prisen, både i penge og ydelse.

donn>

Har du besluttet dig ?

Ja, det vil sige nej, jeg har jo ikke investeret endnu, men tak for jeres tilkendegivelser