hmmm .. møske skulle du skrue lidt op i tempo på den blender, du har brugt. Jeg synes helt sikkert dit farvevalg er uheldigt. Den grønne farve skærer direkte gennem min hornhinde. Jeg savner også et lidt mere "sammenhængende design" og funktionalitet; Hvad er det for et ikon, der er i toppen ved hvert link (er det nødvendigt?) Hvorfor kommer der en hånd, når man fører musen over en grøn bjælke og man alligevel ikke kan klikke?` Jeg har også svært ved at finde tilbage efter at have læst en artikel. Jeg synes der mangler noget "invitation til læsning" på artikelsiderne. Det ville pifte artiklen enormt op med et foto eller 2 med relevans til historien. Det kunne være rart om der fandtes en printervenlig udgave af artiklen. Slutteligt bryder jeg mig heller ikke om banneret i toppen. Endnu engang synes jeg det er for usammenhængende. Jeg håber ikke dette har skræmt dig - det er ment som konstruktiv kritik :)
>superior Tak, god kritik er altid velkommen! Point kunne jeg godt have givet jo, ingen tvilv der!
Du henviser til "banneret i toppen" Hvad tænker du her på, reklamen eller?
Ang. billeder er jeg helt enig, det skal naturligvis også på efterhånden. Siden er blevet sat op i løbet af weekenden og derfor er jeg heller ikke så langt henne hvad ang. design, såsom venlighed. Her ønskede jeg blot at få lidt ideer til hvad jeg kunne gøre bedre! Designet har jeg svært ved, jeg kan godt lide toppens, mens at resten af siden falder lidt af. Men det skal nok blive bedre :) Tak for din hjælp!
Det første der falder mig i øjnene er den gyselige farve, den hopper jeg sku ikke på. *G* Jeg er heller ikke vild med den variable bredde og de utallige "bokse" rundt omkring. Siden virker rodet. Jeg ser den i 1024*768 Jeg ville anbefale at dæmpe den grønne en anelse.
det var toppen (med sidens navn) jeg tænkte på... Jeg synes det kunne være lidt pænere med noget "overgang/fade" i fotos ved siden af logoet. M.h.t. selve designet, synes jeg måske du bør holde det lidt mere "portal-agtigt", så når der kommer flere artikler og mere fyld på siden at du så undgår at komme ud i noget roderi. Evt. med artikel-kategorierne under hinanden i højre side (og evt. de 3-5 nyeste artikler under en kategorioverskrift) og så log-in og tilmelding af nyhedsbrev og evt.link til søgeside i venstre side. Sådan a'la BT, Berlingske og ekstrabladets hjemmesider. Men måske er det blot for monotom tankegang fra min side. Det er måske nok bare forventningen til opbygningen af sådanne slags sider :D
jeps - sådan lidt mere firkantet i opbygningen, men kan bestemt gøre meget pænere en webmasterportalen... se evt. inspiration på: http://www.mactalk.dk
Tænd for blænderen igen ... eller måske du skulle bruge en centrifuge. 1. Farverne er håbeløse 2. uoverskueligt 3. ser billig ud 4. Logo pg toppen generelt er ok 5. menuen i top er ikke til at fåe øje på 6. er det nødvendig med så store bannere - de forvirrer 7. mere luft generelt 8. et bedre forholde mellem farver/design og font anvendelse
Okay, tror du jeg er designer??? Jeg er jo bare en programmør der kan lide at lave systemer :) Jeg kan da ikke overvildt designe en side som mactalk.dk
trolle>> Min mening er at den er meget rodet, virker "tom", men det kommer jo nok med tiden, farven som sagt, ikke en side der tiltaler mig. Og der er MANGE af den slags sider i forvejen. Ikke mange +´er herfra desværre.
mmmmm - ja. Klart en forbedring! Jeg håber da også du kan se det selv ;) Jeg synes det giver en bedre ro og mine øjne flakker heller ikke frem og tilbage over siden for at finde fred. Nu er der virkeligt noget at bygge på! Jeg synes stadig det skulle være muligt, som skribent, at kunne logge sig direkte på, på forsiden...
Den nye version... er meget bedre. Jeg savner dog stadig luft i dine tabeller og det gamle logo.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.