Random funktion

mysql_query("SELECT id, citat FROM citat ORDER BY RANDOM() LIMIT 0,1");

ok den er bedre? why...

((id*0)*rand())  er nok din fejl, men schefners er vel en bedre løsning

Fordi din (selv i min rettede udgave) vil favorisere små numre)

Nåh - øv, id*0 --- ha - ganske overflødigt.

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result < huh?

mysql_query("SELECT id, citat FROM citat ORDER BY RAND() LIMIT 0,1");

men den er ikke supergo', den der rand()

Ran og ikke random?

Du kan få en bedre fordeling ved at have et felt, der tæller
hvor mange gang et citat er vist, vælge det mindste, og
huske at tælle op. Tilfældigt bliver det ikke, men for den
enkelte, der kommer på din side, er det vel godt nok.

hov, mig der huskede forkert. Den hedder selvfølgelig rand()

jep den sprang frem og viste et citat som den aldrig har vist før ;) smukt det må være schaefner der skal have de point

Hvis mysql er v. >= 3.23.52 kan der være "issues" med rand() jvf. en user-comment på http://www.mysql.com/doc/en/Mathematical_functions.html

As of MySQL 3.23.52, MySQL changed the way
RAND() functions, such that you MUST supply a
SEED to get an actual random number. If you do
not, each new connection will return close to the
same number as the previous new connection. An
example to test this would be to run the follow
command multiple times in a row. mysql -u
username -p -e'select rand()' A basic way to seed
this would be to run RAND(NOW()).

Dvs:

SELECT id, citat FROM citat ORDER BY RAND(NOW()) LIMIT 0, 1

nok fungerer bedre, hvis det er en relativt ny version af mysql du bruger.

nej, det er vel egentlig erikjacobsen der skal have point. Jeg havde skrevet random() istedet for rand()

hehe er sq lidt ligeglad bare nogen der skal have de point så smid et svar alle 3 så :)

glem det

tipsen << så fik du opklaret noget som har irriteret mig længe :)
http://www.eksperten.dk/spm/346682 (01/05-2003 01:10:49)

melange: Synes ikke MySQL altid er lige gode til at dokumentere de ændringer de laver i koden. Det er irriterende at sådan en ændring skal findes ved et tilfælde i en user comment!

venter stadig på de 3 svar hehe :P

så skidt da

*svar*

okay ser ud til den sidste er gået kold point til jer 2 så :)