27. maj 2003 - 11:39Der er
16 kommentarer og 2 løsninger
Defragmentering - hvilken utility anbefales?
Hej eksperter
Jeg har forsøgt at benytte den indbyggede defragmenteringsrutine i Windows 2000, men må erkende at jeg ikke har tid til at lade computeren stå og arbejde med den opgave i flere dage, så jeg søger effektive alternativer!
Jeg er ikke interesseret i en kæmpe softwarepakke med 1000 forskellige utilities - udelukkende en efficient defragmenteringsutility som jeg bruge i stedet for den indbyggede der åbenbart er det vildeste skrammel...
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Jeg vil anbefale Diskeeper, som også kan både online og offline defragmentering. Forskellene vil jeg ikke komme mere ind på lige nu, da du kan læse om det hele her -> http://consumer.execsoft.com/home.asp
Start din Win2000 i fejlsikret tilstand, og kør så den defragmentering som ligger på win2000, da du kører i fejlsikret tilstand er diverse baggrunds services ikke startet, og derved kører defrag optimalt.
Efter min mening er det den mest rigtige måde at gøre det på.
Jeg er ikke enig. Den indbyggede defrag i Windows er blot en simpel type, som på ingen måde optimere måden filer ligger på. Den tager bare den første og bedste og ligger først osv osv, hvor imod SpeedDisk, Diskeeper, O&O m.fl. organisere dine filer efter, hvor meget de bliver brugt, hvor meget de fylder, hvilken type filer de er m.m. - De er meget mere omhyggelige med, hvordan filer ligger og ligger dem i så vidt det er muligt den rækkefølge der passer brugerens brugsmønster.
vil bare lige sige at Vopt så afgjort osse er en mulighed , den har den herlige funktion "shutdown computer after defrag" inbygget , dvs det sidste man gør inden drømmeland er at defragge og en frisk pc næsten morgen :) http://www.vopt.com/VoptXP.htm
Og jeg er i øvrigt fuldt enig med Soda´s kommentar. Windows indbyggede kan bruges, hvis man ikke har andet, men de andre produkter er bestemt at foretrække. Hvilket man vælger er nok mest ud fra smag og behag. Jeg kører O&O, fordi den har en "Stealth" mode, der kører defrag i baggrunden, men samtidig sører for at holde en pæn portion CPU ledig, hvis der samtidig arbejdes på maskinen.
En advarsel til dem som har tænkt sig at benytte Diskeeper:
Det virker som et ganske fornuftigt produkt og jeg har været ganske godt tilfreds med det bortset fra de par gange, hvor jeg har sat det til at lave defragmentering ved boot-up af maskinen!
To gange har windows ikke efterfølgende kunnet starte op pga. fejl i filen cryptdll.dll og det har krævet adskillige timers manuel reparation via. reparationskonsol - de automatiske reparations-procedurer har ikke haft nogen effekt ligesom der heller ikke kunne startes op i fejlsikret tilstand.
Sidste gang var der yderligere fejl i en anden fil som gav blå-død-skærmen efter jeg havde fikset cryptdll.dll - jeg tør ikke længere benytte programmet og må prøve et af de andre i stedet...
Nu kender jeg ikke Diskeeper, men du kan som oftest specificere filer, som programmet IKKE må tage fat i. Det lyder som om Cryptdll.dll ikke kan lide at blive flyttet, så den skal nok sættes i listen, og så vil du undgå problemet.
HVIS det er filen der ikke kan tåle at blive flyttet, vil du få nøjagtig samme problem med de andre programmer.
ole: Det er bare noget af et risikofyldt gætteri, at ramme alle de windows-filer der ikke vil være glade for at blive flyttet - jeg har brugt for lang tid på at sætte denne maskine op og har ikke tid til at starte forfra - desuden mener jeg at defragmenteringsprogrammet bør være kodet til at tage højde for sådanne problemer - men ellers udmærket tip til en workaround - har også brugt det til andre midlertidige filer som ikke behøver blive defragmenteret.
Du har ret i at et godt defrag program tager højde for den slags. Og jeg er HELT enig i at det er træls at have brugt flere dage/uger på at perfektionere sin maskine, og så går den død på en eller anden bagatel. Må jeg anbefale et image af det færdige system (Det har du sikkert i forvejen, men man laver jo altid ny ændringer......)
Så jeg kan da kun igen anbefale PerfectDisk (som i øvrigt er kommet op igen jvf. ovenstående link), og O&O Defrag. Disse har aldrig givet anledning til problemer på mine W2K og XP maskiner.
12GB er for stort til et image på CD, ja, men jeg har ofte et image liggende på en selvstændig harddisk. Så har man det da, hvis systemdisken skulle rulle af.
Jeg har nu skrottet Diskeeper fuldstændig - den kan overhovedet ikke finde ud af at defragmentere mit NTFS drev, men bruger bare nogle minutter på at rykke rundt med filerne indtil den når tilbage til startsituationen - præcis de samme flytninger den laver hver gang og den har hele samme antal defragtmenterede filer og antal fragmenter - den er gået fuldstændig i selvsving og er hermed afinstalleret!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
