I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
-- jeg var også først omkring celle-højden, men der virkede det kun med fast cellehøjde, og da man jo ikke kan sætte height direkte i et Table-tag måtte der jo andre metoder til ...
-- det virkede til gengæld ganske og aldeles umiddelbart ;O)
tingholm >> Mon ikke, det bl.a. skyldes, at så mange skider på, de ikke kan skrive HTML - og derfor heller ikke ved, hvordan man skriver browser-uafhængig HTML? At skrive inkompatibel HTML er i hvert fald ikke med til at gøre WWW til et bedre sted ... tværtimod
I øvrigt er det fuldstændig ligegyldigt, hvad Chart har fundet frem til. Den slags tal afviger helt enormt - afhængig af sitet, det bliver målt på. Må jeg f.eks. gætte på, der ikke er over 0,01% Netscape-brugere på dit site - eftersom de ikke kan bruge det :)
Hvis man sørgede for at anbringe trapper ved alle offentlige toiletter, vil næsten ingen kørestolsbrugere kunne anvende disse. Vil det være et gangbart argument for, at det er unødvendigt at bygge offentlige toiletter til gangbesværede? ... Næppe :)
chart målte på hele deres erhverssektion, hvilket nu ikke er så få sider endda... det skal siges at selv om en given side ikke vil kunne vises på netscape, vil den stadig registrere et besøg !! uanset hvad vil jeg betegne chart som en nogenlunde pålidelig kilde !!
bestemt ikke, jeg vil også helst understøtte alle og være w3c godkendt, men jeg bruger fx. også stylesheet på min scollbars... det er flot i IE og ligemeget i alle andre !!
Næh, du skal også give den en reference, som den kan bruge til at centrere med -- et eller andet sted skal der være noget, som giver den en fast ide om, hvor bredt det område er, som den skal centrere inden for ...
Det er muligt, du tror, Chart er en pålidelig kilde - men så er det nok fordi, du ikke har den store erfaring i at bruge WWW-statistikker til noget :)
Nu tror jeg nok, de er blevet skiftet ud for nylig - men indtil for ganske kort tid siden, kunne du ikke skrive en side til forsikrings-branchen uden at gøre den 100% NS4-kompatibel. Hele TopDanmark-koncernen sad nemlig med NS4'ere. Så kan det være fløjtende ligegyldigt, om Chart så påstår, at kun 0,1% bruger NS4.X (eller hvad tallet nu måtte være).
Den eneste anvendelige statistik er statistikken for det site, tallene skal bruges på. Eventuelt kan man bruge statistik fra et site, der på alle måder minder om det, man vil bruge den på - ellers er det spild af tid.
Statistik er som de gamle københavnske gaslygter: De var gode at støtte sig til - men oplyste meget lidt ;o) /mvh
Derfor er der heller ikke nogen seriøse bureauer, der bruger den slags statistikker til noget.
I øvrigt er der meget få professionelle, der bruger Chart. Bevares, de har en masse i deres erhvervs-afdeling - men det er ikke noget, der er blevet lagt ind af et web-bureau ;o) Chart er håbløs god til at trække selv det bedst performende site ned til et dræbende langsomt. Samtidig kan man jo prøve at checke, hvor meget trafik, man sender til Chart - og hvormeget man får fra dem. Der er ingen sammenligning overhovedet. Chart er frygtelig overvurderet på stort set alle parametre - og hvis folk vidste, hvormeget skade det gør for deres site, ville meget færre bruge det ;o) /mvh
Du kan også bare skrive: <table width="770"> <tr><td width="140"></td><td width="*"></td></tr> </table>
Det lille wildcard betyder resten af bredten i tabellen, altså 630.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
