Vi har gennem længere tid haft problemer med ekstremt lange svar tider på diskaccess. Server: W2K Server, RAID 5 - 2 x (3 stk 72 GB SCSI, 10K rpm) Jeg bruger en fil på 145MB til at måle med. Det tager 40-60 sek. at kopiere filen fra arbejdsstation til server. Hvis vi derimod sharer en anden arbejdsstation ud (7200rpm IDE disk), kan filen kopieres dertil på under 15 sek. CPU load på serveren er sjældent over 5%, RAM forbrug ca. 400 ud af 768MB Forskellen ved læsning er knap så markant som ved skrivning. Det er ikke kun flytning af store filer, der er et problem også tilgang til filerne er berørt. Dette er specielt et problem for CAD-brugere, der har fat i 150+ filer på én gang.
Kunne det være forskellige lan segmenter der er tale om? Og eventuelt forskellige hastigherder på de pågældende lan segmenter. Evt. kunne de to netkort være sat op med forskellige hastigheder.
Diskene er sat op som to enheder: Disk 0: 3 stk 36GB diske i RAID5 Partitioneret som C-drev på 6 GB indeholdende W2K Server D-drev på resten (~65GB) pt. ubrugt
Disk 1: 3 stk 72GB i RAID5 ~135GB Partitioneret som drev F:, indeholder bruger filer.
Vi har prøvet at hive netstikket ud af serveren, og montere det i en anden PC. Her var der fuld speed.
Jeg har ændret lidt på testen. Istedet for en enkelt fil på 145MB har jeg prøvet at kopiere en mappe med 319 filer på ialt 33MB. Læsning fra serveren tager ca. 10-15sek. Skrivning tager OVER 4 MIN. Så tro da f... at vi synes det går langsomt!
ppetersen> Det er ikke så mærkeligt at det tager længere tid med RAID5. Men 4 min lyder nu alligevel af alt for meget.
Skrive performance er rigtig ringe i de tilfælde hvor datastørrelsen er mindre en block størrelsen på RAID'et. Forklaringen gider jeg ikke komme med, men RAID5 er ikke vejen frem når det gælder hurtige disksystemer... så er er der desværre kun RAID 10 der holder...
Kan det skyldes at netkortet i Serveren er sat op til en forkert hastighed i forhold til den switch den er forbundet til. Prøv at sammenligne netkortopsætning mellem den pc der performer godt og serveren. Jeg har oplevet at hvis netkort er sat til Autodetect, og switch (Cisco) er sat til noget andet f.x. 100 Mbps FD, så spiller tingene ikke rigtigt. Helt konkret benytter jeg aldrig autodetect, da det i mange tilfælde ikke fungerer optmalt.
ptracy> Det er jo klart en mulighed. Jeg har også oplevet netkort, der skabte sig vanvittigt (DEC 21140 baserede gennem en Intel switch). Ydelsen var rigtig, rigtig ringe.
Compaq bruger Intel netkort ik'? Hvad bruger din klienter? Hvilken hub/switch har I?
Det nærmer sig: Hvis man på klienten, skifter fra f.eks. Autodetect til 100Mbps er problemet løst! Glæden er dog kort for efter boot er den langsom igen! Vi kan så skifte tilbage til f.eks. Autodetect, og have hastighed igen indtil næste boot. Det er tilsyneladende et specifikt XP problem. Klienterne har også Intel netkort.
Sorry! Jeg er kørt lidt død i problemet. Vores net- og server-ansvarlige har forklaret vi CADbrugere, der synes hastigheden er et problem, bare kan udføre ovennævte ændring af netkortet hver morgen! Jeg synes egentlig at det er utilfredsstillende, men gider ikke at have udtrykket "kværulant" hæftet på ryggen, så jeg har indstillet skydningen... Tak for budene! Hvis jeg ellers kan finde ud af det fordeler jeg de 60 point mellem ipvj og ptracy
Der er desværre mange af os IT-folk der har en noget arrogant holdning til CAD-brugere, måske fordi det er svært at finde ud af? Jeg er ked af at høre at jeres net/server ansvarlige er een af den type. Bare behold pointene, problemet er jo ikke løst.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
