Hvilket grafikkort til en "relativt" lille maskine

det kommer an på hvad den skal bruges til
din cpu er nu ikke så langsom enda ,de fleste der har en hurtigere har ikke brug for det ,da det kun er i opstarten de får fordel af det ,så en hurtigere er kun et luksus eller prale fordel

Den skal kunne klare Battlefield 1942, Counterstrike, Need for speed, o.lign. Og så til alm. windowsbrug, men det er jo primært spillene der vil sætte kravene :D

så er de alle gode nok ,så tag du det billigste du vil aligevel ikke kunne mærke den store forskel

heller ikke med et Geforce 3 Ti 200 128 mb DDR ram...til kun 750 kroner!

Hvis du senere har planer om at opgradere CPUen, vil det være smart at tage ATi-kortet, da det udmildbart er det hurtigste af de tre..

Så har du noget kraft i overskud til den tid, og så behøver du ikke at skifte grafikkort i et godt stykke tid.

Hej Predator,

Har selv lige haft samme "problemstilling". Jeg har samme bundkort og valgte et Radeon 9500 PRO, da dette kort har slået Radeon 9600 PRO i alle de test jeg har læst. Og så er 9500 PRO endda billigere end 9600 PRO (Ihvertfald hos Computercity). Jeg mener dog at 9500 PRO er dyrest iflg. EDBpriser.dk. Jeg kunne mærke stor forskel i Need For Speed. Overvejer også at opgradere samme bundkort til et der understøtter AGPx8 (fåes for ca. kr. 1.000,00) for det mener jeg ikke det du har gør.

Som underbygning til m25's indlæg:

http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5600/index.x?pg=12

og her kan man jo også se at Geforce 4 Ti 4200 ligger ret tæt på Radeon 9500 Pro selvom at kortet er ca. 700 kroner dyrere...dog er Radeon 9500 Pro DirectX 9.0 kompatibelt, hvilket Geforce kortet ikke er!

hvad så?

Tjaaa... jeg købte et Radeon 9600 PRO, som viste sig at være defekt. Det er nu sendt tilbage og jeg afventer svar :(

BTW 3DMark 01 ca. 3200 --> 6700 points

Med standarddrivere fra CD'en. (BTW, kortet crashede efter et par min. i Direct3D når man spillede og kunne knap nok loade Windows.)

Windows XP sagde godt nok også at der var en enhedsfejl under tegning af et eller andet.

http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5600/index.x?pg=12

siger vist alt! Ti4200!!

http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5600/index.x?pg=1

- her er rapporten fra side 1 og frem....det er en rigtig god test! FX 5600 får tæv af ti4200.......og radeon 9500-9600 pro

ups forkert tråd...sorry :-)