Layout til alle skærmopløsninger

Hvis du bruger tables og så laver dine tables maks 750px  i width, så vil alle fra en skærmopløsning fra 800*600 og op kunne se den uden at skulle scrolle i bredden.
Tjek evt www.stufmeister.dk

Der har jeg leget lidt med det. Er ingen ørn til det, men det er umiddelbart den nemmeste løsning så vidt jeg ved. CSS kender jeg ikek så meget til, men er i gang med at lære det.

Troede, at det var max 759px i bredden:)

eg godt tip er at bruge Prosent i stedet for pixels, , på den måde følger siden altid skærmen . .
ellers så må du installere alle de browsere du får fat i og previewe siderne, , også på forskællige computere
Nogle html programmer (golive) siger hvilke tags hvirker til hvilke browsere

# Nintoman.... Det kan også godt være det er 759...... Det må du ikke hænge mig op på.....

# jernespand.... Fordelen ved at bruge px frem for procent, er at størrelsen så er den samme uanset browserens størrelse..... Hvis du bruger procent vil det være større i f.eks 1024 end i 800. Hvis han skal være sikker på den er ens i alle størrelse skal han bruge pixels.

Vær med på noderne! Jeg tænkte også tabeller, da jeg skulle lave en nyt site, men CSS er nyt og fremtiden. Jeg har brugt 3 dage på at lære det og i starten var jeg flere gange ved at gå tilbage til tabeller, men nu forstår jeg det og jeg ville ikke være foruden.

Experten.dk har et udemærked forum hvor jeg ikke har manglet svar. HTML.dk startede mig så prøv at kikke her:

http://www.html.dk/artikler/00006/

http://www.html.dk/artikler/00043/

http://www.html.dk/tutorials/css/

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/

Et link der kan få dig igang med pagelayout:

http://www.eksperten.dk/spm/295031

css er også en god ting. Hvad jeg efterhånden har læst, så er det 10 gange nemmere end tabbeller og frames. Hvis man kan finde ud af det...

du kan også lave to designs..
et til 800 og et til 1024
og så bruge et javascript til at redirekte

Kan ikke lige se ideen i at bruge CSS til sideopbygning - Hvis du vil bruge et WYSWG editor som Dreamweaver er det da meget nemmere med tabeller. Jeg bruger udelukkende tabeller til simple sites, og frames til sites der har megen trafik.

En stor ulempe ved at bruge CSS er at ikke alle funktioner understøttes af alle browsere, og ar postionering ikke altid er den samme i f.eks Netscape og IE.

De fleste idag bruger CSS bare i formen <style="color: blue;">. At browser ikke understøtter CSS er tegn på at de er af ældre type og burde opgraderes, faktisk tror jeg at 95% af browserne på markedet understøtter CSS Lavel 1 hvorimod vi kun er på ca. 70% med level 2. Sp holder man sig til Level 1 er man sikret. Da mange større sites er begyndt at bruge CSS Level 2 vil de også drive markedet så alle understøtter CSS Level 2

Jeg mere ikke at browser problemt er noget i forhold til de fordele som man får:
- Mulighed for hurtigt at ændre design
- Mulighed for hurtigt at undestøtte flere enheder (Mobil telefoner, PDA'er)
- Mulighed for at stye print layoutet uden at lave "print venlig side"

Jeg er enig med dig i at det er genialt til at styre designet, fonte, osv. Men kan ikke se ideen i at lave hele sitestrukturen med CSS og ligefrem erstatte tabeller...tror hurtigt sitet bliver uhåndterbar...men lad mig endeligt høre om fordelene ved det, kan jo være jeg kan lære noget nyt;)