leje/låne en Mac

Hvis du overholder w3c.org reglerne, så er der ingen problemer på en Mac.
Desuden er der mange fejl i IE til Mac, og bliver der ikke udviklet flere
versioner af Microsoft Explorer til Mac. Apples aftale med Microsoft udløb nemlig
den 31/12 2002.
I fremtiden skal du udvikle til Mozilla Camino og Apples egen Safari browser.
AOL har lige meddelt at de indstiller udviklingen af Netscape, og overdrager
resterne til Mozilla.

/per

Du kan evt. købe en billig brugt mac her: http://www.mediamac.dk/index.php?page=market:,

/per

hoejrup> det er på en måde gode nyheder. men folk skifter jo ikke uden videre deres gamler Mac'er ud bare fordi Apples opsiger deres aftale med MS, så jeg hænger jo nok på den et par år endnu.

Hvad er forskellen på Mozilla Camino og bare Mozilla? Og hvad er erfaringerne med Safari? Hvordan er den i forhold til standarderne?

ok jeg misforstod dig, Camino er en browser for sig. Prøver at finde flere oplysninger om den

det lyder jo lovende:

"Du kan sove roligt, for Safari gengiver websider efter de nyeste Internet- standarder [link til W3C]. Så de sider, der bruger avanceret HTML-, XHTML-, DOM, CSS-, JavaScript- og Java-specifikationer, vises helt perfekt."

- fra: http://www.apple.com/dk/safari/

Ja... det kaldes pr. :-)

Hvis det var tomshardware.com der var nået frem til samme konklusion, så var jeg mere rolig...

jpvi> ok, du lyder skeptisk? men hvorfor skulle de IKKE overholde standarderne, når det er det, de markedsfører Safari på?

jpvj>Ja, for der vil altid være fejl i de fleste browsere, men IE er bare en af de værste på markedet.
Intet ondt ord om Microsoft, for de er verdensmester i markedsføring. Men teknikken halter bagefter, selvom den er bedre med årene.
Hvis du overholder w3c standarden, så har du kodet optimalt, og så er det op til producenterne at fjerne fejlene fra deres browsere.

/per

-- og den sidste ende af forskel handler jo om det grundlæggende i styresystemets kodning, som vel er så forskellig som det er muligt netop i forhold til den grafiske brugerflade ...

-- selv den bedst kodede browser kan ikke lave om på, at i windows er menubaren en del af applikationen, hvor den i Mac OS er det en del af OS'et, som dog kan tilpasses ...

-- dette bare ment som eksempel, jeg er ret sikker på, at den stakkels programmør, som bliver bedt om at lave noget som er ens i brugergrænseflade mellem Windows og Mac OS har betydelig større problemer end den detalje ...

hoejrup> Det er da fuldstændigt rigtigt. Jeg ved ikke om IE er en af de værste - min viden om ex. HTML er absolut ikke up-to-date.

Jeg mener bare: Man skal altid have en sund skepsis, når et firma udtaler sig om egne produkter.

Principielt set, burde Mozilla vel rendere ens på MAC og Windows?

roenving> "-- selv den bedst kodede browser kan ikke lave om på, at i windows er menubaren en del af applikationen, hvor den i Mac OS er det en del af OS'et, som dog kan tilpasses ..." ... hvor er det lige at det er relevant for spm?

hoejrup> lægger du et svar? jeg kom ganske vist ikke i nærheden af en Mac, men lærte noget om de nye Mac browsere

Ok! Her er der et svar.

/per