Avatar billede solsort Praktikant
30. juli 2003 - 22:01 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

hvordan komprimeres filer med zip-funktion i windows xp?

Hej,
Jeg prøver at pakke nogle billeder sammen vha. en zip-folder, men kan det passe at et billede på fx. 972 kb. kun kan komprimeres til at fylde 964 kb? - så kan det jo være lige meget.

Når jeg kigger på indholdet i zip-mappen, så angiver den at forholdet er "1%" - er det der den er gal?

Det jeg har gjort et at oprette en zip-mappe og trække billedet over i mappen. Er det forkert?

På forhånd tak for al mulig hjælp!

/ solsort
Avatar billede trp79 Nybegynder
30. juli 2003 - 22:04 #1
Hvis det er JPG (JPEG) billeder du forsøger at zippe, så er der ikke meget at spare, da jpg billeder i forvejen er hårdt komprimeret.
Avatar billede trp79 Nybegynder
30. juli 2003 - 22:07 #2
Er det derimod et word-dokument du vil zippe, så kan du spare meget plads!
Avatar billede trp79 Nybegynder
30. juli 2003 - 22:07 #3
Der er iøvrigt ikke noget galt i den måde du zipper dine filer på.
Avatar billede solsort Praktikant
30. juli 2003 - 22:08 #4
Hej Trp79 -

Jeg tror du har det rette svar! - det havde jeg ikke tænkt på.

Er der en anden smart måde jeg kan sende filerne på (uden at skulle brænde dem ned på en cd-rom)? - findes der andre zip-metoder?
Avatar billede dennispc Nybegynder
30. juli 2003 - 22:09 #5
jep trp79 har ganske ret !

En JPEG(billeder) og MPEG(video) er hårdt komprimeret iforvejen. Jeg kunne fx. gå fra 545kb til 542kb ved at komprimere med WINRAR...

Og til det sidste... der er skam ikke noget forkert i at pakke dine billeder på den måde !

Dennis
Avatar billede trp79 Nybegynder
31. juli 2003 - 08:57 #6
--> Solsort
Hvis du anskaffer dig et program som fx winrar (kan både pakke i zip og rar), og installerer det, så har du mulighed for at højre klikke på fx en mappe eller en række markerede filer og vælge "compress and email".
Jeg ved ikke om det var det du tænkte på? Ellers, hvad jeg ved af, findes der ikke nogle metoder til at komprimere fx JPEG billeder med så de ikke fylder så meget.

Hos mange af de store udbydere er det muligt at sende(og modtag) op til ca. 10Mb per mail, så det var måske en ide i stedet for at brænde det. Men det kræver selvfølgelig også at modtageren af din mail også kan modtage så store filer (igen afhængig af internet udbyderen).

Var det noget i den stil du tænkte på?

mvh
Torben
Avatar billede jpvj Nybegynder
31. juli 2003 - 09:01 #7
JPG fil formatet tillader forskellige niveuer af kompression. Jo hårdere et billede komprimeres, jo flere informationer smides væk, dvs. jo dårligere kvalitet.

Alt afh. af hvad billedet skal anvendes til, kan du jo prøve at komprimere det hårdere end det er nu.

Download Paintshop Pro fra www.jasc.com og åbn billedet. Vælg Gem Som og Vælg Options og kør optimizeren. Her kan du se kvaliteten samtidig med hvor meget billedet kommer til at fylde.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester