Koder i HTML

Man behøver jo ikke nødvendig vis brug koder for at lave en side, men det er måden jeg synes er bedst.

Men hvis man bruger et program som Dreamweaver behøver man reelt ikke kunne kode det mindste (dog kan det kun anbefales), her kan du ved hjælp af menuer sætte billeder/tabeller eller hvad du nu ønsker ind, uden selv at skulle kunne koden.

Denne type programmer går under WYSIWYG (what you see is what you get). Frontpage kunne også godt bruges, men det synes jeg nu man skal holde sig fra.

Det er meget godt at have sin grundviden i orden, og derefter gå igang med at bruge forskellige edotors som Dreamweawer, GoLive, FrontPage osv, nogle enkelte til forskellig pris og kvalitet.

Dreamweaver trial kan hentes:

http://www.macromedia.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=dreamweaver

Det er muligt at bruge koder oxo i dreamweaver, og her er der en lidt smart funktion: Når du begynder at skrive et html-tag kommer den med en liste over forslag til hvad det er du gerne vil skrive. Så kan man ikke lige helt huske tag'et kan man mange gange få glæde af denne liste.

Nu er det ikke de programmer jeg spørger om :-)

spørger bare om det kan passe jeg skal huske alle de koder i knolden :)
Når man er nybegyder i HTML, er det ret svært at huske alle de koder man får stukket i hovedet. Synes lige jeg havde lidt styr på det, indtil de begyndte at snakke om koder til indsættelse af billede, links o.s.v.

Det er også en del der bruger Stones webwriter som er gratis til privat/hjemmebrug: http://www.webwriter.dk/

Kender den ikke selv

Hvis du koder i notesblok, så ja...så skal du have koden i knolden, men de kommer til at side fast efter hånden

/cdc

Og svaret er NEJ

Det er jo umuligt at huske koder som  <a href="underfolder/side2.htm">Et link til side 2</a>


<a href="http://www.html.dk" target="_blank">Her er


<img src="billeder/logo.gif">


Eller er jeg bare dum :-)

Vil anbefale tsw WebCoder (www.tsw.dk) eller WebWriter (www.webwriter.dk) da de hjælper dig med at huske koderne. Efterhånden som tiden går skal du sgu nok får lært dem.
Du er ikke dum - det er logisk opbygning, alle detaljerne skal nok blive gemt på Bio-disken på et eller andet tidspunkt. Alle der stareter med det synes garanteret det er svært - det kan jeg da husk ejeg gjorde. Men efterhånden som men får et par millioner kode fyret af gennem tastaturet hænger det ved!

Enig Exp!

Måske skulle jeg starte med et program, og så vente til koder er røget gennem HD 2000000 gange, inden jeg kaster mit over koderne bagved skidtet :-)

lrd >> I starten virker det meget uoverskuelig at skulle huske koder som den du nævner, men når du har arbejdet med det et stykke tid så sider de altså rimelig fast.

lrd, jeg synes helt klart du skulle vælge et WYSIWYG program, f.eks. FrontPage eller DreamWeaver. I disse programmer kan du så gå ind og finpudse koden, hvis du synes.

Jakob>>> ja. du har ret, men synes det virker overskuelig når man læser hele denne HTML guide gennem. Men skal fare fra browseren og tilbage konstant!

Jeg vil meget gerne lære det fra bunden, men måske er det en god ide at se det gennem et program først.

HADER når jeg ikke kan forstå ting!! :-)

Nå men bare kæmpe videre :-)

Tak for interessen

Enig i at det er fandens mas, med at huske alle HTML tags. Jeg er også forholdsvis ny i det, men har kun brugt Notepad, til at kode min side i.
Brugte meget tid på nettet med læsning før jeg gik i gang, og det råd jeg fik flest steder, var at starte med Notepad, for på den måde at få det lært fra bunden.
Synes nu også det var dødsygt i starten, men når man har tastet de samme ting 10000 gang, så begynder det at hænge ved, og så er det faktisk ret logistk :o)

lrd, da jeg først begyndte at "scripte" i HTML, i tidernes morgen, da Netscape Navigator 3.04 var HOT, brugte jeg også NotePad.........og så MEGET ned på dem der brugte FrontPage. Hvis man ikke kan "kode i hånden", er man ikke en rigtig coder! Men når man har lært at bruge et WYSIWYG program, opdager man at udviklingstiden minimeres KRAFTIGT og DET er jo ikke at foragte. Man skal bare være klar over programmernes begrænsninger, så man selv kan tage over og håndkode det resterende.

Tak for alles indlæg :-)

Ja, jeg ved godt det bare er at kæmpe sig gennem denne jungel. Har nu printet alle de sider ud i guiden, så jeg har det foran mig, istedetfor at skulle bladre tilbage, hver gang man glemmer noget

hvis jeg var dig ville jeg bruge Allaire Homesite.
Det er et program som hovedsageligt skal bruges til at kode den rå HTML kode i, men som også har en WYSIWYG editor indbygget. Genialt program til både simpel HTML og avanceret ASP hvis man får brug for det (sikkert også god til PHP).

Hvis jeg var dig ville jeg simpelt hen bare lære at bruge HTML som det er, ikke alt det fis med editorer :p Lær koden, derefter kan du måske bruge en W.. editor til at komme med idéer til opbygningen.

tuctoh >>
I TSW|WC er der også inkluderet wysiwyg-editor...

-- og webwriter er lige på trapperne med v4, som også indeholder en wysywyg-editor ...

>>lrd

Det hedder 'på med pilen Palle' for der er ikke andre løsninger end at komme ud over stepperne ...

Men det er jo også iorden, at man ikke kan det hele, når man starter en læreproces, så du skal selvfølgelig give dig selv lejlighed til langsomt at udvide dit ordforråd ...

Iøvrigt kan de dedikerede HTML-værktøjer kraftigt anbefales, da de jo netop indeholder funktioner, som gør det nemt at overskue !-)

Selv bruger jeg WebWriter, og den farvekoder automatisk genkendte html-tags, så det kan hjælpe en hel del af vejen (jeg regner med at de andre maskiner gør det samme !-)

-- jeg er ikke helt så accepterende af de almindelige wysiwyg-editorer som dougheffernan, for det er min erfaring, at der er utrolig meget snot-kode, og flere af dem insisterer på at bruge forældede tags til simple hverdagsting ...

Eksempel: Du vælger en stump tekst, åbner en formattér tekst-box og vælger fed, kursiv, størrelse og en font, de fleste wysiwyg-editorer vil lave følgende:

<strong><i><font face="Arial" size="6">Og her er altså din tekst-stump</font></i></strong>

-- og det på trods af, at der findes et tag til præcis at gøre sådan:

<span style="font-weight:bold;font-style:italic;font-family:Arial,sans-serif;font-size:8px;">Og her er altså din tekst-stump</span>

-- ikke kortere i koden, men skalérbar på en fuldstændig anden måde (bla. vha. stylesheet !-)

mvh
jes

... og webwriter ER så kommet i v.4 :-)

www.webwriter.dk (www.webwriter.dk/versionsoversigt.htm)

Er dette webwriter til at forstå??

Roenving>> herfra fatter jeg ikke en disse *LOL*

Eksempel: Du vælger en stump tekst, åbner en formattér tekst-box og vælger fed, kursiv, størrelse og en font, de fleste wysiwyg-editorer vil lave følgende:

<strong><i><font face="Arial" size="6">Og her er altså din tekst-stump</font></i></strong>

-- og det på trods af, at der findes et tag til præcis at gøre sådan:

<span style="font-weight:bold;font-style:italic;font-family:Arial,sans-serif;font-size:8px;">Og her er altså din tekst-stump</span>

Men bare rolig! Rom blev jo ikke bygget på en gang :-)

I gammeldags html var der en masse formatterings-tags (<b>=bold, <i>=italic/kursiv)

-- efter de nye standarder bruger man eet tag til at formattere f.eks. tekst, nemlig <span> !-)

-- den helt store fordel er, at du har samlet _alle_ dine formatteringskoder i en bunke og derfor ikke skal rode rundt med en masse tags, som skal placeres indeni hinanden, med de risici der er for at man ikke får lukket dem i samme rækkefølge som de er åbnet og deraf følgende muligheder for fejlfortolkninger i browseren !o]

(Den sidste burde dog ikke være der i wysiwyg-editorerne !-)

-- og en anden fordel er, at man kan layoute tekst osv. uafhængigt af koden ved at bruge et stylesheet:

<style type"text/css">
.minFedeSpan{
font-weight:bold;
font-style:italic;
font-family:Arial,sans-serif;
font-size:8px;
}
</style>

-- kan placeres i head-sektionen eller f.eks. som et eksternt stylesheet, og så ser linjen sådan ud:

<span class="minFedeSpan">Og her er altså din tekst-stump</span>

-- og så er det skalérbarheden bliver åbenlys, for du kan ændre tekst-farve ved at ændre een kode eet sted, men alle tags med class="minFedeSpan" vil blive ændret af det, du behøver altså ikke gå hele koden igennem og ændre en masse steder, men kan bare til ovenstående definition tilføje color:#888; hvilket vil give dig en grå tekst nemt og elefant ...

Pyyyha det der giver dælme varmen at læse :-) Må indrømme det er det rene volapyk. Men det kommer jo nok med øvelse.

Prøv du den nye WebWriter, den er helt gratis, når du bruger den til privat brug -- skal selv have den installeret senere

-- den kom jo igår, så det ...

-- iøvrigt er det nok ikke nogen dårlig ide at svede sig igennem et par af de kurser som findes !-)

Styrken i at vide er at man ved at man kan -- ikke nødvendigvis at man ved præcis hvordan !-)

-- og du kender jo en Ekspert, du kan spørge *gg*

html.dk's er udmærket, og jeg har også set w3schools.com omtalt en masse gange, så bladr lidt igennem dem, så kan du på et senere tidspunkt læse det du har behov for !-)

til 15 point ville jeg sige:

1) Nej du skal ikke huske alle koderne for at lave en hp - du kan klare dig med 3( >HTML><BODY><H1>Hello world</H1></BODY></HTML> - men med tiden vil du huske de fleste af dem du bruger.

2) du kommer ikke uden om at finde en bog eller en referenceside på nettet du kan bruge til at slå dem op du ikke kan huske!

3) Du skal primært forsøge at lære strukturn at kende - at skelne mellem HTML pog alt det andet - ( CSS og script osv ) så du kan forstå at kopiere det du har brug for når du ser det - eller konstruere det hvis det er originalt nok.

Der er mange veje frem til de samme mål - men der er ikke nødvendigvis rigtige og forkerte veje ( men nok smarte og mindre  smarte ).

Fordelen ved at undgå værktøjer er at du hurtigere (bliver nød til) at lære de vigtigste kodetr at kende - og forstår hvordan HTML og en browser fungerer.

Men hvis du på forhånd synes det ser svært ud - så har du måske ikke rette incitament til at starte på dette.