Hvilken linux skal jeg vælge?

Jeg synes du skal tage en debian, og kun køre på stable pakker.

En debian synes jeg er nemmere at administrere da den kun installere det du beder den om, pakkerne hentes nemt, og fjernes lige så let. Og ved kun at køre stable pakker, skulle du også have et stabilt og sikkert system

Ja, ok, det med "pakker" lyder jo fint, at jeg kun installerer det jeg har brug for!
Har du et link også? (Så jeg ikke selv skal til at lede :O])

Hvis du ikke vil bruge en stardard installation men skræddersy
en løsning, så er det efter min mening ligegyldigt hvilken
Linux du vælger.

Linux er *et* styre system.

En distribution er bare en pakke med et installations-program og
en sammenskrabet mængde programmer til Linux.

Hej Sukos

Hver person vil nok have sin mening om, hvilken version/pakke af Linux du skal vælge.
Jeg kan bedst lide Suse, som jeg bruger både på arbejde og derhjemme. De har nogle godt gennemarbejdede systemadministrator applikationer, sørger for at alting fungerer og ligger i en bestemt orden i mappestrukturen. Jeg har oplevet andre distributioner, hvor tingene ligger og flyder forskellige steder.
Jeg har også prøvet RedHat og Mandrake, men der var fejl ved formatering/partitionering i Mandrake (ver 8.0 eller 8.1 tror jeg nok). Red Hat havde dengang jeg prøvede at sammenligne (2-3 år siden) en langt dårligere installationsprocedure end Suse.Suse havde også et bedre produkt til at installere RPM-pakker end Red Hat og har det vist stadig.
Apache, Php og mysql findes som pakker til Suse. Webmin skal du hente som RPM og er lige til at installere.

Valget bør nok falde på Suse eller RedHat, da de er mest gennemarbejdede distributioner. Jeg synes dog Suse er mere gennemtænkt end Red Hat. Man kunne måske kalde det tysk grundighed? Eller også er jeg bare blevet vant til, hvordan Suse har valgt at opbygge og dokumentere Linux.

Mvh
Jacob

jeg ville vælge debian eller gentoo hvis det skal være linux, det er nok de distros der ligner freebsd mest.
men freebsd slår dem stadig med flere kilometer ;)

hey, takker for svar!

loadet-> Hvorfor er det nu lige at FreeBSD er bedst? :O)

fordi det har verdens bedste pakke system
og fordi at dokumentationen er bedre end nogen anden
læs handbook og du er godt på vej til at blive ekspert
og fordi at make buildworld/kernel er meget mere nice end hvad du kan på linux
og fordi det bare virker hvergang ... og du ikke får depends konflikter som feks med redhats crap rpm's når du install/uninstall
jeg ved ikke hvad jeg skulle gøre uden
cvsup
ports > make install clean
og portupgrade

Hvis nu du også smider et svar, loadet, så vil jeg dele point og lukke!

(og fortsætte med FreeBSD) :O)

Tænkte at det måske nok var "lidt nemmere" at ha' med Linux at gøre, (hvilket det vel er i nogen tilfælde?), men jeg vil sgu klø på med FreeBSD

hvis man først har fat i det vil jeg påstå det er meget det samme ..jeg administrerer også linux til hverdag .. men jeg føler mig mest tilpads i freebsd. Og freebsd handbook kan næsten klare alt for dig.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

takker for svar!