Støv, fibre og metalliske partikler kan påvirke både uptime, levetid og driftssikkerhed. Derfor arbejder flere datacentre systematisk med contamination control.
Jeg vil ikke sige at der er den store forskel. Jeg har oplevet at win95 er mere stabilt iforhold til win98.
Microsoft dropper win95, som betyder at man ikke kan hente opdateringer til 95 versionen. Det kan måske være den eneste fordel jeg kan se, fra at opgradere til win 98.
Det kommer stærkt an på hvad maskinen bruges til, og hvor kraftig den er. Er det tekstbehandling o.lig. så behold 95. Skal den bruges til multimedia og spil, og hvis det er en 350mhz> cpu 64mb> ram så kan det være en ide at opgradere. I så fald vælg 98SE eller Millennium.
Fordelen ved 95 er at systemet kan køre på en forholdsvis lille maskine med 8mb ram DET kan 98 ikke den kræve min. 16Mb ram!!!! 98 har dog en del forbedringer med hensyn til genveje m.m.
Synes godt om
Slettet bruger
16. december 2000 - 02:03#4
Ja der vil jeg sige det modsatte. Efter jeg har fået lavet en god installation, har jeg faktisk haft færre programfejl end dengang jeg kørte windows 95. Mit nuværende system er windows 98 SE og windows 2000. windows 2000 virker ind i mellem mere problematisk end windows 98 SE. Jeg skal f.eks. holde mig væk fra den nye service pack til windows 2000. OS bliver total langsomt.
Du skal efter min ekspertise vælge win98 i stedet for win 95 eller win2000 win95 kan du ikke flere opdateringer til og win2000 er en server version altså til firmaer og kæmpe servere den er ikke go til private brugere vhsi ingen af dem dur så vælg windows millenium den er det nyeste skud på stammen
På mit arbejde har jeg både PC med W95 og W98SE, og jeg oplever ikke den store forskel på driften af disse PC´er. Hjemme har jeg forsøgt at have W98SE på min egen PC efter opgradering hvor jeg ikke kunne få installeret Windows NT 4.0 Workstation. Med W98SE og flere/mange programmer åbne på én gang døde min PC flere/mange gange om dagen. Jeg havde 256MB RAM i PC´en. Efter W2000Prof. installation har jeg ingen problemer med at min PC dør. W2000Prof. ligner også næste W98SE i brugerfladen. Der er nogen der siger at spil ikke kan bruges med W2000P, det kender jeg ikke noget til, idet jeg ikke spiller. En del programmer kan ikke fungere under W2000P, men de fleste kan opgraderes via internet. Efter at have været det igennem med udskiftning af enkelte programmer og opgradering af andre er jeg utrolig glad for mit valg af W2000P. Håber disse kommentarer kan bruges i overvejelserne af styresystem.
Ja, det kan godt være det har jeg aldrig prøvet, men som sagt har jeg gode erfaringer med W2000 Professionel på NT-basis.
Synes godt om
Slettet bruger
16. december 2000 - 13:35#9
Det passer ikke at winME er noget lort, OS skal blot have god plads, og hvis alle driver er ok så køre det faktiks lige så stabilt som windows 2000.Jeg har haft en compaq 4540 233 Mhz 32 BM ram kørende med windows ME. Alle driver var ok. De programmer som kunne køre på den kørte supper godt. Problemet var Ram. Der var så lidt hukommelse, at den ikke kunne køre en defragmentering. Knægten har forlangt, at lige så snart der kommer mere ram på dyret så skal ME lægges ind igen. Den køre windows 98 nu.
Så ved ME er det et spørgsmål om at PC\'eren er så gammel, at alle driver er kendte. Og så lige om fabrikanterne vil lave driver til ME.
Compaq nægter f.eks. at lave driver til deres specielle tatatur, selv om mange af deres windows 98 modeller køre super godt med windows 2000. Det eneste der mangler er genvejstasterne på tastaturet. Det er surt sådan noget.
Hvis du skal betale for Win98 er det unødvendigt! Hvis din maskine er under 300Mhz, er det unødvendigt!
På \"langsomme\" maskiner(under ca. 350Mhz) sløver win98 mere end det gavner...Det er ihvertfald ikke pengene værd!
Synes godt om
Slettet bruger
16. december 2000 - 20:05#11
Det passer ikke jeg har haft en Amitch på 166 Mhz til at køre windows 98 SE . Den kørte bedre end med det præinstalleret windows 95. grænsen er 200Mhz. Jeg har nemlig p.t. en Compaq 4540 233 Mhz, som nu køre windows 98 og den køre bedre end windows 95, samt med mindre programfejl. Den skal dog tilbage til ME så snart der er fyldt nok ram på. Der køre den nemlig endnu hurtigere.
Det er et spørgsmål om en mislykket installation eller en vellykket installation.
Hej alle gode svarere! Jeres svar er videre sendt til min veninde og jeg har bedt hende om, at give besked hvilket svar hun benytter og jeg sender så 15 point til vedkommende. Tak for gode svar. Henning.
Synes godt om
Slettet bruger
17. december 2000 - 10:42#14
Jeg ville nu overveje at opgradere til Win ME.....
Der er godt nok mange forskellige meninger og holdninger til denne sag. I virkeligheden er den ene løsning nok lige så god som den anden. God fornøjelse med valget - jeg synes det må være svært ud fra det skrevne i forbindelse med det oprindelige spørgsmål. Nogen siger l.... til det hele - andre har seriøse holdninger til tingene. Nogen har erfaringer at byde på.
Hvad med en gang for alle og skære igennem: skift til opera, den er gratis nu!! Det skal lige bemærkes at jeg ikke selv har nået at prøve det, men nok gør det på et tidspunkt. På tide at fyre Bill Gates & co!
Synes godt om
Slettet bruger
18. december 2000 - 23:58#17
God idé, men gid så at de kære websnedkere ville lade være med at lægge forhindringer i vejen, så dem der bruger Opera ikke kan komme ind på Deres hjemmeside. I De fleste tilfælde kan man nemlig se det samme som i Netscape, og den må man gerne komme ind på siderne med.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.