w3 validation

Alt tags skal med hvis du vil validere den, der er lidt at gå igang med.

Seriøsiteten skal jo kommer fra dig, ser du ingen grund til at validere, ja så lader du være.

Det er bare et tilbud, tag det eller lad være. Selvom den validere er det ikke sikkert den vises korrekt aligevel i alle browsere.

Alt tagget er ment for folk der ikke ser dine billeder. F.eks hvis de har slået det fra i bruseren.

Det kommer an på hvor seriøst du tager din hjemmeside. Hvis du ønsker at tage din hjemmeside lige så seriøst som microsoft tager deres produkter, så skid højt og flot på det. Hvis du mener at du sidder og laver noget ordenligt arbejde, så tag det endog meget seriøst.

Hvis du vil gøre dig selv en tjeneste så test skidtet og når det så er testet, så gør det lige 4 gange mere. Hvis ikke du bruger mere tid på at teste din side end at udvikle den, så laver du bare en gang klams.

Så nu er alt tagsne med, men alle fejl er faktisk genereret af dreamweavers insert flash funktion....

Der er kun en fejl tilbage som jeg selv har lavet.

Er der nogen der ved, hvordan flash sættes ind så det er valid?

Brug px til fonsize og ikke pt. en pt bliver ret forskellig på de forskellige platforme Mac, linux, windows osv.

martin.jensen >> du mangler for øvrigt, at smide et svar her: http://www.eksperten.dk/spm/387822

Hvis du altså vil have point!

Det vil jeg ikke, point er noget fis :-)

Men hvad med min fejl i linie 11??

Hvis jeg fjerner den går de to linier der går til bunden af browseren ikke længere derned??

What to do?

style="height:100%"

height er en ulovlig property til table, men det er lovligt at angive den som style-property !-)

Btw
martin.jensen
Pt. bliver brugt til udprint
px. bliver brugt til skærm

Hvis i forstår hvad jeg mener.

Flash kan ikke indsættes så den er valid - eller jo det kan den godt forudsat du altså kun vil køre "IE only style". Problemet her er at ting som <embed> ikke længere er tilladt og dette er det eneste der kan vise flash i andet end IE.

Ergo - Tag valideringen for det den er. Hat og briller. Brug den vejledende - Et valideringsbanner er alligevel monster grimt at ha på sin side.

Hvis du insisterer på at siden skal være valid, så smid din flash ind i en <iframe> så tilhører den jo så en anden ekstern side - Der altså ikke er valid, men hovedsiden er det.

/Nikolaj

nikolajdu, roenving og michael-k lig et svar så er der point

citat "Ergo - Tag valideringen for det den er. Hat og briller."

Bingo, søg job hos mircosoft, de vil elske dig :-)

martin.jensen >> Hvad vil du så gøre i den situation?

Først lige en bemærkning mht. dit design: Det ser skide godt ud, selv uden flash. I din situation ville jeg helt droppe flash, hjemmesider med flash er fede hvis man sider og keder sig grumt en dag, ellers er de som regel bare trælse. Jeg er selv MAC-bruger og sidder jævnligt og river mig i håret over folks hjemmesider. De ser perfekte ud på en windows maskine, men ligner lort på Mac, Linux Unix og andre maskiner. Jeg dropper ofte en side fordi man simpelthen ikke kan navigere rundt på den fordi det skide smarte menusystem der er kun virker på enkelte maskier.

Brug standarderne det er det de er der for.

Tak for bemærkningen! -Hvordan ser det ud på mac?

Sidder ikke ved min MAC lige nu, men skal nok kigge engang i aften :-)

ok

martin - Tror du virkelig gerne de vil ha mig?? ;-)

*g*
-- og velbekomme -42- '-)

-- og tak for points ;~}

ja tak for slatten - altså pointene... :))