Skal siges, at det ikke er en reklame, men en opfordring til en underskriftindsamling. Ved godt, at jeg før har bragt det emne på banen, men her kommer et konkret link til en side hvor man kan gøre noget, nemlig en underskriftindsamling!
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
softwarepatent-frit EU! <- det lyder da rædselsfuldt. Ingen sikkerhed for at ens ideer ikke bliver misbrugt. Intet grundlag for at skabe en sikker indtjening på sine ideer.
Nogle burde lave en underskriftsindsamling imod den side...
Og så se lige på Coin-click systemet fra Amazon.com som Amazon har vundet. Det betyder, at ingen andre virksomheder må benytte sig af coin-click systemet medmindre de betaler! Dvs. online internet betaling på websites altså kun tilhører Amazon!
dcgeek << du har vist ikke realitets sans, undskylder det hårde ord, men det er som bekent penge aom er bedst motivation og resource for alt udvikling.. hvis man ikke kan tjene penge på noget man har opfundet vil man ikke kunne investere de penge videre i research til nye ting .. patentfri- dvs. indtjeningsfri verden- vil gå i stå. Hvis du selv finder på noget som andre har allerede defineret/opfundet er det vel fint nok at du ikke kan tjene penge på det.. vi er 6 milliarder mennesker på jorden .. tænk hvis alle opfandt hjulet om og om igen...
nanoq--> jo jeg har lidt ondt i røven over det med medicinalfirmaerne, men det er kun fordi at det gør mit livsnødvendige medicin sindsygt dyrt! ;O) ellers vil jeg sige at patentsystemet jo har været brugt i mange år, og mht: "Hvis jeg sidder og lavet et program, og finder en formel, helt ud af mit eget hovedet, så risikerer jeg at blive retsforfulgt" , gælder det ikke kun hvis patentindehaveren kan bevise at du har kopieret deres formel? sådan fungerer det da i hvert fald andre steder.
De har jo så mange advokater, at de har råd til at føre en sådan sag, og vinde den (hvilket også er grunden til at jeg er imod det retsyststemet i et kapitalistisk samfund, kun de rige har den bedste retssikkerhed, og nej, jeg er ikke kommunist eller socialist).
http://lpf.ai.mit.edu/Patents/patents.html Det er hvad der skal til for at blive retsforfulgt! Er det DET i ønsker? Undskyld mit sprog, men altså det SKAL bare ud: Kapitalistiske, ignorante anti-liberale (ja, liberalismen kan faktisk udvikle sig til noget nær sort-kommunisme)!
Damn! Ønsker i virkelig, at folk skal blive retsforfulgt for det?
En sag som er aktuel er EOLA Vs. Microsoft, om hvorvidt EOLA ejer et patent paa "embedded content" i en browser, dvs. flash, java, shockwave, etc. og om microsoft har brudt dette patent. Det har en dommer sagt at microsoft har og nu skal MS saa betal $520 mill ved kasse 1 til EOLA. EOLA har yderligere udtalt at hvis ikke microsoft fjerner disse ting vil de opkraeve roalties i million klassen. Nu ser det saa ud til at microsoft vil fjerne det istedet for at betale roalties, og siden at mange bruger IE saa kan websites ikke laengere bruge dette. Det betyder jo saadan set at embedded content dør da ingen laengere vil bruge det. Nu maa vi selvfolgelig se om microsoft virkelig fjerne det, og hvor meget det kommer til at betyde, men det viser snildt hvad et patent kan gore. Hvis saa EOLA var rimelige og opkraevede en fair pris, eller helt saa igennem at de rent faktisk havde patent paa det (som de alligevel ikke udnytter) saa vil det vaere en anden snak. IBM registrere flere tusinde patenter om aaret, saa jeg vil da paastaa at det meste man kan kode er patenteret paa den ene eller anden maade.
Jeg synes det er uhyggeligt, at selvom der er så mange ting der taler for, at softwarepatenter er en dårlig ting, at der så stadig er folk der står så meget fast på det. Det er som om, at de følger det blindt, og kigger væk fra konsekvenserne. Min erfaring med politik (idet jeg debatterer politik på samtlige debatter) er, at størstedelen af tilhængerne eller modstanderne for en eller anden ting følger det blindt, og vil ikke høre tale om det modsatte. Mange tilhængere af dødsstraf følger det blindt, og når der kommer argumenter som "uskyldige bliver henrettet" bliver det afvist med begrundelsen "vores teknologi er så avanceret, så det sker ikke". Det er desværre sådan, at folk simpelthen er så egositiske og egocentrede og faktisk vil jeg gå så langt som til at sige direkte dumme, idet de ikke vil tage imod mod eller for-argumenter. Jeg selv var tilhænger af irakkrigen, men opvejede den stadig i forhold til det, at irak virkelig ikke havde masseødelæggelsesvåben (har ALTID vidst de ikke havde det), og tog imod argumenterne om, at mange uskyldige risikerer at dø. Men gik ind for det udelukkende fordi det åbenbart var den eneste mulighed Saddam kunne blive fjernet, så landet kunne komme videre, men jeg vil tilgengæld stå fast på min holdning om, at det skulle være det sidste og eneste land.
Nu er der jo så softwarepatenter. Tilhængerne følger det blindt, idet det jo er en del af det kapitalistiske samfund. Ja, jeg har også i mange debatter været fortaler for kapitalisme, men det betyder ikke, at jeg ikke godt kan tage imod argumenter MOD det. Fordi man taler for kapitalisme er det ikke nødvendigvis ensbetydende med, at man følger kapitalismen fuldt ud. Ligesom jeg heller ikke kan fordrage muslimer eller kristne for den sags skyld, der følger biblen fuldt ud, og går ind for at forbyde alkohol for det står i koranen.
Nu har vi jo så nanoq her, der i første omgang fandt et argument for softwarepatenter. Fint nok. Jeg kom derefter med et modargument til hans argument. Nanoq havde ikke noget argument mod mit modargument, men ville samtidig ikke erklære, at softwarepatenter ville udvikle sig til noget lort. Resultatet blev sætningen "Du lever i din egen lille verden" uden noget egentligt argument. Det viser bare for mig, at Nanoq stadig er tilhænger af softwarepatenter, omend han følger dem udelukkende blindt og nægter at se realiteten i øjnene. Han følger softwarepatenterne udelukkende fordi det er en del af den vestlige verden.
Desværre er størstedelen af dem jeg har debatteret med på den måde. Forfølgning af en ideologi eller politisk overbevisning blindt, udelukkende for ideologien og den politiske overbevisning.
Nu er debatten altså vendt til, at det er forfølgning af politiske overbevisninger blindt, fra det oprindelige emne "softwarepatenter", men det finder jeg også nødvendigt, idet dette faktisk udgører en størrer trussel for samfundet, end softwarepatenter generelt.
Så jeg vil mene, at skal vi fortsætte debatten om softwarepatenter bør debatten næsten handle generelt om forfølgning af ideologiske eller politiske overbevisninger blindt, før vi kan komme videre. For en diskution kun specifikt set på softwarepatenter er altså i dette tilfælde umuligt, idet der ikke er kommet nogle ordentlige argumenter for det.
Så for at komme videre må jeg altså lige opfordrer folk til at SE BORT fra deres ideologiske og politiske overbevisning og komme med de egentlige argumenter uden noget egentligt politisk ståsted. Vil faktisk mene, at det er folk der stemmer på De Radikale eller CD eller andre midterpartier der er nemmest at diskutere med (selvom De Radikale har stemt for forslaget om softwarepatenter, men det er en anden sag).
Min kommentar var absolut ikke afledt af mangel på argumentation. Jeg kunne argumentere herfra og til al evighed.
Min kommentar var afledt af de utallige diskussioner jeg tidligere har haft på Eksperten. Du skriver så flot i ovenstående indlæg, at du tager imod argumenter der går dine holdninger imod. Min erfaring siger mig desværre, at det ikke er korrekt. Både i debatter om irakkrigen, samt senest debatten der affødtes af spørgsmålet om en Sverigestur, har du vist dig meget ensidig, og ude af stand til at tage imod fornuftig argumentation. Derfor valgte jeg med min kommentar at afslutte denne debat.
Jeg GIDER simpelt hen ikke gå ind i en lang politisk debat om måden hvorpå verdens hjul løber rundt. Jeg får rigeligt afløb for mine politiske aggresioner i mit lokal- samt miljøpolitiske engagement.
Nu du selv lige nævner et par midtsøgende partier. Jeg er netop aktiv i det ene af disse...
Min holdning til nærværende debat kan stadig læses i min første kommentar.
dcgeek <<< du ser kun på det dårlige ved patenter... du vil ikke se realiteterne i vores verden .. og verden er skruet sammen på den måde at penge og magt styrer alt .. eftersom penge=magt+frihed er dette virkeligheden som vi lever i. Jeg syns heller ikke om Microsofts 'fortolkning' af patent og copyright .. men hvis man er utilfreds er der heldigvis alternativer såsom Linux eller Mac. Jeg ved godt at det er Microsoft som sider på langt de fleste computere hos folk men det er en langsom process som kan tage årtier, det er ikke noget man kan fixe med en underskriftssamling 'over night'. nanoq mangle bestemt ikke argumentation han kan bare kigge på tingerne igennem 'reele briller'. Hva ville du mon har sagt hvis du havde opfundet noget som andre bare to' fra dig og brugte til deres komercielle behov dermed ville du ikke tjene de penge som du var berettiget til. Det er nemt at brokke sig når man ikke selv har noget på spil. Og software patenter er ingen undtagelse. Problemmet, som jeg ser det, er at folk opfatter ikke software som et produkt.. altså hvis man ta ta Netto og stjeler en mælk er det tyveri, men hvis man kopiere noget software så har man jo ikke taget noget fra nogen men bare har lavet en kopi. Så indtil folk begynder at opfatte software som et produkt er det faktisk mere ndvendigt at have patenter på det end noget andet fysisk vare.
Årsagen til det med softwarepatenter er netop, at det er lettere at lave software end fysiske produkter. Der er flere ideer i software, og mange ideer er nogle, der nemt kan have opstået i hovedet på andre på den anden side af jorden. Derfor er det vel ikke rimeligt, at en virksomhed får patent på det rundt om i verden.
Så vidt jeg ved skal man betale for hvert land amn skal har patenten i .. tror det er noget med 15000 kr pr land. Og det er noget vrøvl at det er lettere at lave software! Hvis man skal lave noget software som holder og ikke bar en 'Hello word' applikation ta det nemlig både tid og penge. Hardware, research, kodning, test tror du det er gratis?... og det er rimeligt at man kan få patent rundt om i verden, man skal jo tjene penge som man har brugt på diverse faser i software udvikling. Problemet er nemlig at du, som mange andre, ser ikke software som et produkt og dermed er det iorden at 'stjele' den.
Hvorfor softwarepatenter? Man kan jo alligevel ikke se kildekoden til f.eks. exe-filer. Dvs. at virksomheder kan opkræve af alle andre virksomheder, at de viser deres kode til dem!
Vrøvl, det kan de jo ikke! Ingen virksomhed kan kræve at se en konkurents kildekode! Man ta jo ikke patent på en CString eller Char! Hvis man giver 5 personer en opgave så vil der selvfølgeligt være nogle ligheder i deres kode .. sådan er det, det man tager patent på er koncepter og NYE ideer eller NYE måder at gøre tingerne på. Du blander ting sammen som overhovedet ikke hører sammen .. det er da utrolig at du ikke vil acceptere fornuft! Du beskyldte nonoq for mangel af argumentation.. nu vil jeg sige det samme til dig!
tid til at lukke? hvis du ikke har flere kommenterer
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
