Det et ikke en god ide men officiel blackliste.
Problemet er folk tilføjer en person til en blackliste pga. ET enkelt spørgsmål hvor to brugere er gået skævt af hinanden. Det deler eksperten i to, dem som styre blacklisten samt deres venner som så kan tillade sig mere end andre fordi de jo kende de såkalde "uvidne" som afgør om en bruger skal optages på blacklisten.
Der har være en anden side lavet af en bruger med en blackliste og dette spørgsmål er var på listen
http://www.eksperten.dk/spm/342083Der er ikke så meget som en bruger som har gidet at kommentere han selv tog point. Han er heller ikke anmeldt til coadmin, men er endt på en officiel blackliste...
Det hænger på ingen måde samme!!! Eller fair overfor den bruger det går ud over. Den bruger er udelukket endt på listen fordi en bruger som deltager i spørgsmålet kender ham der styre blacklisten.
Citat nanoq: "Folk risikerer at blive hængt ud for misforståelser. Det er muligvis kompetente personer der er "dommere". Men jeg ser ingen muligheder for de dømte at kommentere deres sag på siden."
Det citat kan jeg også kun bakke 100% op om, med coadmin systemet spørger vi den anmelde om han version af sagen og på baggrund af begge forklaringer afgør sagen.
Overvej hvordan den skal styres i forhold regel 2.2
"Nedsættende bemærkninger samt direkte personangreb eller injurier, det være sig mod firmaer eller privatpersoner, hører heller ikke hjemme på eksperten - og kan give anledning til deaktivering og sletning af indlæg."
En blackliste er på grænsen af regel 2.2.
Giv det nye karme/rating system en chance.