Hvorfor regnes 'spam' for at være værre end spyware og lignende ?

hvor er spam henne?

Spam står ikke i det jeg klippede ud, men det fik mig til at tænke på hvor store anstrengelser, der gøres for at holde spam fra døren, mens der ligefrem findes firmaer, der åbenlyst udvikler spyware, som er beregnet på at snage på din PC.

Problemet er jo at de i mange tilfælde ikke bare er een mail, der bare lige skal smides væk... Jeg har en mailkonto hvorpå jeg modtager op til over 1000 spammails på om UGEN! Så er det sgu lige pludseligt et stort problem.
Det har gjort at jeg er blevet nødt til at åbne en ny mailkonto, hvor jeg så kan modtage de mails jeg gerne vil modtage på.
Men kan det være rigtigt at man skal ændre på noget, der efter at have været i brug i over 6 år, nærmest er blevet en del af ens person og er en naturlig del af ens kommunikation?

Hvordan kommer du frem til din konklusion?!? Teksten omhandler virus,orme kontra spyware.
Mht din anden kommentar, er der jo også en del krafter der bliver lagt i at fjerne disse spyware programmer igen. Måske lige så meget som spam.
Men klart spyware er da et problem. Og det er da ikke en speciel god tanke at ens færden kan følges og man bliver "overvåget". Men de fleste af disse programmer kan fjernes.
Om det bør være strafbart at udvikle, bundle spywareprogrammer? Det ved jeg ikke rigtigt. Det kommer helt klart an på hvad de gør. Genererer de en popup hver 2. minut.. nok ikke.. Men har de en keylogger og sender inf om det tilbage, kan det jo være meget sårbart for en virksomhed.

-->sierradriver. Jeg kan godt se dit problem, men det bliver jo kun større pga. at spyware optager halvdelen af din båndbredde, memory og cpu, så alting kører langsommere. Desuden undrer det mig, at man åbenlyst kan udvikle 'indbrudsværktøjer' og tilmed placere programmer - uden din tilladelse - på din PC. Tilsyneladende er det lovligt, men jeg mener det burde straffes lige så hårdt eller hårdere end spam.

sierradriver-> Der findes jo programmer der kan hjælpe med de spammails. Selvfølgelig tager de en del af en forbrug, især hvis man har flexrate, eller minutmodem. Men med et program som spamassassin e.lign kan meget af det automatisk sorteres fra. Og på den måde kan du beholde din mailadr. Men de er jo også efterhånden begyndt at gå efter bagmændene, men det er åbenbart for nemt at sælge ideen om en stor penis, siden der er så mange der gør det.. Og det må jo kunne betale sig.....

anhansen--> Jeg har ikke konkluderet noget som helst - bare undret mig. Jeg ved godt at der bruges megen energi på at holde spyware væk, men hvorfor er det ikke ulovligt at bruge den slags ? Mener du virkelig, at det skal være tilladt at installere diverse programmer bag din ryg, på din PC ? Hvis firmaer, der laver den slags, virkelig mener, at det er til gavn for mig, ville de så gøre det skjult ? I don't think so.

Jeg mener ikke det skal være lovligt... Langt fra.. Jeg mener bare at man skal stille ting op mod hinanden... Ligesom det giver forskelligt at stjæle en taske og en bank.
I dag bliver strafudmåling jo gerne gjort op på baggrund af den økonomiske skade/gevinst. Man kan sige spyware ikke gør nogen fysisk skade på personen, næppe heller psykisk. Og såfremt det er et massedistribueret program, bliver det formentligt heller ikke brugt til at logge passwords osv. Men hvem ved.
Jeg siger ikke det skal være lovligt, men det hele skal også ha en sammenhæng. Klart at nogen tjener penge på det, men ved at være lidt forsigtig kan man altså også beskytte sig selv. Og det har alle altså stadig en forpligtigelse til. Ligesom hvis man finder en tøs i byen tager hende med hjem og hun bliver gravid... med lidt forsigtighed kunne det også være undgået.. ;-)

anhansen -->Det skulle bare ikke være nødvendigt at beskytte sig selv. En tasketyv bliver også straffet, især hvis han gør det åbenlyst. Hvorfor skal firmaer ustraffet kunne begå indbrud uden straf ? Jeg har INGEN forståelse for det - uanset om det skader mig, min PC eller andre psykisk eller fysisk. Det burde i mine øjne være 'ulovlig indtrængen', hvad 'tøsen fra byen' helst ikke skulle komme ud for.

hehe... Det er rigtigt.. Men ikke så ulovlig indtrængen... De fleste af dem, f.x Kazaa og Realplayer har skrevet i den lange tekst som du bare klikker accept til at de bliver installeret, og man sætter et flueben et sted, måske skal man fjerne et. Men jeg tror der bliver gjort opmærksom på installationen af dem. At man så ikke kan installere det rigtige program, uden de skal med er en anden sag. Men det er vel firmaets politik, det kan skræmme brugere væk, men de fleste er ligeglade nok til at de hverken læser eller interesserer sig for det...

Okay, det var måske en lidt plat vits - men jeg kunne ikke lade være.
Mht. Realplayer og lignende programmer, så har du selvfølgelig ret, men du får trods alt chancen for at sige 'nej tak'. Jeg har netop haft besøg af ISTBAR, ISTSVC og Bargain Buddy. Jeg fik ikke valget og synes faktisk, at det er en form for indbrud.

Hvis jeg kidnapper dig tvinger dig arbejde i min fabrik i den næste 10 år er det ulovligt, og jeg bliver sat i spjældet. Du er en fri borger, og jeg har ikke lov til at gøre dig til min slave.

Hvis jeg sender dig en mail tvinger jeg dig til at kikke på den mail og vurdere hvad du vil gøre ved den. Det tager kun 30 sekunder, så vi regner det for ingenting, selvom det strengt set er den samme forbrydelse. Jeg konfiskerer noget din tid uden at have fået lov.

Men når så en spammer sender mail til masser af mennesker skifter det igen. Med 10 millioner udsendte mails er det faktisk ret tæt på 10 år af andre menneskers tid han "stjæler". Og det forekommer mig ærlig talt mindst ligeså kriminelt.

Desværre er det også grumme billigt http://www.broadcastemailadvertise.com/email5/ 28 millioner mails for kun ca 1000 kr, så jeg kan godt se det er fristende.

Som minimum burde man kunne forlange at den person der sender SPAM viser sin oprigtighed ved at ofre ligesåmeget af sin egen tid som han tager af andres.
Fx ved at skrive:
    "Kan jeg forsvare at sende denne mail til <email@adresse.xxx>"
En gang ( med håndskrift tak, ikke noget cut&paste :-)) for hver adresse på den liste han sender mails til. Det vil tage nogenlunde ligeså meget af spammerens egen tid.

Hvis han ikke synes hans mail er vigtig nok til at han vil gøre det bør den mail ikke sendes.

mvh JakobA

Hej JakobA. Jeg giver dig fuldstændig ret. Jeg forsvarer heller ikke spam - overhovedet ikke - jeg undrer mig bare over at alle tilsyneladende affinder sig med spyware (eller downloader et par pgms, der skal rydde lidt op en gang imellem). Den ene ting er spild af folks tid og den er indbrud i folks ejendom. Begge er for mig lige irriterende og burde bedømmes/straffes lige hårdt. Derfor kan jeg blive gal i skralden, når jeg ser firmaer reklamere på nettet om der produkter, der hjælper andre firmaer med at sælge ditten og datten ved hjælp af spyware. Fy føj.

Hvis sierradriver, anhansen og jakoba vil lægge et svar hver, så deler i points og debatten bliver lukket. Tak for deltagelsen.

Selvfølgelig vil vi det... Og tak for sludderen... ;-)

anhansen fik points, da han var den eneste der lagde et svar - ventede i 5 dage.